Miért ellenzik sokan az alapjövedelmet amellett, hogy másoknak pedig alanyi jogon adnák az ingyen pénzt?

Ipari forradalom idején is tombolt a luddizmus, hogy a gépesítés miatt elvesztik a korábban manufaktúrákban dolgozó emberek a munkájukat, aztán mégiscsak fellendülést hozott. Most is lesz megoldás, persze aki továbbra is 0 tudással akar majd elhelyezkedni, arra rossz idők fognak várni. Ahogy ma már írástudás alapvetőnek számít (pedig sok ezer évig tökéletesen elvoltak az emberek nélküle), úgy fognak új kompetenciák szükségessé válni. Ki tudja, milyen új állásokat fog hozni a jövő - új gépeket pl biztosan karban kell tartani, és Ipar 4.0-ban is akadnak emberi kreativitást igénylő feladatok.

"Azok,akiktől az alapjövedelem elvenni(gazdagok 5.emberek),ők miattuk jut idáig nagyon sok ember.Telhetetlenek."

Akkor még egy kis kijózanító statisztika: 2015-ös adat, de Magyarországon az a háztartás, ahol az egy főre eső nettó jövedelem eléri a 200 ezer forintot, a legfelső 10%-ba tartozik. És ez ugye nem 5. ember, hanem 10. Kis öncélú játék a számokkal szemléltetésként: ha ezt az összeget szétosztanád a 10 ember ember között, mindenki az ominózus 20 ezret kapná (ő meg csak ennyivel rendelkezne).

Alaposan túlbecsülöd a gazdagok számát, illetve alul az alapjövedelem által jelentett költséget.

De akkor játszunk el a gondolattal, mi lenne, ha a hirtelen nem lenne szükség ennyi munkavállalóra, és alapjövedelmet vezetnének be. Továbbra is áll a kérdés, hogy mennyit fizetnél egy embernek alapjövedelemként? (Egyszerűség kedvéért jelenértéken.)

Azt hittem csak a példa miatt maradtál a 20-asnál. Hisz amiket írtál, azok mind jóval többet igényelnének ennél.

"Csak szembe akartam állítani,hogy az alapjövedelem is a társadalom érdekeit szolgálja.

Az egyént védi,nem teszi kiszolgáltatottá a családnak.

Csökkenti a hajléktalanok számát. "

Hogy csökkentené ez a hajléktalanok számát? Ha 5-en összefognak, akkor sem tudnak kivenni egy lakást (Budapesten), rezsiről nem is beszélve.

(Mondjuk azt sem értem, hogy tud valami kiszolgáltatottá tenni a családdal szemben. Vagy az egyén saját családjára gondoltál, nem mint társadalmi egység? Mondjuk az sem teszi jobbá a helyzetet)

"Sok munkahely,fizikai munka meg fog szűnni,és ha nem vezetik be valamit,akkor nagy bajok lesznek."

20 ezerből ez nem oldódna meg. Lehet, hogy tudna enni valamit, de hogy lakhatásra nem futná belőle, az zihe. Lásd a hajléktalanokat.

Tehát összegezzük: állam bevételeinek 22%-áért cserébe (amit nyilván valamilyen területektől vonnak el, mondjuk egészségügy vagy infrastrukturális fejlesztések) lényegében egy felhozott problémát sem oldottunk meg. Nem mondanám valami effektívnek.