Ha lecserélnénk a nemzeti hitvallást erre, akkor jobban a hazátokénak éreznétek az alaptövényt?
Figyelt kérdés
Magyarországon a proletárság minden szabadságot, jogot és hatalmat kezébe vett, abból a célból, hogy megszüntesse a kapitalista rendet és a burzsoázia uralmát s ennek helyébe a szocialista termelési és társadalmi rendet tegye. Eltökélt szándékunk, hogy magyar földön, amelyet annyi munkás és paraszt vére és verejtéke öntözött és amelyen a bitang úri rend 70 évvel ezelőtt csak romokat hagyott örökül a népnek, felépítjük szabad, független, szocialista hazánkat, a szocialista Magyarországot.2016. okt. 26. 21:59
11/25 anonim válasza:
Nem csak szocializmus és fasizmus létezik, ellenben érdemes lenne utánaolvasni Rosa Luxemburgnak, amikor kifejti, hogy Szocializmus vagy Barbárság. Nyilván létezik kapitalizmus, de amint látható az 5 millió magyar kolduson, működésképtelen. Tehát a rendszer össze fog omlani, itt ez csak idő kérdése. Mint ahogy összeomlott Törökországban, összeomlott Ukrajnában, és a világ számost pontján. Az említett helyeken barbárság lett úrrá. A magyar kapitalizmus összeomlása után választanotok kell: szocializmus vagy barbárság. Ez nem végletekben gondolkodás, hanem az egyszerű történelmi távlat.
12/25 anonim válasza:
11-es,egyetlen ember véleményére nem túl jó hagyatkozni,mert ő is tévedhet.
13/25 A kérdező kommentje:
A liberalizmus nem zárja ki a szocializmust. Hacsak nem a piaci liberalizmusról beszélünk. A kapitalizmusban pedig az utolsó válaszolónak teljesen igaza.
2016. okt. 26. 23:51
14/25 A kérdező kommentje:
Már utolsó előtti.
2016. okt. 26. 23:51
15/25 anonim válasza:
'Nyilván létezik kapitalizmus, de amint látható az 5 millió magyar kolduson, működésképtelen. Tehát a rendszer össze fog omlani, itt ez csak idő kérdése.'
A kommunista propaganda gépezet állandóan ezt harsogta és érdekes módon a kapitalizmus nem omlott össze, hanem köszöni szépen, elvan.
16/25 anonim válasza:
Szóval, ha jól értem, a 90 előtti rend felfogását akarnád alaptörvénnyé tenni. Előre megsúgom, pár embernél több nem fogja támogatni :)
17/25 anonim válasza:
Érdekes módon a szocializmus sehol nem volt életképes, miközben a kapitalizmus már 400 éve virágzik.
18/25 A kérdező kommentje:
És még hogy a szocializmus rossz. Éppen egy olyan ideológiát védtek foggal körömmel, ami csak annyiban különbözik a fasizmustól, hogy nem származási hanem osztályalapon küldi szolgasorsba az embereket.
2016. okt. 27. 01:43
19/25 anonim válasza:
Nem lehetnénk inkább egy skandináv jóléti állam? ;) Őszintén szólva, nekem mindközül azok a legszimpatikusabbak, akár gazdaságukat, akár politikájukat tekintve. Itthon még olyan rendszer egyszer sem jött létre, amiben én szívesen élnék.
20/25 anonim válasza:
Egyszer már próbálkoztunk ezzel, nem jött be. Bár az is lehet, hogy nálunk semmi nem működik jól, mert a demokráciával, meg piacgazdasággal sem "bírunk". Talán valami újat kellene kitalálnunk. Csak azt ne kérdezd, hogy mit.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!