Láttok rá esélyt, hogy Magyarországon egyszer legális lesz a marijuana?

# 18

Nem kicsit tájékozatlan, hanem nagyon. Vagy szándékosan csúsztatni próbál azzal az 3 alapfeltevéssel, hogy:

- minden drogot legalizálni kéne, nem csak a könnyűeket,

- a drogok legalizációja drogossá tenné az egész országot,

- a drogok legalizációját csak kőkemény narkósok, bűnözők támogatják.

Utóbbi pont egyenesen sértő a többi válaszolóra nézve, és szerintem felháborító, hogy valaki azzal akar megnyerni egy érvelést, hogy másokat ledegradál.

Ezek elég csúnya csúsztatások, és szerintem elég komoly érvelési hiba ezekre alapozni. Ha meg csak simán tájékozatlanságról van szó, akkor meg nem kell hozzászólni a kérdéshez.

Marha rossz ám ilyen emberekkel vitázni, mert ha szándékos a csúsztatás, akkor csak trollkodás lesz a vége, ha meg tájékozatlanság, akkor úgysem fog tájékozódni, hanem löki tovább a hülyeséget.

Egyébként a könnyű drogok legalizációjáról és dekriminalizálásáról csak annyit, hogy Nyugat-Európában jól működik a dolog. Érdekes módon nem lett pl. egész Svájc narkós, mert nem kell börtönbe menned egy füves cigiért, és Svájc gyakorlatilag Európa legerősebb gazdaságú, és legmagasabb életszínvonalú országa. Magyarország viszont büszkélkedhet azzal, hogy Európában az egyik legszigorúbb a drogtörvény, a gazdasági teljesítményéről, az országban lévő életszínvonalról viszont annyira már nem szívesen beszél. Egyeseknek bőven elég az, hogy szidhatják a drogosokat, és el is van felejtve minden probléma.

Nekem ez elég: police@brfk.hu

Nekik linkeltem ezt a kérdést, nézzenek a körmére az itteni szétszívottaknak. Minden jót. XD

Semennyit, Kérdező. A marihuána nem életfeltétel, hanem csak egy a sok élvezeti cikk közül, és a legveszélyesebb drogok top 10-es listán konkrétan az első helyet kapta. Tudok róla, hogy Hollandiában és az USA pár államában legalizálták, és mi hasznuk lett belőle? A bezzegország Hollandiában iszonyatosan magas a bűnözés, és ez egy az egyben a droghoz köthető.

Arról nem is szólva, hogy már van így is épp elég alkoholista szeszkazánunk az országban, nem hiányzik egy rakás drogos is mellé. Az egészségügy így is a tönk szélén van, az adófizetőknek sajna nincs olyan sok pénzük, hogy a valós problémákkal küszködőkön kívül még ezeknek a senkiháziaknak is fizessük az ellátását.

"Engedélyezni kellene és megadóztatni. Most is füveznek az emberek viszont a hasznot bűnözői csoportok zsebelik be, illetve az anyag is ellenőrizetlen formában kerül a fekete piacra."

Ha a tömérdek mennyiségű rápakolt adó miatt horribilis összegekbe fog kerülni, ugyanúgy a dílertől fogják megvenni dzseki alól olcsóbban. Lehet hogy kevesebb lesz az illegális díler, csak épp tízszer annyi lesz a csempész. Történt változás? Nem. Kapott a szar egy jó nagy pofont.

"Jobban járnánk az engedélyezéssel, mert abból bevétel lenne, illetve lehetne szabályozni, így viszont nem."

Ez nettó baromság. Kismillió élvezeti cikk van, ami engedélyezve és szabályozva van, mégis mindenki a csempésztől, feketén veszi, ha megteheti.

"Az alkohol sokkal több balesetet, vagy gyilkosságot vált ki mint a fű, de azt mégsem tiltják be."

Ezt úgy bírom, az alkohol a Sátán műve, tíccsukbe, a fű pedig magának Istennek az ajándéka...

Barátom, az alkohol alapból nem egy élvezeti cikk, iszonyú sok felhasználási területe van, a vegyipartól kezdve az élelmiszeriparon keresztül egész az egészségügyig. Ha betiltanák az alkoholt, ezeket mind-mind át kéne szervezni, és valami más anyaggal helyettesíteni. És hogy ennek milyen költségei volnának? Nos, hogy finoman fogalmazzak, több százszorosa lenne a fű hozta bevételnek...

Tehát financiálisan bukás lenne.

"Ugyan ez vonatkozik a prostitúcióra. Azt sem lehet soha beszüntetni és ha már van, akkor adóztatni kellene, hogy ne stricik nyerjenek vele."

A stricik általi futtatás már a múlté, manapság a neten hirdetik magukat mindenféle futtató nélkül. Legfeljebb a szakadt cigánycitykben dívik még ez a módszer, oda meg zsernyák úgyse megy.

"Melyik a veszélyesebb ember, a részeg vagy a befüvezett? Melyik tör, zúz, randalírozik, és melyik aki békésen elfilozofálgat vigyorogva? Szerintem nem kérdés."

Az alkoholista és a narkós is ugyanúgy tör,zúz,randalírozik, ugyanis az alkohol ÉS a fű is tudatmódosít.

"Azzal aztán sokra mész, hogy lehülyézed a másik oldalt. Ja nem, nevetséges vagy."

Maximálisan igaza van. Azért tök fölösleges legalizálni valamit, hogy pár ezer narkós kreténnek meglegyen ez a kis öröme. Van már épp elég alkoholistánk, nem kell még egy rakat drogos is melléjük, köszi szépen.

"Az ilyen emberek miatt, mint a 16-os, tart itt ez az ország. "

Hollandia meg az olyanok miatt tart ott, ahol, mint ti.

"Szerinted a kávé (koffein) az mi? Elárulom, drog. Csak nem tudatmódosít, viszont "pörget"."

Ha nem tudatmódosít az adott szer, NEM számít drognak. Olvass kicsit szakmai irodalmat és kriminalisztikát is, ne csak a szar bulvárszemetet, és akkor kevesebb baromságot írsz.

"Nézd meg hollandiát. Kultúrált keretek között legális a fű."

Ja, és bődületesen magas a bűnözés. Szuper! Az elmúlt évben csak négyszeresére nőtt a bűnesetek száma, de nagyon hiányzik kishazánkba is egy Johannesburg vagy Rio!

Az is roppant jó dolog lesz biztos, mikor a vegyipari üzemben a munkás elpumpál egy füvest, és véletlen a piros gombot nyomja majd le a zöld helyett. Lesz ott szép nagy tüzijáték, színes felhő, meg minden ami szem-szájnak ingere!

Vagy mondjuk ha az építkezésen szívja szét az agyát a buldózeres, aztán mikor beül a rontom-bontom masinába, elindul egy kis városnézésre is vele, út se kell hozzá, csinál majd magának...

Folytassam még, vagy beismered ennyi után is, hogy baromságot írtál?

"És lám, adóbevétel van belőle. Ezen felül ha jól tudom, jobban is élnek mint mi"

A drogturizmus bevétele az ország grand totáljának a 10%-át se éri el, csak mondom...

De idehaza majd biztos az egekbe lövi a gazdaságot...

"a nálunk fejlettebb nyugati országok hülyék, mert atomenergia helyett a megújuló erőforrásokat preferálják"

Kispajtás, anyagilag rohadtul nem mindegy, hogy 1 db atomerőműre vagy 2500 darab zöldenergia viccerőműre van szükség egy ország áramellátásához. Érdekesmód ugyanúgy vannak atomerőművek Németországban, Franciaországban, és Angliában is. Biztos csak dísznek, elvégre a zöldenergia viccerőművek termelése sokkal jobb azoknál, ugye...

Te vagy az, Széles Gábor?

"- minden drogot legalizálni kéne, nem csak a könnyűeket"

Mit gondolsz, mi történne? Legalizáljuk a füvet, erre elkezdenek óbégatni a kokósok, hernyósok meg mondjuk a morfinisták, hogy he, há' miaz hogy a fűt engedélyezik, a kokót meg a hernyót azt nem, he, há' engedélyezzék má' aztat is, he, há' mitképzeetek he...

A vége az lenne, hogy engedélyezzük mindent, és csináljunk komplett droglabort az országból, mint Venezuela. Bevétel az lenne, csak épp az utcára se léphetnél ki golyóálló mellény meg chaingun nélkül...

"- a drogok legalizációját csak kőkemény narkósok, bűnözők támogatják."

Ki másnak kell a fű, mint a drogfüggőknek meg a bűnözőknek? Egyvalakit nevezz meg pls.

"Egyébként a könnyű drogok legalizációjáról és dekriminalizálásáról csak annyit, hogy Nyugat-Európában jól működik a dolog."

Egyedül Hollandiában legális, sehol másutt.

És ezek után még te prédikálsz csúsztatásról...nevetséges vagy.

Hála az égnek, nem látok.

Ahogy írtál, semmi szükség további függő nyomoroncokra a társadalomban, bőven elég az a probléma amit az alkohol okoz, meg a rengeteg törő-zúzó részeg vadállat. Ha még lenne egy csomó drogfüggőnk is mellé, azt se az egészségügy, se a közbiztonság nem bírná el.

Azonkívül financiálisan is veszteség lenne a fű legalizálása, a maffiát a legkevésbé se lehetne vele visszaszorítani. Plusz jogosan jöhetne akkor az ópiumfüggő meg a heroinos, hogy azokat is engedélyezzük. A vége az, hogy legalizáljuk az összes drogot csak azért, hogy pár hülyére szívott agyúnak meglegyen a napi adagja?

Remélem sohase fogják legalizálni!