Az igaz hogy, több mint 3 millió magyar szavazott arra hogy nem segít háborús menekülteken?

Mikor volt ilyen szavazás?

Lemaradtam valamiről?

"Segítenétek, befogadnátok az országba háborús menekülteket? "

Ha az minden vágya, hogy ebbe a porfészekbe jöjjön, akkor hajrá. De nem ilyen hülyék, ha már egyszer "választhatnak".

Már számtalanszor lett elmondva, hogy egy menekült nem akar Magyarországon maradni, csak tovább mennek!

Viktor kelti feleslegesen a tömeghisztit!

Egyedül Orbán az, aki szándékosan forgatja ki Brüsszel szavait, mert az EU nem akar ránk "erőszakolni, kényszeríteni" "illegális bevándorlókat és terroristákat"!

Hazugság a Fidesz minden szava!

5000x el lett mondva már!

12:51-es válaszoló, a mindenszóhazugság mellett tudsz érvet adni nekem arra, hogy a háborús menekültek miért haladnak át több biztonságos országon is?

Mert itt nem arról van szó, hogy Magyarországra telepítik-e be a menekülteket, vagy hogy hányat.

Hanem hogy reális-e ez így. A helyzet ilyen kezelése. A kontrollálatlan beáramlás. Egy idióta, a bebeszélt bűntudatot kényszerbetegségben folyamatosan feloldani akaró államember szavai alapján csak bemondásra elbírált, útleveliket széttépő embermilliók "menekültstátusza". És az ezzel való, a gátlásosság korlátait nem ismerő visszaélés.

Ukrajnából, ahol évek óta veszi el a világpolitikán kívülálló emberek életét az orosz expanziós mentalitás, hánymillió menekült áradása indult meg azóta? Vagy százezer?

Kővel dobálva a kerítést, ha _nem juthatnak tovább_ Németországba...?

# 34/35 Időpont tegnap 21:40

Kár, hogy szó se lenne korlátlan beáramlásról, ha az el Qrmánypárt nem viselne hadat Brüsszel ellen.

A "Nem,nem,nem,soha,anyátokat" és a "Srácok, mi lenne ha a Schengeni határ mentén _közösen_ felállítanánk központokat ahol gyorsan el tudjuk a kérelmeket bírálni?" között lett volna némi különbség.

Mondjuk, csak a hülye nem látja, hogy amíg a migránsoktól fossa telibe magát a magyar, addig a kormány intézkedéseivel nem foglalkozik.

"A "Nem,nem,nem,soha,anyátokat" és a "Srácok, mi lenne ha a Schengeni határ mentén _közösen_ felállítanánk központokat ahol gyorsan el tudjuk a kérelmeket bírálni?" között lett volna némi különbség."

- Lehetett volna, igen. Egyetértek. Ha nem jön Merkel azzal a kijelentéssel, hogy bemondás alapján is "minden szírt" befogadnak, jöjjön az Marokkóból, vagy Algériából - széttépett iratokkal, valamilyen érthetetlen naivsággal afelé, hogy az emberek erről igazat mondanak, és szóbeli bizonyítás is elegendő. Egyetlen európai politikus hülyesége miatt, Merkel kancellárasszony bizonyítási kényszeréből, ami a sulykolt náci múlt minden helyzetben történő kényszeres meghaladottságára való törekvést adja. Ez fedi el a reális gondolkodást. Ez eredményezi azt, hogy a választási győzelemkor ellöki kezével a feléje nyújtott német trikolórt. A rettegésszerű félelem, hogy ne vonjanak párhuzamot Németország múltja, és jelene között.

De ez ilyen szélsőséges kilengéseket ad, amit egyetlen felelősségteljes politikus nem tett volna - és nem is tett Merkelen kívül -, hogy könnyes szemmel bejelenti, _minden szírt befogadnak_.

Ezt az emóciók vezették, nem a politikai ésszerűség. De az EU-ban a legnagyobb súlya Merkel szavának, mint Európa vezető gazdasági hatalmának, irányító államának van.

Kontrollált beáramlást pedig nem lehet ott végezni, ahol az irataikat széttépők, vagy azokat meghamisítók jönnek tömegesen. Ahol nem hajlandóak ujjlenyomatot adni a regisztrációs pontokon. Miért nem? És ahol a kényszerhelyzet elé állított hatóságok, egészen abszurd módon kezelve a Merkel felelőtlenül tett kijelentése által kialakult szituációt, arab nyelvi szakértőkkel próbálják dialektusok(!) és kultúrát érintő keresztkérdések alapján elválasztani a papírok nélküli, ismeretlen hátterű beáramlók közül a szíreket, és az arab világ más szülötteit. Szerinted mennyire effektív, és időben mérve hatékony módszer ez? Semennyire, de nincs más eszköz a kézben.

Majd Merkel rendkívül teátrális keretek között bejelenti, hogy mégsem lehet, és megsimogatja a palesztin kislány fejét. Egészen biztos, hogy ez nem spontán jelenet volt. Hogy ez is a magára nagyon vigyázó imázsához tartozik hozzá, hogy úgy tudjon _államemberhez illően reális maradni _, hogy _nehogy_ másnap az újságok leközöljék, hogy Németország rálépett az 1930-as útra.

Mindig ott van ez árnyékként, és az ellenpólusként szolgáló túlzott bizonyítási kényszer.

Minden politikai szerepvállalását ez a kényszerképzete teszi ki, és gátolja.

És ennek a saját lelkiismeretét nyugtatgató kijelentésnek súlyos ára volt. A francia miniszterelnök reálisan felmérte a valóságot, és ami hatalmas a szememben, ezt nyíltan közölte is, mint egy felelősségteljes kormányfő:

"Nehéz ezt kimondani, de ez a kötelességem: lesznek még további támadások és további ártatlan emberek fognak meghalni."

Ez a valóság. Lesznek robbantások. A nemzetbiztonsági szolgálatok tehetetlenek ilyen helyzetben, ahol nem tudják a beáramló milliók hátterét sem visszabontani, nem tudják a feladatukat végezni.

Megérte-e a náci múlt 70 év távlatából is napi szintű hangsúlyozása médiában, hírek közlésében, aktuálpolitikában és minden létező felületen, pénzforrást jelentő, illetve politikai érvényesülést adó érdekekből, ha annak ilyen groteszk kinevelődésű államfőt hozó eredménye lett? Amiért Európa minden más államának vezetője együttesen viseli a terhet?

"Mondjuk, csak a hülye nem látja, hogy amíg a migránsoktól fossa telibe magát a magyar, addig a kormány intézkedéseivel nem foglalkozik."

- Mondjuk, csak a hülye érvel a korrupció elfedését szolgáló céllal való kapcsolatról egy olyan eseményben, amely az első helyen áll jelenleg minden más európai ország politikai kérdéseiben is - nem Magyarország egyediségében.

# 39/39 Időpont tegnapelőtt 22:57

Az azért remélem megvan, hogy ilyet senki nem is akart. :-)