Állami vagy magán?

Ismételten hozzászólok. A világon számtalan helyen igazolódott, hogy kicsi, de hatékonyan működő államapparátus, hatékony ellenőrzés és biztosítási rendszer mellett szinte mindent elegendő magánszinten megvalósítani a minőség megtartása, sőt növelése mellett. Nem véletlen, hogy a magániskolák rendszere működik és a magánorvosi rendszer is, sőt esetenként a magánkutatási rendszer is. A hatékony ellenőrzés viszont feltétel, de pl. éppen a Fidesz akadályozta meg az egészségügyi magánbiztosítók létrejöttét. Holott a fejlett világban éppen a magánbiztosítók magasan képzett szakemberei képesek hatékonyan ellenőrizni a szakmai tevékenységet. Nem véletlen, hogy az orvos-egészségügyi témájú regényekben, filmekben szinte mindig ott van a biztosító, mint független ellenőr. Magyarországon ki ellenőrzi az elvégzett beavatkozás szakszerűségét, gazdaságos megvalósítását ? Senki, mert az állami ellenőrzés csak hivatali, adminisztratív jellegű. Legfeljebb az orvosi műhibapereknél derül fény bármire is. Szükségtelen vizsgálatokat végeznek el ill. nem értékelik ki a vizsgálati eredményeket és mindez nemcsak a költségeket növeli, de egyben pazarolja is az erőforrásokat. Magániskolák, magántanárok gazdasági hasznot képesek kitermelni, ha megfelelő színvonalú oktatást hajtanak végre. De igaz ez a közlekedésre is: járó motorral 10-20 perceket várakozó autóbuszok nyilván nem megfelelő közlekedésszervezés mellett létezhetnek.