Nem tartjátok szánalmasnak a baloldal reakcióját?

20as, azt senki nem mondta, hogy a távolmaradtak mind tudatos bojkottálók.

Csupán az ellenzék felmérte, hogy ha van 10-15%-nyi ember akivel tud rendelkezni, akkor azokkal mit lehet kezdeni. Hát ezt. Ez volt az egyetlen lehetősége annak, hogy kevesebb ember a nagyobbnak tudjon jelet adni, hogy egyáltalán létezik.

De engem érdekelt volna az eredmény, ha nem hergelték volna az embereket. Jelenleg az emberek egy bő része azt hiszi, hogy minden menekültre bomba van szerelve, ész nélkül pusztít mindegyik és emberhúst eszik.

Szóval igen, lehet mondani, hogy nem volt fair így népszavazósdit játszani, hogy bojkottálták, de lássuk be, az sem volt fair, hogy uszították a népet és a szájukba adták mit kell beikszelni.

Nagyobb lett volna a részvételi létszám, ha a kérdést (egy tisztességes megfogalmazással) felteszik és emellett tájékoztatnak objektívan, de semmilyen párt nem szól bele abba, mi legyen a véleménye az embereknek.

Ugyanis ha véleményt akarnak, nem szabad beledumálni.

"Hahó, 10 millióan vagyunk az országban! Ennek az egyharmada szavazott!"

Eleve nem 10 millió a választásra jogosultak száma, hanem 8 millió körüli. Hazánkban a népszavazásokon általában elég alacsony a részvétel, ajánlom figyelmedbe az EU népszavazást 2003 - ban, ahol csak 45 % volt a részvétel, és mégis beléptünk az EU - ba. Hahó, 55 % el sem ment.

Darabra kevesebb ember szavazott akkor az EU - ra, mint most a NEM - re.

nem kedves kérdező, a ti reakciótok szánalmas.

Pártunk és Kormányunk törvénybe foglalta, hogy egy népszavazás akkor érvényes, ha a szavazásra jogosultak legalább 50%-a elmegy és érvényes szavazatot ad le.

ez most nem sikerült.

ennek ellenére kijelentik, hogy győztek.

na, ez a szánalmas...

Hakapeszi, de ettől függetlenül kb 10millióan élünk ebben az országban. Ne beszéljünk hát a nép véleményéről.

De tökmindegy, hülye kérdéstől nem lehet normális/egyértelmű/eldönthető vagy legalábbis nem kétséges választ várni.

"Attól mert érvénytelen a népszavazás, az semmit nem jelent, mert alkotmány módosítás lesz."

Elég szomorú, hogy valaki a saját maga létrehozott Alkotmányt sem tiszteli/tartja be.

Ha érvénytelen, akkor SEMMILYEN következménye az eredménynek nincs. De 3 évig még csak újra sem lehet róla szavazni. Szóval ez elég nagy csapda...

"Hakapeszi, de ettől függetlenül kb 10millióan élünk ebben az országban. Ne beszéljünk hát a nép véleményéről."

Élhetnénk 100 millióan is, de csak azok véleményét lehet számításba venni, akik elmennek szavazni. Általában elég alacsony a részvételi arány hazánkban, és megtörténhet, hogy a teljes lakosságnak csak egy aránylag része hoz döntést egy lényeges kérdésben.

Utána pedig akik otthon maradtak, károghatnak az eredmény láttán.

Elárulhatnád, hogy a lótúróba lehetne figyelembe venni azoknak a véleményét, akik nem tudják felemelni a se.güket a vasárnapi ebéd után és behúzni egy nyavalyás ikszet.

Aki nem ment el, az nem ment el, az nem vett részt a "játékban". Nem volt mondanivalója, de akkor ne károgjon ha nem az elképzelései alapján alakulnak a dolgok.

Erre az sem válasz, hogy mert: "értelmetlen a kérdés". Ez volt a kérdés, lehetett nemmel és igennel válaszolni. 3.3 millió - akárhogy csűrjük - csavarjuk - egy 10 milliós országban, ismerve a szokásos részvételi arányokat elég magas szám. Ennyi szavazóval bőven választást lehet nyerni, persze lehetett köztük ellenzéki szavazó is.