Viktor ma azt mondta, hogy ha a szavazás nem is lesz érvényes, ők azt nézik, hogy több e a NEM mint az IGEN, és aszerint döntenek. Ez mennyire szabályos?
Ha egy népszavazás érvényes, az eredményével az országgyűlésnek foglalkoznia kell. Jelenleg a kormány népszavazás nélkül is olyan törvényt hoz meg amilyet akar, ergo a népszavazás jelenleg csak amolyan vélemény nyilvánítás, a további döntések annyira nem a mi dolgunk. (az most egy másik kérdés, hogy megmondták mit kell szavazni)
Ha a népszavazás sikertelen, akkor az országgyűlésnek nem kötelessége foglalkozni vele. Jelenleg mint írtam, ez végülis mindegy.
De az mennyire fair, ha a népesség kb 30%-a elmegy és NEMmel szavaz, akkor azt úgy ítélik, hogy a magyar nép nemmel szavazott és ez a nép véleménye?
Tudom, lehet azzal jönni, hogy aki nem szavaz az ne károgjon, de jelenleg tényleg nincs több opció, vagy NEM vagy semmi, hiszen már maga a kérdés sem egészen korrekt.
Mennyire korrekt ez a hozzáállás, hogy így ki is mondja, hogy nem fontos, hogy a népszavazás egyáltalán érvényes legyen?
:) Milyen kérdésre nem emlékezel akkor?
Márpedig egy szavazás-ennyire fekete fehér. Ha otthon maradsz senkit nem érdekel, hogy azért mert épp fájt a heréd, ellett a macskád, vagy épp valamilyen politikai indíttatásból.
Aki otthon marad az nem adott hangot a véleményének, nem létező véleményt meg nem lehet figyelembe venni, ez ilyen egyszerű.
Egy népszavazás a demokrácia csúcsa. Ha nem értesz egyet a kormánnyal akkor menj és szavazz igennel. Ja, hogy akkor lehet, hogy érvényes lesz a népszavazás és nem a te álláspontod lesz hivatalosan is többségben? Üdv a demokráciában.
#19
Jelenleg nincs olyan válaszlehetőség, amivel egyet tudnék érteni, dacára annak, hogy meg van a magam felfogása, és a magam döntése a témakörrel kapcsolatban. Akkor mégis, melyikre kellene szavaznom, arra, amivel egyáltalán nem értek egyet, vagy arra, amivel szintén nem értek egyet? Legyen egy olyan alternatíva, amire oda tudom húzni a magam válaszát, és el fogok menni szavazni. Addig viszont nem áll szándékomban a két f#sz közül egyiket sem szopni.
# 22
Akkor nem mész el szavazni, mit kell ezen bonyolítani. Ezek szerint az sem zavar ha lesz betelepítés, de az sem ha nem. Hol itt a probléma?
#23
Nagyon nem érted a helyzetet, ugye? Bajom van azzal is, ha betelepítenek, és bajom van azzal is, ha demagóg módon akarják tiltani a helyzetet. Vagyis nincs olyan válasz, ami jó, mindkettő egyformán baromság a jelen formában.
Mellesleg itt a megakadályozás módjáról nem esik szó, csak a szükségességéről.
Innentől fogva nehéz is érteni téged, ha ellenzed is de nem is.
"meg hogy elfogadjuk az eu pénzét, de utána a feladatok alól kihúzzuk magunkat. Mert igen ha felfognád a kérdést erről van szó, elfogadjuk a pénzt amit az eu ad, örülünk a vámhatárok megszűnésének aztán siránkozunk ha cserébe kérnek is dolgokat. És még a migránsok azok akik ingyenélők."
Erre még visszatérve.
Pont, hogy mi vagyunk kb. az egyetlenek az EU-ban akik teljesítik a feladataikat, azaz a külső határok védelmét.
Ami jelenleg folyik az EU-ban az az illegális migráció nyílt elfogadása. Beengednek boldog boldogtalant, a menekültek többsége pedig azt sem tudja mi az a Szíria.
Jelenleg semmilyen jogszabály nem írja elő, hogy a menekülteket szét kell osztani. Mint az EU teljes jogú tagja, jogunk van ez ellen tiltakozni, erről szól a népszavazás.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!