Viktor ma azt mondta, hogy ha a szavazás nem is lesz érvényes, ők azt nézik, hogy több e a NEM mint az IGEN, és aszerint döntenek. Ez mennyire szabályos?
Ha egy népszavazás érvényes, az eredményével az országgyűlésnek foglalkoznia kell. Jelenleg a kormány népszavazás nélkül is olyan törvényt hoz meg amilyet akar, ergo a népszavazás jelenleg csak amolyan vélemény nyilvánítás, a további döntések annyira nem a mi dolgunk. (az most egy másik kérdés, hogy megmondták mit kell szavazni)
Ha a népszavazás sikertelen, akkor az országgyűlésnek nem kötelessége foglalkozni vele. Jelenleg mint írtam, ez végülis mindegy.
De az mennyire fair, ha a népesség kb 30%-a elmegy és NEMmel szavaz, akkor azt úgy ítélik, hogy a magyar nép nemmel szavazott és ez a nép véleménye?
Tudom, lehet azzal jönni, hogy aki nem szavaz az ne károgjon, de jelenleg tényleg nincs több opció, vagy NEM vagy semmi, hiszen már maga a kérdés sem egészen korrekt.
Mennyire korrekt ez a hozzáállás, hogy így ki is mondja, hogy nem fontos, hogy a népszavazás egyáltalán érvényes legyen?
# 7
Ha megkérdeznek Összesen 1000 embert mondjuk 10 településen, városban és vidéken egyaránt, hogy szereti e a fagyit, akkor ennek a kutatásnak az eredményét jó pontossággal rá lehet húzni az egész népességre.
Egy népszavazás terén sincs különbség
Aki nem szavaz annak meg senkit nem érdekel a véleménye. Mindenkinek meg van a lehetősége állást foglalni, aki otthon marad annak tökmindegy mi történik( vagy csak tudja, hogy úgyis a NEM-ek fognak fölényesen győzni ezért inkább bojkottál:) ), ilyen szempontból nem érdekes a véleménye.
Egy eldöntendő kérdésben nincs 3 opció. Akarod-e, vagy nem. Vagy milyen opciók legyenek? Nem akarom, de azért küldjünk élelmet? Vagy ezt mégis hogy?
Amúgy, ha a maradék 70%-nak baja van azzal, hogy a 30% dönt helyettük, menjenek el ők is voksolni. Ennyi a történet.
"Az, hogy te nem veszed figyelembe a véleményüket attól az még igenis vélemény, csak annyi, hogy leragadtál a kétbites gondolkodásnál."
Itt ha valaki két bites akkor te vagy az :)
Támogatod a migránsokat?
a) Nem -->Elmész NEM-el szavazni.
b) Igen -->Elmész Igen-nel szavazni.
c) Leszarod -->Otthon maradsz.
Utóbbi esetben viszont utólagos reklamációnak helye nincs.
Utolsó soromat inkább máshogy írnám.
A c) opció lényegében az, hogy nem érdekli az embert. Ha valakit valami nem érdekel akkor nem vesszük figyelembe a öntését sem, mert nincs mit figyelembe venni, hiszen nem foglalt állást.
#15
A bal, vagy a jobb herédet szeretnéd kalapáccsal szétveretni?
a-bal
c-jobb
Ha egyiket sem szeretnéd, nem mész el szavazni, vagy érvénytelenül szavazol, de mivel nem szavaztál, így nem is szólhatsz, ha esetleg valaki mégis szétveri. Érted már, miért nem ilyen fekete-fehér ez az egész szavazásosdi?
"Nem emlékszem ,hogy lett volna ilyen kérdés, ez egy tökéeltes példa a kétbites gondolkodásra, köszönöm :D"
Ezt én kérdezem te kétbites :)
Ez a herés példa meg elég el***ott egy gondolatmenet :)
Helyesen úgy lenne a kérdés, hogy:
a) Bal here
b) jobb here
c) egyik sem
d opciónak pedig aki otthonmarad az tényleg nem szólhat semmit ha aztán az a-b-c variáció közül valamelyik megtörténik. De szép próbálkozás volt.
Az a bajotok, hogy tudjátok, hogy a NEM-ek fognak győzni. Ha a közvélemény kutatások alapján fej-fej melletti lenne az állás akkor most szorgalmasan mennétek szavazgatni IGEN-el.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!