Menekültkvóta. Mit szólsz ehhez a videóhoz? Ki hazudik?

"...az Eötvös Károly Közpolitikai Intézetet a Soros Alapítvány hozta létre még 2003-ban... "

Így már nem kérdéses hogy ki hazudik.

Szerencse, hogy nincs nagyobb nézettsége ennek a videónak, nem tudják terjeszteni a hülyeséget.

De, nyugodtan fogadjátok be a migránsokat, etessétek, simogassátok őket saját pénzből. Mert az állam - még jó hogy - saját pénzből nem fogja.

"Mert az állam - még jó hogy - saját pénzből nem fogja."

Az biztos, az unió minden rájuk költött fillért fizet. A haverok még lopni is tudnak a rájuk költhető uniós pénzből ahogy eddig is tették a menekült szállásokon végzett beruházások ürügyén.

"Az uniós kvótarendszert azért fogadták el..."

Ez az 1294 "menekült" (családegyesítés útján ez a szám felkúszhat akár 10000 főre is), akikről a videó szól, még az első turnusban lett elfogadva, tavaly nyáron, ha nem csalnak az emlékeim. Ezt a döntést elvileg meg is támadta hivatalos jogi úton Magyarország. A népszavazás nem erről szól, ebben biztosak lehettek.

Rebesgetnek valamiféle állandó jellegű kvóta tervezetet az EU-ban, nem egyértelmű, hogy erre vonatkozik a népszavazás?

Azt rebesgeti a videó, hogy a kormánynak VAN beleszólása az unió döntéseibe. Igen, de mint tudjuk, sok lúd disznót győz. Nincs szüksége az EP-nek teljes egyetértésre egy ilyen döntés meghozatalához, az első kvótát is elleneztük, mégis meghozták a döntést a fejünk felett, ezért lett jogi útra terelve a dolog. Igen, ezt a döntést (az első kvótát) a mi kormányunk beleegyezése nélkül hozták meg. Ez tény. Tehát a népszavazási kérdés jogosnak tűnik.

"...hogy a menedékkérelmek elbírálásában minden tagállam részt vegyen. És így segítsék a határ menti országokat a nagyszámú menedékkérelem elbírálásában és az emberek ideiglenes ellátásában."

Ugyan meddig tartana az az "ideiglenes ellátás"? Van felső időbeni határa?

"A kvóta alapján ráeső menedékkérelmek elbírálásáról minden tagállam, így Magyarország is, maga dönthet. Akinek a magyar hatóságok elutasítják a kérelmét, annak vissza kell térnie a hazájába."

Csakhogy a szabályokat gondolom kőbe vésték, ami alapján döntenünk kell. Vagy Magyarország megtehetné azt is (nyilván a folyamatosan vinnyogó liberálisok és baloldal cirkusza mellett), hogy az ÖSSZES kérelmet elutasítaná, abban az esetben, ha az illető mindenféle képzettségek nélküli, nincs nyelvtudása és nagy valószínűséggel teljes mértékben integrálhatatlan a magyar társadalomba? Ha Magyarország TÉNYLEG szabadon dönthetne, akkor nem lenne ilyen cirkusz.

3:10-től a saját agymenését próbálja a kedves készítő bemagyarázni az embereknek. Lehet, hogy ez, lehet hogy az a népszavazás oka, csak az éppen nem lehet, aminek értelme is lenne. Tipikus baloldali rizsa. Gyatra hazudozás.

Lényegében arra biztat, hogy ne menjünk el szavazni (vagy szavazzunk érvénytelenül), az a baloldal, aki nem is olyan régen még a demokrácia miatt aggódott. Szánalmasan alacsony a színvonal felétek "kedves" Gotland, de mindig van lejjebb!

Gyűlöletkampány, ördög, Európa ellenes politika (miről beszélnünk, a menekültek befogadása lenne az Európa-barát politika?! Atyaég!), menekültek megbélyegzése (az, hogy nem akarunk ide menekülteket, mert a saját szegényeink felzárkóztatására sincs pénzünk és éppen elég bajban van az ország jelenleg is? Ez inkább emberbaráti cselekedet, hogy nem csalogatjuk őket ide a nyomorba!)!

A menekültkrízisről valódi vitát kellene folytatni?! Magyarul tegyük azt, amit az EU fejesek kitaláltak, és maradjunk kussban? Vagy mondjuk el a véleményünket, amit aztán magas ívben lesz**nak, és tegyük amit mondanak? Ez ám a vita!

Felelősen fogok dönteni, viszem az egész családot és NEM-mel szavazunk!

Természetesen Orbánék hazudnak, ez mindenki számára világos. Azok számára is világos, akik a gyűlölet- és hazugságáradatot támogatják, vagy - pláne - művelik (aki hazudik, pontosan tudja, hogy hazudik).

A videóban egy-két vállaltan szubjektív javaslatot leszámítva csak és kizárólag színtiszta TÉNYEK szerepelnek. Amit Orbanovék a gyűlöletkampányban nyomatnak, az meg döntően HAZUGSÁG.

1200 menekültkérőről azt mondani, hogy EGY VÁROSNYI BEVÁNDORLÓ, önmagában orbitális hazugság. Ez még falunak is soványka lenne, ráadásul valójában nem kell mindet befogadni, csak "eltárolni", elszállásolni valahol, amíg lefolytatják a menekültügyi eljárást (és az orbánisztáni viktatúrát ismerve a menekültkérelmek 99,99%-át amúgy is elutasítanák).

Ráadásul a javaslat még nem ment át, jelenleg nincs is terítéken, főként nem a kötelező formában, de ez is mindegy.

Orbanov a moszkvai főnökeinek engedelmeskedve tolja végig ezt a népszavazást, aminek valós hatása egyáltalán NINCSEN a menekültkérdésben, de arra jó, hogy gyengítse, megossza az EU-t, hogy megingassa az európai egységet. És pontosan ez Orbanov feladata, ezt várják el tőle a megbízói Moszkvában: hogy Putyin trójai falova legyen az EU-ban, belülről kikezdje az Unió egységét.

"Lényegében arra biztat, hogy ne menjünk el szavazni (vagy szavazzunk érvénytelenül), az a baloldal, aki nem is olyan régen még a demokrácia miatt aggódott."

Nem elmenni szavazni ugyanolyan legitim es demokratikus dontes mint igennel vagy nemmel szavazni. Az is egy allasfoglalas, az is egy uzenet.

"A népszavazás nem erről szól, ebben biztosak lehettek."

A népszavazás a semmiről szól, ebben biztos is vagyok.

"mégis meghozták a döntést a fejünk felett"

Alkotmányt is hoztak a fejünk felett. Csak nem Brüsszelben, hanem kicsit közelebb. Azzal a felkiáltással, hogy "mi 2/3-ban vagyunk".

"Ugyan meddig tartana az az "ideiglenes ellátás"? Van felső időbeni határa?"

Elég konkrét határa van: amíg el nem bírálják az ügyét.

Ha pozitívan bírálják el, akkor addig, amíg a háborús helyzet fennáll.

"Vagy Magyarország megtehetné azt is (nyilván a folyamatosan vinnyogó liberálisok és baloldal cirkusza mellett), hogy az ÖSSZES kérelmet elutasítaná, abban az esetben, ha az illető mindenféle képzettségek nélküli, nincs nyelvtudása és nagy valószínűséggel teljes mértékben integrálhatatlan a magyar társadalomba?"

Őőő... A menekülteket esetében nem ilyen szempontok alapján kell dönteni. Háború elől menekülőket nem a hasznosságuk alapján szokták befogadni. A fő kérdés itt a "biztonságos ország" dolog lehetne, de nem célom ebben állást foglalni.

Amúgy ha a kormány szép csendben elutasítaná az összes menedékkérőt, akkor nem tudna ekkor visszhangot csinálni. De nekik most az a fontos, hogy legyen egy kis hisztéria.

"Lényegében arra biztat, hogy ne menjünk el szavazni (vagy szavazzunk érvénytelenül), az a baloldal, aki nem is olyan régen még a demokrácia miatt aggódott."

Szerintem az, hogy valaki nem csak IGEN-nel vagy NEM-mel szavaz, még nem a demokrácia megcsúfolása. Főleg egy hülye kérdés esetében.

"A menekültkrízisről valódi vitát kellene folytatni?! Magyarul tegyük azt, amit az EU fejesek kitaláltak, és maradjunk kussban?"

Nem. Csakhogy itt szándékos hisztériakeltés van, nem megoldásra törekvés. Az EU részéről meg van némi töketlenkedés, ez is igaz.

"Felelősen fogok dönteni, viszem az egész családot és NEM-mel szavazunk!"

Menj csak el, szíved joga. De azért azt vedd figyelembe, hogy eredménye nem lesz, akármire is szavazol.

Nem is értem, miért támogatod ennyire ezt a szavazást. Azt még megértem, hogy nem szimpatikusan a menekültek, de ez a szavazás mire jó?