A balosaink miért az összes EU-taggal akarják megfizettetni a migrációs / menekültválságot és támogatják ennek szellemében a kvótát, miért nem az USA-val és nyugat-európai csatlósaival, kik felelőtlen közel-keleti háborúzásai generálták a válságot?

Nem érdekli őket.

A balosok/liberálisok rajonganak a színesekért, eltérő kultúrákért.Minél több, annál jobb.

Utálják a homogén vagy nagyjából homogén nemzetállamot.

Azt viszont elfelejtik, hogy ezen a tetves kontinensen mindent a fehér európaiak építettek.

Hogy érted, hogy megfizettetik?

Egyrészt a szegényebb országoknak (mint Magyarország) külön támogatást adnak minden befogadott menekült után - tudtommal.

Másrészt pedig az USA is fogad be menekülteket, a Nyugat-Európai országok pedig még tízszer-annyit, mint amennyit ránk akarnak sózni.

Ha a mértékeken vagy fennakadva kérdező, azt még talán én is megtudnám érteni, de a kérdés így önmagában nagyon fekete-fehér.

Jaj anyám, nem is tudom hol kezdjem.

1) Nem támogatjuk a kvótát. Pár politikus támogatja, csak hogy idegesítse a Fideszt. A szocialistább rész azért nem támogatja, mert a saját szegény rétegünkkel cseszünk ki, a liberálisok pedig azért nem, mert a menekültek szabadságát korlátozza. Tudod ki támogatja a kvótát? Orbán Viktor aki aláírta. Csak itthon hazudozik róla.

2) Nem az a kvóta lényege, hogy megfizettesse akárkivel a költségeket, hanem hogy kezelhetőbbé tegye a helyzetet. Ez nem a felelősségről szól, hanem a fennálló helyzet kezeléséről.

3) Az "USA és nyugat-európai csatlósai" közé tartozunk mi is, mint NATO tagok. Vagy TE hol húztad meg a felelősségi határt, és miért?

4) Az USA is fogad be menekülteket. Akik oda mennek. Ha kvóta ellenes vagy, miért akarod hirtelen olyan helyre hurcolni a menekülteket ahol a kormány ezt nem akarja, és a nép se és a menekültek se?

És aztán az 1. válasz:

5) "A balosok/liberálisok rajonganak a színesekért, eltérő kultúrákért.Minél több, annál jobb." Rajong a fene. Csak simán nem zavar. Amíg normálisan viselkednek.

6) "Utálják a homogén vagy nagyjából homogén nemzetállamot." Utálja a tököm, de hogy a liberálisok nem, az biztos.

7) "Azt viszont elfelejtik, hogy ezen a tetves kontinensen mindent a fehér európaiak építettek." Hát mivel csak fehér emberek éltek itt pár évvel ezelőttig, ez nem túl meglepő. Ahol meg kínaiak élnek (Kína), ott meg a kínaiak építettek mindent. És akkor mi van?

Hogy nem haltatok még meg ennyi ésszel?

6#

Migrációs kérdésben nem létezik semleges álláspont.

Vagy támogatod a "sokszínűsítést" vagy ellenzed.

Olyan, hogy nem zavar,olyan nincs.Az azt jelenti, hogy támogatod.

# 7

Persze, aki nincs velünk, az ellenünk van, ki is mondta ezt?

Bizonyos dolgokban létezik közép.

Például adórendszernél, egykulcsos, vagy többkulcsos.Itt van közép is, ahol nincsenek rommá adóztatva a középosztálybeliek, de a pórnép sem jár rosszul.

Ellenben, a migrációnál nincs köztes megoldás, csak kettő.

A rajongást, iróniának szántam.

Tehát, vagy támogatod, hogy mindenféle arabot vagy afró települjön Európába, vagy ellenzed.

Ebben a témában nincs "igen is, meg nem is".

Én ellenzem, úgy gondolom, minden kontinensnek és országnak meg kell őriznie az egyediségét.Nem feltétlenül teljesen, hanem úgy, nagyjából.Például nincs baj a kontinensen belüli migrációval.

A külsővel van baj.