Gulyás mártonról mi a véleményetek?

"elmondtam a kormánypárt tagjai, mint Lázár elvtárs, Németh Szilárd és nem sorolom"

- De, soroljad. Ne terelj, ne kerülgesd, ne bújj ki az érvelés alól. Ez a fenti egy olcsó kifarolás volt, ugyanazt a két nevet mondtad, és megint nem adtál hozzá. Aztán odatobtad, hogy az egész Fidesz. Érzed az olcsóságot?

"pontosan az a kategória akik ha a parlamentiumban vitáznak Szél Bernadettel vagy egy másik női képviselővel bizoyn előfordul, hogy elfogynak a politikai érvek és jön a személyeskedés."

- Igen. Ahogyan az említett példa esetén Demeter Mártával kapcsolatban. És nem sorolom tovább, az egész MSZP frakciót vedd hozzá még.

"De példáuk egészséges jobboldalinak tartom a néhai Antall Józsefet, Dávid Ibolyát, Merkelt, meg mittudom én Reagent Thatchert és a hozzájuk hasonlót."

- Antall József elsődleges kérdések között kezelte a határon túli magyarok autonómiáját, vallotta a határokon túlmutató nemzetet, már beiktatásakor is úgy szólt, lélekben 15 millió magyar mimiszterelnökének érzi magát, és méltatta Horthy kormányzói szerepvállalását, nem mellesleg ő hozatta haza földi maradványait, és temettette újra Kenderesen.

Ha ma élne, mindent megkapna, amit ez a kormány a kettős állampolgárság megadásáért, Hóman Bálint szobráért, vagy a Szabadság téren felállított emlékműért.

Dávid Ibolya sosem volt jobboldali, az MSZP farvizére evezett át, és meg is szűnt.

Merkelről már volt szó, akivel szemben, és nem akivel karöltve képviselik Németországban a jobboldali értékvállalást, legalább tartományi szinten.

Neked a "jó jobboldali" az, aki nem képviseli a jobboldalt, így nem zavaró tényező, sőt, akár még átfedést is mutat azzal, amit a baloldal akar.

"Gyakorlati alátámasztás a munkájuk, a véleményük, a megnyilvánulásaik, és pont."

- Nem. Ennyiben nem áll meg. Nem pont, hanem kettőspont következik. Minden más esetben nem mondtál semmit, csak egy levegőben hagyott mondatot.

"Ugye Lézer elvtárs:"akinek semmije nibcs az annyit is ér." Ennyi szerintem a különbség."

- Az vicces, hogy éppen Lázár volt az, aki eladta az autóját a lézerblokkolóval, miután kifogásolták vele szemben, megjegyzem úgy, hogy - amivel én eddig sem, most sem értek egyet -, semmilyen törvény nem tiltja amúgy a használatát; de ez most csak egy mellékzönge.

Ami világossá vált, hogy könnyen felülsz a szalagcímek demagógiájának, megvezethető vagy, mint többség, akik idézik a "meg lehet élni 47 ezer forintból"-t, vagy Schmitt Páltól az "ami jár, az jár"-t.

"Erre mondtan hogy a 60%-a ha erre vagy kíváncsi."

- A hozzászólásodat követve nekem valahogy még mindig nem jöttek ki számok. Segítesz, hol rontottam el a számolást?

Ez nem valamiféle becsületbeli ügy, vagy sérelem. Egyszerűen csak a súlytalan szavak dobálása, a valósággal szembeni közönyösség - nem csak ebben, akármiben -, az, hogy igénytelenséget látok mindenkinél a saját maga szavai felé, ez váltja ki nálam.

"Az meg továbbra sem érdekel hogy Merkel nem klasszikus konzervativizmust élteti, mert szerintem ezzel fejeszti."

- Egyszerűen nem felel meg a jobboldali politikai gondolkodásnak, ebben nincs szerintem, vagy szerinted. Ha egy kapitalista elkezd osztályharcról, társadalmi újrafelosztásról, és a magántulajdon megszüntetéséről beszélni, azzsl nem "fejleszti" a kapitalista életszeméléletet, hanem nem képviseli.

Még mielőtt melléértelmeznéd, mert gyakran futottam már ebbe bele veled egyszerűbb mondatoknál is: _Nem_ mondom, hogy Merkel ezt vallja, az állítást könnyebben érthetővé tevő hasonlatot alkalmaztam.

-Gulyás mártonról mi a véleményetek?

Agyalágyúlt.

Az a jó hogy nagyon a bögyömben vagy. :-) így valaszolok.

- igen fogalmazzunk így. A miniszterelnök keményen b*z°z°k a parlamentiumban, Lázár szexuálisan utalgat a nőkre Rezsi Szilárd szintén, Semjén homofób, tehát ordít ki a bécsi kapunk hogy keményem széksőséges a kormánypárt.

Nem érzem az olcsóságot , azt érzem hogy a kuyta harap mert bántom a gazdit, mégha igazam is van. Bocsánat érte, de ez az olcsóság. Úgy tenni mintha nem így lenne. Sértődj meg mit bánom én.

- kit izgat hogy micsinál az MSZP? Egyébként Demeter volt a második legkvalitásosabb tagja.

De nem róluk beszélek. Ha egy jobboldali pártot kritizálok nem érv hogy dezamszp.

- ismerem Antall József munkásságát és életét. Tudom hogy 15 millió magyar miniszterelnökének tekintette magát. És utolsó szemét lennék ha ezért ehhez a homofób szélsőjobboldali kezdeményhez hasoblítotram volna valaha is őt, és visszakézből utasítom vissza hogy ma pontosan azt a kritikát kapná amit a Fidesz. Tévedés. Ugyanúgy menne szembe a Fideszzel mint a Jobbikkal vagy mint _Csurka Istvánnal_.

Boross Péterrel ne keverd össze semmiyen tekintetben.

Horthy Miklóst én is szoktam méltatni és elismerni és én is magyar hazafinak tartom és szerintem is tisztességgel elkell helyezni a nemzet tudatában. Attól hogy egy balliberális bolsevik kommunista hazaáruló nemzetellenes vagyok. Na ez a kapufa.

Antallhoz Orbánt hasonlítani nem szánalmas hanem szégyenteljes.

Igen biztosan örülne a kettősállampolgárság elérésének. És nem lenne lefasisztázva ezért sem. Jó lenne ha a baloldal szót nem úgy értenéd hogy Gyurcsány.

- miért is nem jobboldali Dávid Ibolya? Mért is volt olyan népszerű? Miért is forsult az MSZP felé? Ja ha megtette volna akkor csak az imént említett szélsőjobboldali párttól való elfordulásért.

-hajj.. Vegyük May-t. A nagy európa párto feminista hirtelen brexitet végrahajtó Trump szinpatizáns miniszterelnök lett. Miért? Mert valódi konzervatív, nem úgy mint Angie? Ugyan már, csak innen fúj a szél, ettől van hatalma.

- Trumphoz ki a túrót kéne fűzni? Nyíltan négerezte Obamát, nyíltan az volt az érve Hillary ellen hogy nő, csak tudnám mért kell egy demagóg urat mosogatni hogy jaaaj ez nem demagógia.

-" vicces, hogy éppen Lázár volt az, aki eladta az autóját a lézerblokkolóval, miután kifogásolták vele szemben, megjegyzem úgy, hogy - amivel én eddig sem, most sem értek egyet -, semmilyen törvény nem tiltja amúgy a használatát; de ez most csak egy mellékzönge.

Ami világossá vált, hogy könnyen felülsz a szalagcímek demagógiájának, megvezethető vagy, mint többség, akik idézik a "meg lehet élni 47 ezer forintból"-t, vagy Schmitt Páltól az "ami jár, az jár"-t.

"

Jajj ezeket hadd kritizáljam már. Nem a sorosozas a lipsibolsizas a demagógia hanem ez mi?

Meg nem a nemzeti egység szó pl. Hogy a 2 millió szavazója az igaz magyar én meg nemzetellenes balliberális vagyok aki ellen ők lazadnak és akit soros pénzel. Nem ugye? Ez tök renbe van. De egy milliomos elugatja nekem hogy éljek meg 47 ezerből egy másik közli hogy annyit is érek az nem demagóg.

Ki terel?

- nem tudok segíteni. Tehát mondjuk európa: egyik ldalon Farage, Theresa, Orbán a máaikon csak Merkel. Melyik a több. Ez matematika mély tartalma.

- jajj basszus Bill Clintob is balokdali maradt attól hogy a jobboldalnak is vokt előtte hasonló sőt, munkája.(persze most nem dicsértem a sliccest, csak ez is egy példa).

Merkel képviseli a jobboldaliságot, a hierarchiát, a különbségeket de ő azért mert ebben látja a társadalmi jólétet és biztosságot elérni. Ez konzervatív jellemző, attól hogy nem azért tesz mert akinek semmije nincs az annyit is ér.

- kit érdekel hogy Lézernek milyen autója van? De hadd szóljam mar meg ha rendszeresen az orrunk előtt mézescsupornak nézik az államhoz közeli pénzforrásokat, közpénezeket...

Ez kezd iylen lenni.->

[link]

Nevetséges.

"igen fogalmazzunk így. A miniszterelnök keményen b*z°z°k a parlamentiumban, Lázár szexuálisan utalgat a nőkre Rezsi Szilárd szintén, Semjén homofób"

- Érzed a kényszeredett kapálózást, ugye? Arról beszéltél, hogy az említett politikusok jellemzője az, hogy a nők alárendeltek. Miután harmadszori kérésre sem tudtál konkrétumot mondani - mivel nincs -, így átterelsz homofóbiára. Tehát elismerted, hogy hülyeségeket beszéltél, amiket nem tudsz megtámasztani.

A "Lázár szexuálisan utalgat a nőkre" kb. annyi, mint a viccben, mikor a nő feljelenti a főnökét szexuális zaklatás miatt, mert azt mondta, 'Icuka, maga ma milyen csinos.".

Ebből sehogy nem jön az, hogy a nő alárendelt, a nőt verni kell, stb. Ez ökör képzelgés.

"Nem érzem az olcsóságot , azt érzem hogy a kuyta harap mert bántom a gazdit, mégha igazam is van."

- Nem gazdám, az igazság az, amihez kötöm magamat, és ami nálad nem áll meg. A levegőbe dobált számok is ezért zavarnak.

Ezt sem azért hoztam fel panaszként az oldal felé, mert olyan marhára érdekelne, hogy beletiportak Orbán méltóságába:

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__magyar-politika__82..

Hanem mert olyan képtelen helyeken jelenik meg a törlés, a szellemi alkotásom indokolatlan elpusztítása, hogy amellett _ez_ éles kontrasztot jelent. Ez nem moderálás, ez cenzúra az oldal részéről. A kettő között hatalmas különbség van.

"kit izgat hogy micsinál az MSZP? Egyébként Demeter volt a második legkvalitásosabb tagja.

De nem róluk beszélek. Ha egy jobboldali pártot kritizálok nem érv hogy dezamszp."

- A párhuzam megáll. Mondtál két nevet egyébként csak egyikük mellé egy konkretizált példát is téve, és még az is inog, majd leegyszerűsítve az egész dolgodat, mondtad, hogy "és az egész Fidesz".

Erre állt meg az, amit én mondtam. Ez nem felépített érvelés. Ez nem vita. Erre kívántam rámutatni.

"Horthy Miklóst én is szoktam méltatni és elismerni és én is magyar hazafinak tartom és szerintem is tisztességgel elkell helyezni a nemzet tudatában."

- A négylábú állatnak az ötödik lábát! Bárdossyval kapcsolatban azt írtad nekem például, hogy azért nem lehet igazán együtt említeni egy kommunista politikai szereplővel egy példában, mert amit képviselt, a "fasizmus", az "eleve nem lehet jó", míg utóbbinál az eszmét lehet elrontani, de az ember maga tévedésében is jó.

"Igen biztosan örülne a kettősállampolgárság elérésének. És nem lenne lefasisztázva ezért sem."

- Ennél kevesebbért is megkapták már a jelzőt. Csakúgy, mint Nyírő újratemetéséért, a szoborállításért Hómannak - amiért Washington is írt, nem tudom egyébiránt, mi köze van hozzá -, vagy a Szabadság téren felállított emlékműért.

"miért is nem jobboldali Dávid Ibolya? Mért is volt olyan népszerű? Miért is forsult az MSZP felé? Ja ha megtette volna akkor csak az imént említett szélsőjobboldali párttól való elfordulásért."

- Fiatal vagy.

"Meg nem a nemzeti egység szó pl. Hogy a 2 millió szavazója az igaz magyar én meg nemzetellenes balliberális vagyok"

- Kb. annyira irritáló az is, amikor egy parlamenti küszöbért küzdő párt jelöli meg magát a "demokratikus" oldalnak. Mást kirekesztve ebből a fogalomból.

"De egy milliomos elugatja nekem hogy éljek meg 47 ezerből egy másik közli hogy annyit is érek az nem demagóg."

- Na, ezért vagy megvezethető. Az egyszerű emberek hergelését szolgálják az ilyen szalagcímek, hallottam két nénit a buszmegállóban azon füstölni, hogy ezarohadtschmidt azt mondta a - nem tudom már milyen - díjazásának felvetődött visszavétele kapcsán, hogy "Ami jár, az jár!". Közölte az XY napilap. Egyszerű, befogadható, rövid információ, és tökéletesen kielégíti egy egyszerű ember indulatok iránti vágyait.

A valós tartalom az volt, hogy úgy nyilatkozott, nem az ő dolga eldönteni, hogy jár-e neki, "Ami jár, az jár, ami nem jár, az nem jár". Csak egy félbevágott mondat és a szövegkörnyezetből való kiemelés máris átértelmezi az egészet. Ezért nem szívesen nyilatkozik semmilyen médiának egy politikus.

Matolcsy mondata eredetileg így szólt:

"A 47 ezer forintos, közmunkáért adható bér kifejezetten szerény, de biztonságos megélhetés felé vezeti azokat, akik 28.500 ezer forintból eddig rejtélyes módon meg tudtak élni".

Az egész szöveg már teljesen másképp hangzik, ugye? Ugye. Vagyis a 28.500 Ft-hoz _képest_ ad _jobb_ megélhetést, mellesleg arra akart utalni vele, hogy akik "rejtélyes módon" meg tudtak élni 28.500 Ft-ból havonta úgy, hogy egyszer a hónapban megjelentek a sorbanálláskor - mindenki tudta, hogy ezt csak felveszik, nem ebből élnek -, most ugyan rendszeres együttműködési kötelezettséggel terheltek a munkaügyi kirendeltséggel, állandó kapcsolattartásban, tanfolyamokat és képzéseket kell vállalniuk, részt kell venniük a közfoglalkoztatásban, vagyis "nem tűnhetnek el" a szem elől, _de_ 47 ezer forintot fognak kapni ezért. Vagyis ha valaki tényleg megélhetési gondokkal küzd, és nem csak a markát tartja, akkor jelenjen meg, mutassa meg magát, ne csak akkor lássák az arcát, amikor pénzosztás van, ha ezt nem vállalja, akkor "annyira nem is kellett neki" az a 28.500 Ft, mint állította azt.

Erre utalt az "amiből eddig rejtélyes módon meg tudtak élni" rész, vagyis hogy nem ez volt a megélhetésük, csak éltek a lehetőséggel. Kötelezettségek mellett viszont már megemelt összeg mellett _sem_ kérik inkább.

"nem tudok segíteni. Tehát mondjuk európa: egyik ldalon Farage, Theresa, Orbán a máaikon csak Merkel. Melyik a több. Ez matematika mély tartalma."

- Nekem így sem jött ki a 60%-os meghatározás.

"Bocs az elírásokért de telóról nyomon is frusztrált vagyok."

- Igen, látom.

"Érzed a kényszeredett kapálózást, ugye? Arról beszéltél, hogy az említett politikusok jellemzője az, hogy a nők alárendeltek. Miután harmadszori kérésre sem tudtál konkrétumot mondani - mivel nincs -, így átterelsz homofóbiára. Tehát elismerted, hogy hülyeségeket beszéltél, amiket nem tudsz megtámasztani.

A "Lázár szexuálisan utalgat a nőkre" kb. annyi, mint a viccben, mikor a nő feljelenti a főnökét szexuális zaklatás miatt, mert azt mondta, 'Icuka, maga ma milyen csinos.".

Ebből sehogy nem jön az, hogy a nő alárendelt, a nőt verni kell, stb. Ez ökör képzelgés. "

már bocs hozzám beszélsz? Én kapálózok? Én? Bocs most a röhögéstől nem fogok jól írni... XD. Asszem ez a néhány sor az amit te a nagy megmondó ember inkább hagytál volna a francba. Mivel privát társalgásainkat ide kevered nem ebbe a bekezdésbe, mielőtt félreérted, mert neked ez is megy, így én is mondok valamit.

Te aki sosem szavaztál a Fideszre, nem is vagy kifejezett Fideszes, csak objektív vagy és ettől mondod hogy erre van társadalmi igény. Ugye? Na akkor hogy lehet, hogy uzsonnáig nyalod a fidesz valagát?? Mert ez az. Ez az. Mosod őket mint a szaros gatyát. Nem én terelek, hanem te, nem tudok mit mondani.

Több szót nem is érdemel ez a rész.

- zavarjanak a számok te dolgod. De ez a hasonlat ami megáll. Mert ne nevezd igazságnak jó? Méltatlan. És ne add nekem a hülyét. ahogy az előzőben írtad, hogy ebből sehogy nem következik az hogy a nő alárendelt, meg ilyenek, ne add a hülyét jó? Káros a méltóságodra, másrészt ciki is.

Jöhetsz nekem azzal hogy személyeskedek de mit vársz? Hogy nyelem mélytorokkal ezután is ezt is? Hogy én vagyok a kapálózó műveletlen meg minden, ezt... hagyjuk jó? Túltárgyaltuk privátban.

"Ez nem moderálás, ez cenzúra az oldal részéről"

Jajj .... hagyjuk már....

- rámutattál. Köszi.

- Nem Bárdossyról beszéltünk. Horthy Miklósról. Ne kavarjunk, plusz ebbe ne menjünk bele. Úgyse értenéd meg, nem mert hüly evagy, hanem mert nem akarod, azt sem értetted meg amit Hornról gondolok, vagy mondok, mert sokkal könynebb volt félreértelmezni vagy legalább is úgy tenni, és azt hangoztatni hogy álszent vagyok, kamuzok mert még privátban is féle az igazsgtól stb stb. Úgyhogy pont. menekülök tudom tudom. :-) Nem kell leírnod.

"Ennél kevesebbért is megkapták már a jelzőt."

Igen? Miért? Mert leb.z.zta Vonát? Mert lipsizik? Mert bolsevikozik? Mert sorosozik? mert akinek semmije nincs az annyit is ér? Vagy mi a kevesebb? Kíváncsi lennék, egy példában.

"Kb. annyira irritáló az is, amikor egy parlamenti küszöbért küzdő párt jelöli meg magát a "demokratikus" oldalnak. Mást kirekesztve ebből a fogalomból. +

jajj de sajnálom, és? akarsz beszélgetni róla? Én lipsibolsineolpicsinemzetellenesmagyarellenesbolseviksegílyezőkommunista akit egyébként Soros pénzel meghallgatlan szívesen, bár te a nemzeti egység része vagy én pedig nem.

Ez is kapálózás ugye? Vagy joggal vagyok sértett meg frusztrált? nem ugye?

"- Nekem így sem jött ki a 60%-os meghatározás. "

az a te bajod

Na szal te akarod megmondani nekem mi a jobboldali meg a szélsőjobboldali meg hogy Antall József olyan mint Orbán Viktor?

Akkor arról is mesélj hoyg az elmúlt hetek eseményeiről mi a véleményed, a tüntetésekről a ceuról, meg egyébről. Hm?

"Na akkor hogy lehet, hogy uzsonnáig nyalod a fidesz valagát??"

- Na, akkor vegyük sorra, csak hirtelen:

-> Elutasítom a várprogramot, és helyrehozhatatlan történelmi károkozásnak tartom, mert hamis emlékeket állít elő, csak fantáziával megalkotott, nem valós rekonstrukciókkal, ami így nem hiteles, nem történelmi emlék, csak díszlet. Azokon a falakon végigsétálva, azokban a termekben járva nem hiteles helyreállítást, csak egy elképzelt állapotot látok, ami így hamis emlék. Ami ezen túlmutatva az éppen romosan értékes várakat csorbítja. Hiszen a romnak üzenete van.

-> A kastélyprogrammal ezzel szemben nem vagyok elvek szintjén elutasító, de ahogyan az a gyakorlatban megvalósul, azért nem tudok elégedett lenni.

-> A Rómer Flóris-program 200 milliós pénzkerete a határon túli épített örökségek megóvására nagyjából semmire sem elég, egyetlen renoválás felemészti.

-> A TEK-et nem rendszerkeretében, hanem személyi állományában tartom sürgős újjászervezést igénylőnek, és jelen állapotában minősíthetetlennek. Erről itt írtam:

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__hadsereg-hadvezetes..

-> Nem értek egyet a Kratochvil Károly Honvéd Középiskola megnyitásával, mert a szolgálat mibenlétét ebben a korban nem érzik át a jelentkezők, akik pedig igen, azok megtalálják a hivatást felnőtt korba lépve is.

-> Nem értek egyet a tankötelezettségi korhatár 16. betöltött életévre való csökkentésével a közoktatásban.

-> Elutasítom az egykulcsos adórendszert, és a nyugdíjplafon eltörlését.

-> Méltatlannak értékelem egyes tartós betegségek esetén az ápolási rendszer financiális átalakítását.

-> Nem értek egyet a járásonkénti lőterek, és a Honvéd Sportszövetség újbóli megalakításával sem, ugyanabból az okból, amiért a honvédelem középiskolai szintű képzésével sem. A honvédelem eltömegtermékesítése (ezzel egybefüggően a sorkatonaságot sem támogatom), és a fiatalok célzott bevonzása szerintem nem a jó irány - annak ellenére, hogy elismerem a tenni akarást, és látom, hogy olyan változások zajlanak, amik húsz éve nem voltak.

-> Elutasítom a stadionépítéseket -és felújításokat.

-> Elhibázottnak és tartós károkozásnak értékelem az új rejtőminta bevezetését. Erről pedig itt írtam:

https://www.gyakorikerdesek.hu/politika__hadsereg-hadvezetes..

-> Nem érzek átgondoltságot a határvadász-programban, és inkább a hátulütőit érzem hangsúlyosabbnak.

-> Kritikusan fogadom több térfelújítás gyakorlati megvalósulását, van, ahol esztétikai értelemben is.

Nálam a kormánykritika ez. Nem a zsigeri okádás, és elvi szintű elutasítás akármi röppen fel, legyen az akár csak egy kulturális programnap megszervezése, vagy egy taxis rendszabályozás. Viszont ha csak nem állok be a sorba, már azért is megkapom a stigmát. És fogalmad sincs, milyen messze állsz a valóságtól.

"Mert ez az. Ez az. Mosod őket mint a szaros gatyát."

- Tehát továbbra sem tudsz érveket felmutatni. Rendben.

"Nem én terelek, hanem te, nem tudok mit mondani."

- A nők alárendelt szerepének elvi vallásával kapcsolatban mással nem, mint homofóbiával tudtál előhozakodni alátámasztásként. Szeretnél még valamit mondani?

"Nem Bárdossyról beszéltünk. Horthy Miklósról."

- Aki a kormányzó miniszterelnöke volt, és ilyen minőségében is végezték ki. Az állam fejéről van szó most.

"Ne kavarjunk, plusz ebbe ne menjünk bele."

- Megint csak. "Bele sem kezdek", "ne is beszéljünk róla", "nem sorolom" -> érzed a turpisságot? Persze, hogy érzed.

- nocsak... ennyi inden van amit te is elutasítasz? Akárcsak én, még kiderül hogy rokonok vagyunk. :-)

De akkor feltehetném újra a kérdést amire ez volt a válaszod, mert azt továbbra sem indokolja semmi hogy a rasszista, homofób, szexista plusz bunkó, arrogáns megnyilvánulásaikat ami jellemzi ez egész hét évet valamiért vagy tagadod vagy nem valóságnak nevezed mindegy, vagy mosod belőle őket, mert ez az objektív.

Ez a probléma tudod? Az hogy van miért védened őket ezután a 7 év után. Vagy nem védened mindegy, megadni nekik bármit is ha így jobb.

- nem elutasítás akármi röppen fel. ellenkezőleg, ha ez így lenne, lehet, miért is? mert ha nem úgy nyalom falom mint te, hogy egyáltalán kitérünk azalól hogy mit művelnek korrupció terén, hogy a demagógia, a szélsőségességük, az hogy tiszta Marine Le Pen-ek, miközben ők nem is szélsőjobboldalinak vallják magukat, hanem ezt elkezdem kritizálni, vagy nem értek velük iylen módon egyet, akkor én nem vagyok a nemzet része, és Soros pénzel. Ugye? Ne mond hogy nem mert az már tényleg sok lenne ha ez sem a valóság.

- nem tényleg eddig a semmiről beszéltem.

- jajj hagyjuk már... Mit vársz? Ha ennyit írok csak vissza írod hogy jaaajóvan nincs érved... De gondolod hogy erre én válaszolok? Példákat hoztam fel, hogy hogyan beszélnek, és hogy mitől olyanok mint a szélsőjobb, és valljuk be attól okosabbak hogy nyíltan kimondják hogy a nők alárendeltebbek. De egyszerűen ordít, Trumpból is folyik. Ne várd hogy keresgélek oylanokat amik erre utalnak, te épp úgy láthattad sok példáját ezeknek mint én. Megint csak ne játszd a zavartat, és ne hidd már hogy mindent csak te látsz, mások nem. Ja de tudom, az emberek címszavakból tájékozódnak. Van még miről beszélnünk?

- Akkor sem értem mit nem értesz.

- persze érzem. Tudod hogy semmi kedvem mégegyszer hetekig oylan vitákba keveredni senkivel mint Horn esetében veled. De ez neked jól is jön, ügyes.

Megjegyzés: "jajj de sajnálom, és? akarsz beszélgetni róla? Én lipsibolsineolpicsinemzetellenesmagyarellenesbolseviksegílye

zőkommunista akit egyébként Soros pénzel meghallgatlan szívesen, bár te a nemzeti egység része vagy én pedig nem.

Ez is kapálózás ugye? Vagy joggal vagyok sértett meg frusztrált? nem ugye? "

mért is nem válaszoltál erre, Nem lehetek emiatt frusztrált ha egy olyan nem kormánypárti kormánypártival beszélgetek mint te vagy?

Ezt tagadod hogy így van?

Tagadod azt is hogy a nemzeti egység szó az demagógia lenne, mikor tök jól levehetem belőle, hogy akkor én nem vagyok a része, mert nem értek velük egyet, és azt se kell megkérdeznem hogy akkor mi vagyok. Soros bérenc.

Na látod? Éppenséggel téged is meg lehet fogni.

"De akkor feltehetném újra a kérdést amire ez volt a válaszod, mert azt továbbra sem indokolja semmi hogy a rasszista, homofób, szexista plusz bunkó, arrogáns megnyilvánulásaikat ami jellemzi ez egész hét évet valamiért vagy tagadod vagy nem valóságnak nevezed mindegy, vagy mosod belőle őket, mert ez az objektív.

[...]

"Példákat hoztam fel, hogy hogyan beszélnek"

- Egy példát, Lázár Jánostól, ami még csak nem is szexista. De továbbra is nyitva hagyom neked a lehetőséget többre. Ha bővelkedsz bennük, mint mondod, nem jelent problémát sem néhány más felsorolásszerű bemutatása. Az alábbi - általad megnevezett - személyek kapcsán:

"Orbán Viktor, Semjén Zsolt, Lázár, cakonpúder a Fidesz", hogy csak a belpolitikára szűkítsük. Főleg, ha leegyszerűsítve a saját dolgodat, azt is hozzáfűzted, hogy "cakonpúder a Fidesz", amivel így viszont most hosszútávú feladatot találtál magadnak.

De nem baj, legalább megtanulod, hogy a szavaknak súlya van, és a kimondásuk felelősséggel jár.

"hogy egyáltalán kitérünk azalól hogy mit művelnek korrupció terén, hogy a demagógia, a szélsőségességük, az hogy tiszta Marine Le Pen-ek, miközben ők nem is szélsőjobboldalinak vallják magukat"

- Az, hogy Magyarországon jelenleg szélsőjobboldali kormányzást látsz, már _önmagában_ nem tesz hiteles hanggá a vélemények között.

"mitől olyanok mint a szélsőjobb, és valljuk be attól okosabbak hogy nyíltan kimondják hogy a nők alárendeltebbek"

- Na ez már tényleg saját magad paródiája, és komolyanvehetetlen. Nem kell igazolnunk, hogy ők gondolják, elég ha mi azt gondoljuk, hogy ők gondolják. Te ezt magadon látod? Érzed, hogy milyen szatirikus megjelentése ez mindennek, ami a jelen álláspont szerint tévesen "kormánykritikának" minősített hangot kiteszi?

"Ne várd hogy keresgélek oylanokat amik erre utalnak"

- De, ezt várom, ha már állítást teszel.

"ne hidd már hogy mindent csak te látsz, mások nem."

- Megint a személyemet építed le, hamis ellenszenvet keltve felém, indokolatlanul. Ha olyat látsz, amit én, rajta, mutasd meg.

"mért is nem válaszoltál erre"

- Lásd lejjebb.

"Nem lehetek emiatt frusztrált ha egy olyan nem kormánypárti kormánypártival beszélgetek mint te vagy?"

- Jaaa? Hogy csak akkor nem vagy frusztrált, ha veled egyező véleményűvel beszélgetsz? Hát így tényleg nehéz vitát lefolytatni. Bocsánat, hogy van más vélemény is, mint a tiéd, és hogy ezt valaki nehezen megtámadhatóan képviseli is előtted, és mások előtt.

"Tagadod azt is hogy a nemzeti egység szó az demagógia lenne, mikor tök jól levehetem belőle, hogy akkor én nem vagyok a része"

- És én nem vagyok a demokrácia része?:) Na, ez az, amiért nem tud meghatni a művi krokodilkönny.

"Na látod? Éppenséggel téged is meg lehet fogni."

- Biztosan. De nem ezzel, hanem felkészültséggel.

Na a legfontosabbra ebből az egészből válaszolnék először:

"- Megint a személyemet építed le, hamis ellenszenvet keltve felém, indokolatlanul. Ha olyat látsz, amit én, rajta, mutasd meg. "

először is nem kicsi az arcod, másodszor:

ami azt illeti ebben az esetben bagoly mondja verébnek.

"- Jaaa? Hogy csak akkor nem vagy frusztrált, ha veled egyező véleményűvel beszélgetsz? Hát így tényleg nehéz vitát lefolytatni. Bocsánat, hogy van más vélemény is, mint a tiéd, és hogy ezt valaki nehezen megtámadhatóan képviseli is előtted, és mások előtt. "

a kiforgatáshoz ahhoz értesz te..... oo le se írom.

Látod? ez vagy te. Mintha nem írtam volna le hogy miért, csak te arra nem óhajtasz válaszolni mert csak kitalálom, hogy úgy egyébként érezhetem magam megalázottnak, és miért? ja mert nem értek egyet velük meg pl veled, de neeem ez nincs így.

"- És én nem vagyok a demokrácia része?:) Na, ez az, amiért nem tud meghatni a művi krokodilkönny. "

De. Örüljél. Ja és élj boldogan, kiütötted a nem létező állításomat, mert én kirekesztelek a demokráciából, gratulálok. Most örülsz? Vagy mit akarsz ezzel hm? ennyire hülyének nézel? Vagy kevésbé csak ráraksz egy kicsit?

" Na ez már tényleg saját magad paródiája, és komolyanvehetetlen. Nem kell igazolnunk, hogy ők gondolják, elég ha mi azt gondoljuk, hogy ők gondolják. Te ezt magadon látod? Érzed, hogy milyen szatirikus megjelentése ez mindennek, ami a jelen álláspont szerint tévesen "kormánykritikának" minősített hangot kiteszi"

nem nem látom magamon de megígérem, majd megnézetem magam orvossal amiért arrogáns lekezelő, bunkó politikusok állandó beszólásait nem viccnek veszek, nincs humorom.

" Az, hogy Magyarországon jelenleg szélsőjobboldali kormányzást látsz, már _önmagában_ nem tesz hiteles hanggá a vélemények között."

hát persze tudom. Fuu most jól legyűrtél. B.z.znak, bolsevikoznak, de ezt csak én gondolom szélsőségesnek. Öregem Terry Black? Emlékszel? Leb-z.ztatták vele Vonát is, és a nagyságos úr utalgat is a parlamentben, mi kell ehhez? Hm? Csak kérdezem mit vársz még ehhez?

"Egy példát, Lázár Jánostól, ami még csak nem is szexista. De továbbra is nyitva hagyom neked a lehetőséget többre. Ha bővelkedsz bennük, mint mondod, nem jelent problémát sem néhány más felsorolásszerű bemutatása. Az alábbi - általad megnevezett - személyek kapcsán:

"Orbán Viktor, Semjén Zsolt, Lázár, cakonpúder a Fidesz", hogy csak a belpolitikára szűkítsük. Főleg, ha leegyszerűsítve a saját dolgodat, azt is hozzáfűzted, hogy "cakonpúder a Fidesz", amivel így viszont most hosszútávú feladatot találtál magadnak.

De nem baj, legalább megtanulod, hogy a szavaknak súlya van, és a kimondásuk felelősséggel jár.

"

1. nem nem nem szexista abszolút...

2. Megmondom mit tanulj meg: lefetyelés közben úgy beszélni hogy érteni lehessen.

Tudod mennyire rühellem ha hülyének néznek, és közben tettetik is a hülyét?

Pl Stumpf Andrással képes lennék jobban vitázni mert kormánypárti vagy sem, de éppenséggel kvalitásosabb fajta mint te. Te kb olyan vagy mint az Origo.

Megmondtam hogy nem a véleményedet, téged nem bírlak elviselni. Mert ordít minden szavadból a lenézés, ordít az hogy élvezed hogy egy rendszerkritikussal beszélsz, akinek úgy is mindegy mit mond, csak lispibolsinak nézik, és nincs jobb mint alázni.

Hiába tagadod tudom, ordít hogy csak egy kocsmatölteléknek tudsz nézni akit megvezetnek, egyszerűen csak a sör árát tudom, és visszasírom a kommunizmust mert önállóságra képtelen vagyok,ordít érted?? nem most, hosszú idő alatt sikerült ezt felismernem.