Gulyás mártonról mi a véleményetek?

"Meg azt sem hogy miért veszel mindent ennek.

Az a baj hogy nem tudom, anyakönyvi kivonatot is kéne hoznom azoktól akikről beszélünk?"

- Nem, bőven elég, ha _annyit_ megteszel, amire a kérés vonatkozott.

Tessék itt ia van ahol megtudhatjátok Jeffrey hogy miből finanszíroz, csak egy varázsszó kellett.

[link]

[link]

A kérdés - legalábbis az én esetemben - erre a részre vonatkozott:

"jó sorolj jobboldali politikusokat akik szerinted egészséges jobboldalt képviselnek és olyanokat akik nem. Na ha én tenném nekem ilyen arány jönne ki. Nincs ebben semmi bonyolultság. "

- Te "a jobboldalról" beszéltél, amibe beletartoznak a szavazók is, és még ettől eltekintve is, beletartoznak minden, nem magyarországi viszonylatú jobboldali politikai erők is. De egyébként kíváncsi lennék így is az "összegzésedre".

"Jó ez csak szőrszálhasogatás, én a jobboldali pártokról és jobboldali politikusok vezetőkről beszéltem.

- Az mellékes szál, ott is írtam. A kérdés erre vonatkozott:

"hogy "a jobboldaliak szerint a nők alapból alárendelt szerepet töltenek be". Ez a pont nekem sem teljesen oké, de csak annyiban hogy bár sok magát jobboldalinak valló politikus ezt képviseli (D.J. Trump, Orbán Viktor, Semjén Zsolt, Lázár, cakonpúder a Fidesz, Putyin, stbstb.)"

- Mivel a vitapartnerednek nem válaszoltál, megkérdezem én is: milyen gyakorlati alátámasztásod van ezekre a kijelölésekre az állításod mellé?"

Nem kérek anyakönyvi kivonatot. Csak egy egyszerű, korrektnek értékelhető választ a kérdésre, ennyi elég.

-------

Az összegzést pedig, ha minden igaz, már elvégezted, hiszen egzakt számot adtál a százalékos arányok terén. És csak arra kérdezek rá, hogyan jutottál el odáig.

Jó akkor kezdjük.

- mivel támasztom alá? Ha csak magyarországon is maradunk akkor elmondtam a kormánypárt tagjai, mint Lázár elvtárs, Németh Szilárd és nem sorolom, akár a teljes tagság is lehetne, a miniszterelnökkel az élen, akik pontosan az a kategória akik ha a parlamentiumban vitáznak Szél Bernadettel vagy egy másik női képviselővel bizoyn előfordul, hogy elfogynak a politikai érvek és jön a személyeskedés. "Ön sérelmezi hogy a miniszter úr krüli önt? Neheztel rá?" " Az hogy maga szép az nem jelenti azt hogy okos is!" stb stb.

Ehhez no komment , talán még Lázárt amikor leszexistázta abban a videóban is van érdekes megnyilvánulás.

Na példaul itt fellelhető hogy akár mutogathatnak is a jobboldalra ez alapon, meg Trump megnyilvánulásai, Stb stb. És én erre mondottam vala hogy szerintem meg ez ettől nem jobboldali legalább is nem az egészséges jobboldalé hanem a demagógpopulista jobboldalé. És szimpla felosztás kérdése. Nem egészséges jobboldal: Orbán, Trump, Theresa May, Farage, Akik meg Le Pen közt szinte már nincs is különbség. De példáuk egészséges jobboldalinak tartom a néhai Antall Józsefet, Dávid Ibolyát, Merkelt, meg mittudom én Reagent Thatchert és a hozzájuk hasonlót.

Ma sajna nem az iylenek vannak többen hanem ijesztően sokan van a másik oldal.

Most caak egy példa alapján tettem különbséget. Nem az összes szenpont szerint. Érthető nem?

Gyakorlati alátámasztás a munkájuk, a véleményük, a megnyilvánulásaik, és pont. A jobboldal ugye ha zanzásítjuk a fennálló hierarchiák képviselője, a tarsadalmi különbségeket pozitívnak tarrja. De a szélső jobb egyenesen le is nézi a kissebbséget, meg az alsóbb rétegeket. Pl ez a különbség Orbán és Merkel között a véleményem szerint.

Ugye Lézer elvtárs:"akinek semmije nibcs az annyit is ér." Ennyi szerintem a különbség.

Erre mondtan hogy a 60%-a ha erre vagy kíváncsi.

Az meg továbbra sem érdekel hogy Merkel nem klasszikus konzervativizmust élteti, mert szerintem ezzel fejeszti.