Miért tartják sokan igazságtalan döntésnek Trianont, mikor az elcsatolt területek nagy részén nem is magyarok laktak?

Ez nem úgy működik, ahogy sokan hiszik, hogy betelepedünk más országába, majd követeljük magunknak a területeket. Trianonnál pontosan ez történt. Csak tegyük még hozzá, hogy a kisebbségeink többsége tökéletesen megvolt itt, egészen addig, amíg egy-két vezető nem kezdte el a magyarok ellen hangolni őket. Így történhetett az meg, hogy olyan területeket követeltek maguknak, ami sosem volt az övék. Például a románok a teljes Tiszántúlt maguknak akarták. Miért? Mi közük a románoknak Tiszántúlhoz? Hozzáteszem: Erdélyhez se sok. Ugyanígy a szlovákoknak se sok közük van mondjuk Pozsonyhoz. Ezeket a területeket elrabolták a magyaroktól.

Amúgy miért ne élhetne ma mindenki itt nyugodtan, ha nincs Trianon? Az USA is egy sok nemzetiségből álló ország, még se követel minden nemzetiség önálló államot (szépen is nézne ki).

#22. "Erdély ott van Románia MÁSIK végében az van tőlünk LEGMESSZEBB."

Erdély a Partiummal együtt határos Csonka-Magyarországgal. Románia másik végében Moldova meg Havasalföld van, ennyit se tudsz?

"A 2. világháborúban azt üzente Magyarországnak, hogy ha nem lépünk Oroszország ellen háborúba, akkor elfogadja a 2. bécsi döntést teljes egészében. Ennek ellenére beléptünk, és a visszakapott területeket újra elcsatolták."

A szovjetektől még egy savanyúcukrot elfogadni is kockázatos. És mi van, ha nem lépünk be, és a németek nyernek?

Nekünk pont azért kellett belépni, hogy a Tengelyhatalmakat segíthessük a bolsevik métely ellen, ami hazánkat is veszélyeztette, ha nyernek és idejönnek, függetlenül attól, hogy milyen területeket ígérgetnek.

Már Szekeres Imre is megmondta honvédelmi minisztersége idején úgy 8-10 éve, hogy a magyar érdekeket a határainktól több 1000 km-re kell megvédeni. Márpedig nekünk nem volt érdekünk a szovjet győzelem.