Nem lenne jobb egy cenzusos választási rendszer?

Szerintem még mindig az általános választási jog a legjobb.Egész egyszerűen azért,mert akár végzettséghez,akár vagyoni helyzethez,akár korhoz(hiszen a nyugdíjasokat is sokan szívesen "kizárnák)kötnék,hogy ki választhat,onnantól kezdve,ki képviselné az ő jogaikat,érdekeiket?Mivel a politikusokat is nyilván csak a szavazatok érdeklik,miért foglalkoznának azokkal,akiknek nincs szavazati joguk?

Alapvetően én is támogatnám azt, hogy ne szavazhasson mindenki. A cenzust viszont semmiképp sem kötném végzettséghez, korhoz, ez tényleg demokráciaellenes és torzulna is az érdekképviselet. Azzal viszont egyet tudnék érteni, hogy a szavazólapon legyen néhány egyszerű logikát, általános műveltséget mérő tesztfeladat. Ez körülbelül 1-2 percet venne igénybe maximum, de szűrné azokat, akik abszolút nincsenek képben se a közélettel, se a politikával, de még logikusan sem képesek gondolkodni.

Azért van a politikai kampány, hogy meggyőzze az embereket. A politikai ígéreteknek a valósághoz gyakran semmi köze nincs, mese az egész, fikció. Arról szól, hogy milyen világot szeretnénk. És a politikustól sem várnak el semmilyen végzettséget, csak jó meggyőző képességet. Lehet egyszerű segédmunkás is a politikus. A politika túl komolytalan ága a tudományoknak, hogy akármelyik féltől, akármilyen végzettséget igényelne.

És sokan meg annyit tudnak a politikáról, hogy GYURCSÁNY meg SZOCIALIZMUS. Az a jó. És a Fideszesekkel együtt már össze is állt az összes magyar választó. A kis pártok nem számítanak. Elenyészőek.

Múltkor én is feltettem egy hasonló kérdést, csak nem végzettséghez kötve a szavazást. Ott tévedsz, hogy a végzettség szinte egyáltalán nem változtatná meg az erőviszonyokat, ergo befolyásolható, egyszerű emberből ugyanúgy van még a diplomások között is, és erkölcsi érzéket, politikai műveltséget sem adnak az érettségihez, diplomához. Ezért javasoltam egy erkölcsi, politikai műveltségi, stb. cenzust, tesztet. Aki elég jól teljesít a teszten, annak érvényes lenne a szavazata. De pl. aki arra a kérdésre, hogy Nagy Imre pozitív vagy negatív politikai személyiség volt, a pozitívat választaná, automatikusan örökre vagy hosszú időre eltiltanák a szavazástól. Vagy pl. aki szerint Trianon elkerülhetetlen volt. És sok ilyen cseles kérdést fel lehetne tenni, amin elhasalnának az idegenszívűek ÉS a tudatlanok. Mert nagyon sok diplomás ember is tudatlan. Múltkor feltette azt a "forradalmi" kérdést egy ismert TÖRTÉNÉSZ, hogy Trianon elkerülhető volt-e. Még a történészek is ilyen szintig tájékozottak és értelmesek.

Tehát: ott tévedsz, hogy a végzettség szinte egyáltalán nem változtatná meg az erőviszonyokat, tehát értelmetlen lenne egy ilyen cenzus, hisz nem befolyásolná érdemben az eredményt. Olyan cenzus kell, ami a jó választás felé tereli a szavazást, pl. minél kevesebb szavazat legyen az ex-komcsikra és a már negatív értelemben bizonyított pártokra, minél több a patrióta, nacionalista és még tiszta pártokra, stb.

#17:Az ő érdekük azért nem sérül olyan egetrengető módon,mert még nem nagykorúak,akiket a szülők tartanak el. Nyilván nem jár nekik még szavazati jog,viszont olyan kötelezettségeik sincsenek,mint a szavazati joggal már rendelkezőknek.

De azért leírhatnád,hogyan lehetne megoldani,hogy a politikusok ne azoknak kedvezzenek egy ilyen választási rendszerben,akiktől szavazatokat remélhetnek?Éppen ez sokak baja a nyugdíjasokkal.Igaz,ők veszik a fáradtságot és elmennek szavazni.