Mi a baj a kommunizmussal? Akármit olvasok az eszméről
Nem látom miért lenne egy gonosz dolog.
Az, hogy szabadság nélkül lelassul az innováció, ami egy borzalmasan lelassult fejlődéshez vezet. Egy kommunista országban soha nem lehet olyan mértékű tudományos, technológiai fejlődés, mint egy kapitalizmusban.
2016. aug. 11. 14:14
Hasznos számodra ez a válasz?
Hibás feltevésekből építkezett és ezek alapján akart megvalósítani egy utópisztikus elképzelést. Téves történelemfilozófián (magántulajdon múlékony történeti jelenség), és antropológiai, pszichológiai (emberi természet gyökeresen átalakítható) nézeteken alapult.
2016. aug. 11. 14:15
Hasznos számodra ez a válasz?
'Egy kommunista országban soha nem lehet olyan mértékű tudományos, technológiai fejlődés, mint egy kapitalizmusban.'
Nono, nézz csak rá a szovjet arzenálra! Ott azért szinten voltak a nyugatiakkal.
2016. aug. 11. 14:18
Hasznos számodra ez a válasz?
2016. aug. 11. 14:20
Hasznos számodra ez a válasz?
#3: A szovjetek:
1. A cári időkben kiépített tudományos élet maradványaiból építkeztek.
2. 45 előtt az amcsiktól vásároltak, illetve kaptak tervrajzokat.
3. 45 után loptak és másoltak(Pl.: Apple számítógép, fiat 124, atombomba).
2016. aug. 11. 14:30
Hasznos számodra ez a válasz?
Mi az, amiben nem voltak egyenértékűek az angolszász államokkal, főleg az Egyesült Államokkal?
Azért a rakétatechnológiában + más területeken okoztak kellemetlen meglepetéseket az ideológiai ellenfélnek.
Mondom ezt úgy, hogy nem vagyok a szovjetek csodálója, se imádója.
2016. aug. 11. 14:31
Hasznos számodra ez a válasz?
Az eredeti kommunizmussal az a gond, hogy a női gondolkodás miatt a férfiak magántulajdon iránti igénye soha nem fog megszűnni.
A magántulajdon megszünése nélkül pedig soha nem lesz kommunizmus.
2016. aug. 11. 14:36
Hasznos számodra ez a válasz?
8/18 A kérdező kommentje:
És a kapitalizmus jó rendszer? Magas technológiai fejlettség, mindent a pénz ural, nem a munka jelenti a pénzt hanem pénz mégtöbb pénzt szül. Vagy külföldi gyárakban éhbérért dolgozó összeszerelő munkások termelése tartja fenn a jólét egy jelentős részét, vagy helyben éhbérért dolgozó jogokkal is csak részben rendelkező migráns fekete munkások robotolása, mint pl usában.. a picit is szegényebb kapitalista országok és a fejlett kapitalista országok között 3-4x -es bér különbségek. A társadalmi rétegek eltávolodása, a szegény és a gazdag réteg közti bérkülönbség 5-10x-es. Nem keresek rosszul egy havi béremből 2db 100 cmes okostv-t vehetnék, a számomra minden igényt kielégítő telefont megkapom 2kiló hús áráért, ez mind szép és jó, de értelmes kamatú hitelt Nem kapok, barátnőmmel évi másfél millió forintunk elmegy lakbérre, félre tenni nem tudunk, 1-1 alkalommal van pénzünk összetákolt ikeás bútorokra.. én azt olvastam régen akár hónapokig kellett spórolni egy tvre vagy akár fél évet egy normális szoba bútorra. Oké az IKEA-s szarra van pénz, de olyan bútorra ami régen volt, most is 2 havi fizetésem lenne, annyi különbséggel, hogy hónapról hónapra élek és esélyem sincs spórolni.. esélyem sincs saját lakásra pedig Nem keresek rosszul.. a high tech cuccok amik tényleg a technológia tetejét képviselik arra most sincs pénze egy átlag embernek, annyi különbséggel hogy az átlag ember már spórolni sem tud rá.. régen ha nagyon alartad spóroltál fél évet hogy legyen szines tv-d mert az volt a csúcs, most esélyem nincs olyan telefont pl megvenni ami a mostani technológiai csúcs, mert az a néhány ezer ft ami megmarad egy hónapban abból évekbe telne..
9/18 A kérdező kommentje:
Kérdeztem szüleimet ha szegény családból származtak mindketten, honnan volt pénzük a lakás önrészére? Azt mondták, a nagyszülők megspórolt pénzükkel kisegítették őket. A mostani nagyszülők nem hogy spórolt pénzt tudnak adni, többségük dolgozik még hogy megéljen a nyugdíjból. Szüleim úgy kaptak értelmes fizethető kamatozású hitelt, hogy faterom egyszerű szallagmunkás volt a gyárban és anyám meg otthon volt velünk..
Magán tulajdon ellopása nem gonosz dolog?
2016. aug. 11. 15:14
Hasznos számodra ez a válasz?
Kapcsolódó kérdések: