Miért gondolják egyesek, hogy szélsőséges és radikális dolog a revizionizmus?

#20.: "Horvátország, Szlovákia és a Muraköz lakosságának nagy nem nagyon akar revíziót véleményem szerint."

Én azért megkérdezném őket is.

"Másokra ráerőltetni az akaratodat pedig eléggé radikális és szélsőséges dolog"

Akkor talán nem kellett volna ránkerőltetni Trianont és 1947-es társát, illetve hagyni kellett volna a Bécsi Döntéseket.

"Marad a Vajdaság, Kárpátalja és Erdély egy kis része.

Na most ezeket a területeket valószínűleg a jelenlegi "birtokosaik" nem nagyon engednék át és hadügyileg jóval erősebb nálunk, magyarul radikálisan vagy nem radikálisan nincs sok esélye.

Ha pedig mégis, akkor... Nézzetek rá Kárpátaljára... 980 hrivnya (kb 12 ezer forint!) most Ukrajnában a minimálbér. Az embereknek arra sincs pénze falun, hogy a földjeiket műveljék->Most Kárpátja gazdaságába sok pénzt kellene tenni, mert ha hazánk része lenne az árak emelkednének a fizetések meg nem annyira... A Vajdaság is hasonló, Erdély talán még "elmegy". Na de kérem, vajon tényleg megérné mindez?"

Aha. Már csak azt mondd meg, ha tényleg ennyire szegények és reménytelenek ezek a területek, akkor mostani uraik miért nem engednék vissza hozzánk? Nekik talán megéri eltartani?

Ránézek Kárpátaljára: gyönyörű táj! Hegyvidék, erdők, folyók, patakok, magyar történelem... én ezeket látom benne. És pénzünk, munkáskezünk is lenne a felfejlesztésére, csak éppen rossz kezekbe és helyekre megy el, mert rossz a vezetésünk!

#21.: "Arra még szerényen felhívnám a kérdező figyelmét, hogy Románia és Szlovákia is NATO-, sőt EU-tag, tehát elvileg a szövetségesünk."

És akkor mi van? Az 1940-es években is szövetségesek voltunk, mégis visszaadták a Felvidék déli sávját és Észak-Erdélyt, mert Magyarország nem volt olyan mulya, hogy csak hallgatott volna, hanem erőteljesen hangoztatta revíziós igényeit.

:-P