Akikről teljesen bebizonyítható, hogy gyilkosok/gyerekmolesztálók/betörők/rablók/emberkereske dők/korrupt tisztségviselők/egyéb visszaeső bűnözők miért nem csinálják az alábbi radikális lépést?

"piacigényes munkát végeztetni velük"

Olyan nincs. A piac telített.

Demokrácia van és a polgári jogvédők kisírnák, hogy a gyílkosnak is joga van második esélyre és jönnének vissza a társadalomba

És hogyan vennéd rá a rabokat, hogy dolgozzanak? Pláne másnak a javára.

Veréssel, megszégyenítéssel és egyebekkel? Gondolom érted, hogy ezzel mi lenne a baj.

Ettől eltekintve még egy évvel ezelőtt láttam egy képet, ahol a rabok szobabiciklik segítségével termeltek áramot egy közeli településnek (természetesen csak kiegészítették az áramszolgáltatást). Valami ilyesmit tudnék elképzelni én is, közhasznú munkát végeznek, miközben a piacot sem telítik el és nem is veszélyeztetnek munkalehetőségeket a civileknek.

Aha és a vegetariánus bünözök feljelentenének Brüsszelben, mert párizsi evésre kényszeríted.

Amúgy a dolog csak akkor lenne életképes, ha as ország felrúgna kb minden nemzetközi egyezményt, ehhez viszont kelloképpen fenyegetést jelentene a demokratikus világra hogy megtehesse. Legalábbis atomnagyhatalomnak kell lenni hozzá, antidemokratikus hatalmak aktív támogatásával. Lásd Észak Korea, na ott tényleg létezhetnek munkatáborok.

Viszont a dolog hátránya, hogy ha a nemzet Dicsö Nagy Vezetöje úgy dönt, hogy te is 100% hogy bünözö vagy, nem fordulhatnál semmiféle nemzetközi fórumhoz jogorvoslatért meg demokráciáért, hanem így jártál...

Ja hogy te ezt úgy képzelted el, hogy TE vagy a teljhatalmú vezetö aki eldönti, ki a 100%? Szólj, ha már ott tartunk...

"A létrejött termékek a piacra mennének"

Tehát olyasmit kell előállítaniuk, amit el is lehet adni, viszont az előállítása lehetséges egy szigorúan őrzött munkatelepen, a munkások kezébe nem adhatunk akármilyen szerszámot, technológiát, hiszen egy részük gyilkos és egy csomóan közülük semmiféle szakképesítéssel nem rendelkeznek. Nem lesz egyszerű... és ennek a telepnek még el is kell tartania magát, tehát a legrosszabb esetben is nullszaldósra kell kijönnie.

"bevétel 80%-a az áldozatnak/családtagjainak"

Ha másba nem, ebbe biztosan belebukik a dolog. Tudod, mi a különbség a bevétel és a haszon között?

"1% táborlakók szükségleteire(párizsi,szárazkenyér,csapvíz)"

Hogyan akarod termelésre bírni az embereket, ha nem adsz nekik eleget enni?

"Természetesen nem minden bűnöző kerülne ide, hanem az akiről már 100%, hogy ő követte el"

Elméletileg csak azt ítélik el, akinek a bűnösségéről 100%-ban meggyőződtek. Kivételek akadnak, de ezen a te módszered alkalmazása sem változtat.

"Ez nem hangzik humánusnak, de az elkövető jogait ki nem sz@rja le?"

Nincs kizárva, hogy a kenyéren és vizen tartott, ingyenmunkára kényszerített elítélt, akinek a jogaiba magasról belesz-rtál, egyszer kiszabadul. Mivel arról nem írtál, hogyan segítenéd a visszatérést a társadalomba, minden egyes szabaduló rab potenciális veszélyforrás a társadalomra nézve. Még így is megéri felépíteni ezt a munkatelepet?