Azt írják sokan, hogy a szocializmus életképtelen volt én úgy látom szálka volt a kapitalisták szemébe, jól látom?

"A szocializmus éppen ezért volt életképtelen, mert a belőtt életszínvonal nem volt összhangban a termelés mértékével, ezért hiteleket kellett felvenni, amiből finanszírozni tudták a jólétet."

Ez egy erős téveszme. Az életszínvonalat mindig fedezni tudta a termelés. Ami veszteséget okozott, az a KGST piac fix ára, míg az előállítási költségek egyre nőttek, másfelől a soha meg nem térülő gigaprojektek, harmadrészről a piaci igényeket nem követő kínálat.

Az is hasonló téveszme, hogy az USA a Szovjetuniót a fegyverkezési versennyel tette tönkre. A valóság ezzel szemben az, hogy ebben épp USA adósodott el nem kicsit, Szovjetunió a már említett problémákba és az alacsony kőolaj világpiaci árak miatt szívott.

Az sem mellékes, hogy a második világháborúból való talpra állás sem ment olyan könnyen. USA két okból kínálta mindenkinek a Marshall-terv néven ismert segélyt: 1) az erős létbizonytalanság a Sztálin hatalmának megnövekedését szolgálta, 2) csak fizetőképes partnerekkel lehet kereskedni, és ehhez előbb rendbe kell tenni a gazdaságukat.

Egyébként elég jó példa Kelet- és Nyugat-Berlin. Egész Berlint egyaránt megviselte a háború, az egyiket mégis más politika szerint vezették, mint a másikat. Egyik a bajban mindent megkapott a konszolidációhoz még akkor is, amikor Sztálin a szárazföldön elszigetelte Franciaországtól, Angliától, USA-tól háborút provokálva, de kitartottak, és hónapokig légihídon küldtek mindenféle segélyt.

"A valóság ezzel szemben az, hogy ebben épp USA adósodott el nem kicsit"

Feltételezi, hogy az adósság eredendően rossz.

"Az egész kapitalizmus az olcsó munkaerőre épül,lásd Kína,halálba dolgoztatják a semmiért az embereket,a gazdasági növekedést pedig a gazdagok élvezik... "

Ehhez csak annyit fűznék hozzá, hogy kapitalizmusból van néhány fajta. A hitleri kapitalizmus is az, az USA vadkapitalizmusa is az, az adóparadicsomok kapitalizmusa is az, és pl. a Finnország szociálisan érzékeny kapitalizmusa is az. Szóval van néhány modell, ráadásul ezek mind működtek már a rendszerváltásunk idején is. Sajna mi nem a működő modellek közül választottuk ki a legideálisabbat, hanem megalkottunk egy olyat, ami még soha nem volt, és persze rossz is lett az eredmény.

"Feltételezi, hogy az adósság eredendően rossz."

Ki feltételezi? Én ilyet nem írtam! Ellenben az valóban rossz, ha valaki oly mértékben adósodik el, hogy nehezére esik az adósságot visszafizetni.