Azt írják sokan, hogy a szocializmus életképtelen volt én úgy látom szálka volt a kapitalisták szemébe, jól látom?

'HA CSAK EGYMÁS KÖZT KERESKEDTEK VOLNA nem megy tönkre a gazdaságuk'

A Szovjetunió kiesésével is? Mert marha nagy felvevőpiac volt ám a keleti blokkon belül.

10:

Épültek. Azért mentek tönkre az országok, mert nem is engedhették meg magukat a fejlesztéseket. Nem volt hozzá háttér.

Azért más x ezer közmunkás, és más, amikor az egész gazdaság így épül fel.

Nem azért ment tönkre, mert egymást között vagy nem egymás között kereskedtek. Egy gazdaság nem csak a kereskedésből áll.

Sok mindent ráerőltettek egy-egy régióra, amihez köze sem volt. Ami meg ment volna ott, azt megtiltották.

Pl. autókra lett volna igény, mégsem igazodott hozzá a termelés, éveket kellett várni egy autóra. Vagy pl. Magyarországnak meg volt tiltva az autógyártás. Miért?

Sok mindent a személyes hatalom látszatának fenntartása határozott meg, nem pedig a logikus érvek. Így sok selejtet gyártottak, nem gazdaságos módon, amit persze elszórtak a szovjet államokban, de nem azért, mert pont arra volt szükség. Hiánygazdaság volt. A nevében is benne van, hogy nem azt termelték, amire szükség volt. Hiánycikk volt sok teljesen alapvető cikk. Ez nem a kapitalizmus hiánya, hanem a józan ész hiánya.

"A mai közmunkások sem termelnek sőt és köztük is van olyan aki 100000-et visz haza"

Teher is a gazdaságnak. A közmunka csak populista alibifoglalkoztatás, ami a társadalmi szolidaritást úgy burkolja be, hogy a társadalom primitívebb rétege se hőzöngjön. De ettől még az is jobb lenne, ha semmit nem csinálnának, mert amit csinálnak abban sincs köszönet.

Csak a szocializmusban 5 millió ugyanannyira (nem)termelékeny közmunkást kellett eltartani, most meg tizedannyit sem, mert a versenyszféra a termelékenységet, költséghatékonyságot hajtja, így megtermeli azt a többletet, amit a társadalom ingyenélő eltartottjai felélnek.

Ez a szocializmusban nem történt meg. Az ingyenélők eltartásának nem volt fedezete, ezért szorult az átlagos életszínvonal fenntartásához kölcsönökre a szocialista rendszer minden országa. A kölcsönök törlesztésére viszont nem termelték ki a pénzt, azt teljes egészében felélték, ebbe bukott bele a rendszer. Akár kamatmentes hitelt is kaphatott volna a szocialista blokk, az is legfeljebb csak elnyújtja a rendszer haláltusáját.

13: De nem érted, hogy nem volt mivel kereskedni. Csak azzal tudsz kereskedni, amit legyártanak. De nem gyártottak olyat, amire szükség volt. Egyébként meg volt együttműködés a szocialista államok között.

Nem kellett tönkre tenni semmit kívülről, belülről rohadt.

Olvass egy kicsit utána a dolgoknak, mielőtt ilyen butaságokat írsz. A Szovjetunió saját vezető politikusai is kimondták, hogy rossz a rendszer. De a legfelsőbb vezetők nem engedték az ésszerű változásokat sem. Ezért bukott meg. Nem külső hatásra. Hanem a saját hülyeségük és fafejűségük miatt.

"A mai közmunkások sem termelnek sőt és köztük is van olyan aki 100000-et visz haza mert brigád vezető..."

Ha nem vetted volna észre, pont azzal szokták támadni a közmunkaprogramot az ellenzői, hogy a szocialista állami foglalkoztatásra emlékeztet. -.-'

Tudd kérdező, az a helyzet, hogy te rohadtul nem vagy tisztában a valósággal és a politikai fogalmakkal, csak sértődötten hőbörögsz és élteted a Kádár-rendszert, miközben azt sem tudod, hogy mik jelenleg a problémák, amiket lényegében annyira utálsz vagy hogy hogyan épül fel egy-egy rendszer, mi mihez kapcsolódik és hogyan működik és ehhez hasonlók.

Lényegében semmit nem tudsz, csak hajtogatod, hogy "a kommunizmusban minden milyen jó vót!!!" és ennyi, ehhez igazítod a valóságot, hogy minden ezt bizonyítsa.

'Ja és ha össze fogtak volna a technikai fejlődéssel is utolérték volna a kapitalistákat'

Erre azért befizettem volna. Tán még ha haditechnikát vesszük, akkor azt mondom, okés, mert ott igyekeztek szinten tartani a járműparkot. De személyautóknál... A nagyon becsült keleti blokk autói nyugati típusok másolatai voltak, nem látom, mennyit fejlődtek volna ebben ahhoz, hogy a nyugatiakat utolérjék.

"Ja és ha össze fogtak volna a technikai fejlődéssel is utolérték volna a kapitalistákat"

Nem, mert a technikai fejlődést nem volt miből finanszírozni, a projekteket pedig ideológiai alapokon engedélyezték és futtatták, legtöbbször nem is szakemberek vezetésével. A szocialista blokk az idő elteltével pontosan technikai lemaradást halmozott fel a kapitalista országokkal szemben.

A szocializmus nem működőképes nyitottan, nem működőképes izoláltam sem, mert egyszerűen olyan elvi hibák vannak magában a gazdasági koncepcióban, amik magában hordozzák a garantált összeomlást.

A szocializmus már elvileg is csak két végletben működőképes. Technológia nélkül, gyakorlatilag ősközösségben, illetve rendkívül magasan fejlett technológia mellett, ahol gyakorlatilag a gazdaság egésze automatizált és az emberiség kizárólag egy (a Föld mai népességéhez képest) alacsony lélekszámú szellemi elitből áll.