Az alapjövedelem nem állami gondoskodás, hanem állampolgári jog?
Az alapjövedelem olyan jövedelem, ami feltétel nélkül minden állampolgárnak jár. Nincs szociális szükségállapothoz vagy munkavégzési szándékhoz kötve. Ugyanakkor megszűnne minden olyan szociális támogatás, ami ma a munka megadóztatása által van finanszírozva, mint pl. a munkanélküli segély, gyereksegély, családi pótlék stb.
Ilyen értelemben az alapjövedelem a szociális támogatási rendszer továbbfejlesztése, de ugyanakkor ennek mai változatához semmi köze. Ez nem állami gondoskodás, hanem állampolgári jog. Ennek összege olyan szinten kell legyen, hogy biztosítani tudja az egyén létét egy kulturális szinten. Nemcsak a test életben tartására kell elegendő legyen, hanem az ember alapvető szellemi igényeire is. Az alapjövedelem a bölcsőtől a koporsóig minden állampolgárnak járna.
Az alapjövedelemre azért van szükség, mert egy nem önellátó társadalomban a magas munkanélküliségi arány már nem az emberek hibájából következik, hanem ezt a kapitalista termelői-fogyasztói rendszer okozza. Az alapjövedelem megvédi az embereket a társadalmi kirekesztéstől, az egzisztenciális félelmeitől. Ez még azt is jelenti, hogy megszűnik a munkanélküliek megbélyegzése, ami a jelenlegi rendszerben elkerülhetetlen probléma. Egy olyan társadalom, melyik ezt a megbélyegzést elfogadja, megsérti az emberi méltóságot és a munkához való jogot.
Az alapjövedelem célkitűzései, hogy a mai társadalomban:
a polgárok életegzisztenciája és a társadalmban való részvétele biztosítva legyen,
ez a követelés emberi alapjognak legyen elismerve és az ország jogrendszere biztosítsa,
rászorultság nélkül mindenkinek járjon,
és semmilyen ellenszolgáltatásra ne kényszerítsen.
a) egyetemes (vagyis mindenkire kiterjed),
b) személyes (vagyis minden személynek jár, a bölcsőtől a koporsóig),
c) feltétel nélküli (vagyis nincs se hozzáférési, sem kizáró feltétele) és
d) elég magas (vagyis nemcsak a test életben tartására kell elegendő legyen, hanem az ember alapvető szellemi igényeire is, például információs, kulturális igényeinek kielégítésére, szociális kapcsolatainak ápolására).
válasza:Milyen ugyaannnyit?
Ti mindig ezzel védekeztek,meg komunizmussal jöttök,amikor az ember szóvá teszi,hogy nem helyén való,hogy egyesek 20szor annyit keresnek,mint mások....
3 milliós bevétele van és nem hajlandó még normálisan bejelenti sem az alkalmazottját,az ilyet örökre eltiltanám a praktizálástól,bezzeg mikor valaki részletfizetést kér a fogászati kezelésért,akkor húzza a száját...
válasza:Nem,az alapjövedelem nem kommunista dolog,hanem védekezés a kizsákmányolás ellen..
A kommunizmus az lenne barátom,ha nem lenne alapjövedelemre szükség,mert mindenki egyformán keresene.
Azt az alapjövedelmet mellesleg nem csak a rászorulók kapnák,hanem te is,még ha havi 500 ezret keresel,te is megkapnád,te vérmes kapitalista...
válasza:Miért nem helyénvaló?
Akkor kellett volna gondolkozni, amikor beszíva, részegen járta a sok "fiatal" az utcàkat, mára meg utcaseprő lett.
Egy orvos, genetikus, kémikus, történész, irodalomtörténész, közgazdász, tanár stb. nem szért keres többet az utcaseprőnél (a felsoroltak közül sok nincs megfizetve rendesen, pl. egyetemi tanárok, történészek), mert kapitalista; hanem mert fiatalon volt annyi esze, hogy gondoljon a jövőjére.
Miért lenne igazságos, hogy az életeket mentő orvos bevételéből levonjanak bizonyos összeget, ebből kifizetve a lusta, büdös, koszos, drogos, alkoholista prolikat, akik "utcaseprő", "szemétszedő" (a kukásautót nem ismered, látom) címszó alatt naphosszat fekszenek a fa alatt (vagy otthon)?
válasza:Ember,tanári fizetésből sem lehet megélni!
Most olvastam egy kérdést,ahol egy diplomás nem tud elköltözni a szüleitől,mert olyan drága az albérlet,hogy fent sem tudná tartani.
Azért,hogy a sok kulák gazdag vállalkozó és egyebek luxusban éljenek,emberek millióinak teszik tönkre az életét!
És minimálbérre jelentik be őket.Az ilyeneknek nem családi adókedvezményt kellene adni,hanem vagy 20év közmunkát!
válasza:Te gyanítom a kis budai villádból osztod az észt!
Látom nem olvasol híreket,ahol valaki azért mondott fel tűzoltóként,mert nem tudta fizetni a számláit!
Ők is életeket mentekenek nem?
Az a baj,hogy ebbe az országban csak a gazdagok egyre gazdagabbak lesznek,de meg lesz ennek majd a következménye,elhiheted...
válasza:Viszed a demagóg szöveget,hogy aki szegény az mind alkoholista meg drogos(drogos a gazdagabbak közül szokott kikerülni,szegény ember azt sem tudja hol lehet drogot venni).
Anyuci és apuci teletömte a fejedet,hogy aki szegény az biztos a maga hibája miatt szegény.
Az alapjövedelem pont arra lenne jó,hogy ne lehessen végletekig a szegényeket kizsákmányolni...
Aki havi 500 ezret keres,az havi 10 ezerrel kevesebbet keresne,abba sem halna bele...
válasza:Itt csak te vagy demagóg.
De verjed magad, én abbahagytam.
válasza:Kedves #26-os, az a gond, hogy minden támpont nélkül szorgalmazod az alapjövedelem bevezetését, minden konkrtétum nélkül. Bár #4-ben már kérdeztem, fontosabb kérdéseket megismétlem:
-mennyi az annyi? Mennyit tartanál te személy szerint elfogadható összegnek, konkrétan?
-te is említetted a lakhatás kérdését. Függne-e elképzeléseid szerint attól az összege, hogy valaki Borsodban lakik egy kis faluban vagy Győrben, netán Budapesten?
-miből lenne ez előteremtve?
Az a gond, hogy az "aki havi 500 ezret keres,az havi 10 ezerrel kevesebbet keresne" felvetések után látszik, hogy még felületesen sem gondoltad végig a dolgokat, nem vagy tisztában a nagyságrendekkel.
válasza:Igen,képzeld én egy borsodi faluból származom,sokgyerekes családból.
Nem egy budai villából egykeként.
Diplomám van,még mielőtt azzal jönnél,hogy tanulatlan vagyok...
Mennyit tartanék jogosnak?Annyit amennyiből megélni nem lehetne,és mellette megérné dolgozni.
50 ezret soknak tarto,de 20-25 ezret simán kivitelezhetőnek gondolnék.
Én is megtudnék élni egyedül,ha a dizetésemből nem vonnának egy csomó adót,amit aztán odaadnak a sok megélhetési gyerekvállalóna,és a gazdagoknak családimadókedvezményként...
Az alapjövedelem bántja egyesek szemét,hogy az ingyen van.
De családi pótlék és adókedvezmény az nem ingyen pénz?Azt is másoktól veszik el...
Folyton egy bizonyos csoportot támogatnak,és az egyedüli kizsákmányolt a szegény egyedülállóak,akiktől csak elvesznek mindent.
Ez igazságos?
Szerinte nem...
válasza:Látom ez az egész átment "szegények vs normálisan keresők" összecsapásába.
Elmondom mi lehetne egy megoldás:
Többkulcsos adórendszer.
Én a felső részbe esnék de őszintén megmondom, hogy támogatnám ha bevezetnék. Mert ez csak annak jár aki dolgozik is. Ráadásul ez tényleg enyhíti a jövedelmi egyenlőtlenségeket, ami pedig bizonyítottan előnyös társadalmilag és gazdaságilag is.
Ezzel kiegyeznének az "ingyenpénzt" követelők?
Illetve az úgynevezett "villában élők" is?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!