Az alapjövedelem nem állami gondoskodás, hanem állampolgári jog?

Ne haragudj, de had kérdezzem meg, hány centi vastag a bőr a pofádon, hogy nem sül le amiatt, hogy te alanyi jogon követelsz pénzt magadnak a nagy semmiért?

Eleve az alapjövedelem is egy oximoron, hisz benne van a nevében, hogy jövedelem, vagyis olyasvalami, amiért valaki megdolgozik, mármost milyen jövedelem az, amit csak úgy hozzád vágnak mindennemű teljesítmény nélkül? Tudod hogy hívják az ingyen hozzád vágott pénzt? Alamizsna. Ha te annyira szánalmasan életképtelen vagy, hogy alamizsna nélkül nem tudsz megélni, akkor sajnállak, javaslom menj el egy szeretetotthonba.

Az alapjövedelem mellett állók úgy viselkednek, mint a kis szaros kölykök a boltban, akik az anyjuk szoknyáját ráncigálva követelik, hogy vegyék meg nekik azt, amit kinéztek, mindezt úgy, hogy rohadtul nem érdemelték ki azt. Az ilyen hisztis gyerekek kezelése rettentően egyszerű: nyakon kell ßaszni őket tenyérrel és addig ismételni ezt a folyamatot, amíg el nem jut a 8 bites agyukig, hogy ha akarnak valamit, akkor azt ki kell érdemelni, mert az élet valamit-valamiért alapon működik. Az eszem megáll, hogy felnőtt emberek azért rinyálnak, hogy az állam viselkedjen úgy, mint egy bébiszitter és szolgálja ki őket, na pontosan az ilyen ostoba féllények miatt olyan rohadtul népszerűtlen a baloldal. Ne akard már az államra hárítani az önfenntartás felelősségét, hacsak nem vagy hikomat vagy agyhalott, addig köteles vagy magadért felelni és nincs jogod mások pénzén élősködni, mint egy gennyes féregnek, aki belefúrta magát egy ember hátába.

Mi itt pontosan a kérdés? Mert ez így inkább kiáltványnak tűnik.

Az a gond ezekkel az elképzelésekkel, hogy végtelenül naivak, és abból indulnak ki, hogy munkavállalók száma nem csökkenne. Gyanítom, hogy abban a pillanatban, hogy egy, a - te szavaiddal élve "elég magas" - jövedelemforrás hirtelen bejönne, sokan otthagynák a munkahelyüket, hiszen anélkül is elélhetnének, mint hal a vízben. Aztán rengeteg kérdést felvetnek ezek a koncepciók, például:

-mi az az "elég magas" alapjövedelem pontosan?

-függne-e attól, hogy ki hol lakik? Nyilván nem, de aki teszem azt Budapesten lakik, annak több pénzre van lakhatás miatt szüksége, mint annak, aki teszem azt Debrecenben - ezt hogy veszi figyelembe a rendszer?

-miből kerül ez előteremtésre? Mert a szociális kiadások újraelosztásával megteremtett alapjövedelem még éhenhalásra sem lenne elég.

-annak az állampolgárnak is jár, aki jelenleg külföldön él?

2-es,és a sokgyerekes családok miért kapnak segélyt a gyerek után?

Miért jár nekik alanyi jogon a családi pótlék,adókedvezmény és egyebek.

Az alapjövedelem lényege,hogy minden álla,polgár kapna valami segítséget,nem csak folyton ugyanazok,a nagCsaládosok!

Szerintem sokkal igazságosabb lenne,ha mindenki kapna egy minimális összeget,ami mellett még megérné dolgozni.

Látod rengetegen megélnek a gyerekvállalásból az adófizetők pénzén,sőt a leggazdagabbaknak még adókedvezményt is adnak,ezért kell még több adót kivetni mindenkire,ez igazságos?

Sok szegény,egyedülállótól levonják adó formájában a pénzt és odaadják a gyerekeseknek!

Ezt minek neveznéd?

Miben különbözik az alapjövedelem attől?Talán abban,hogy igazságosabb,ugyanis nem állandóan ugyanazokat pénzelnék mások munkájából!

Én az alapjövedelmet is max3 gyerekig adnám,utána,aki olyan jól áll anyagilag za a saját pénzéből vállaljon több gyereket,ne másokéból!

Rengeteg ember életét teszik tönkre a megélhetési gyerekvállalás és gyakran generációról generációra halmozódok,mert nincs más kiút a nyomorból,csak ha gyereket szül...

Egyébként olvastátok már, hogy svájcban is leszavazták? :D

[link]

Ennyit erről!

6#

Őőőőő.... talán mert egy gyerek nem képes az önfenntartásra, mivel nem tud munkába állni és pénzt keresni?

Alapjövedelem a nagy retkes lófaszt, ez semmi más, mint parasztvakítás, amivel az agyatlan, segghülye prolikat akarják beetetni, akik legszívesebben egész nap a hájas pi€sájukon ülnének és az állam pénzén élősködnének. Ez maga a populizmus, de látom az itteniek annyira végtelenül ostobák, hogy akkor se képesek ezt észrevenni, amikor sokadszorra magyarázom el, hogy miért lehetetlen ez és miért lenne káros, ha lehetséges lenne.