Csak engem aggaszt, hogy egyre több támogatója van a feltétel nélküli alapjövedelemnek és egyre gyakrabban pozitív színben tüntetik fel?

Amennyiben ez járható út lenne a kommunizmus egy a valóságban létező társadalmi formáció lett volna. Még kitekert,kiherélt formában sem működött pedig volt rá 70 éve hogy kiforrja magát.

A kitüntetésekkel lehet motiválni ideig óráig de a végén csak megéhezik az elismert ember is azt nézi mennyi pénz jár X medálhoz.

Alapvető tézis hogy a munkavállaló a szaktudását viszi és felkínálja a társadalmi alakulat kereteiben működő vállalkozásnak és azért ellenértéket kap,havi fizetést.

Amennyiben X nyüvi magát és annyit kap mint Y mert mindketten alanyok akkor X is leül mellé és várják a hónap végét.

A XIX. század végén már tudta a gyáros hogy annyit kell adnia a gépet működtető embernek hogy reggel ne az éhségtől szédelegve álljon a drága gép mellé mert a nagyobb kár ha összetöri.

A mostaniak mintha elfelejtenék ezt mert nem mindegy hogy azon tépelődik a termelő ember hogy ott a sok sárga csekk meg még hol a hónap vége. Újra kellene gondolni sok egymáshoz való viszonyt a XXI. századnak megfelelően.(élni és élni hagyni).

"""Csak engem aggaszt, hogy egyre több támogatója van a feltétel nélküli alapjövedelemnek és egyre gyakrabban pozitív színben tüntetik fel?""

Nem értem mi ebben az aggasztó.

Minden normális ember aki nem önmaga ellensége vágyik egy minimális létbiztonságra ebben az anyagilag instabil létbizonytalan világban.

"Nem értem mi ebben az aggasztó."

Annyi, hogy abból még sosem sült ki semmi jó a történelem során, ha nagyon abszurd, nagyon demagóg dolgokat támogatott nagyon sok ember...

Az alapjövedelem,ha mondjuk lenne havi 20 ezer Ft,és a nettó minimálbér 70 ezer,akkor egy dolgozó minimálbéres ember is megkeresne 90 ezret.

Így a munkáltatók nem tudják kizsákmányolni,annyira.

A kapitalizmus átesett a ló másik oldalára,emberek menekülnek öngyilkosságba azért,hogy mások még nagyobb luxusban éljenek.

Az alapjövedelem 5ből 4 embernek jó lenne,azok hőzöngenek ellene,akik a legtöbbet keresik,mert nekik vissza kellene venni a jólétből valamennyit.

Ha tetszik,ha nem,ha nem most de a jövőben befognak vezetni valami hasonlót,mivel egyre kevesebb szükség lesz a kétkezű munkásokra.

Mivel nálunk a fogyasztást is jól megadóztatják(27%os áfa),így haszna is lenne erre nézve.

Persze lesznek olyanok,akik majd kevesebbet nyaralgatnak meg luxuskodnak,de az átlag ember ezzel jól járna...

Sajnos nem ismered az alapjövedelem rendszerét, ezért állítasz ilyet. Ha ismernéd, akkor tudnád, hogy:

18 évig (kivéve ha főállású munkavállaló) 25ezret

18 év feletti munkanélküli 50ezret

várandós anya 75ezret

8 órás műszakban dolgozó munkavállaló 100ezer forintos nettó minimálbért kapna,

TOVÁBBÁ azzal is tisztában lennél, hogy az átlagjövedelemig járna bérkompenzáció, amit afölött fokozatosan vezetnének ki, mindez pedig a munkáltatónak nem jelentene többletkiadást.

Csökkenne a munkáltatóval szembeni kiszolgáltatottság, lehetőség nyílna az átképzésre, hogy jobban igazodjanak a munkaerőpiachoz...

Ez kellő motivációt adna ahhoz, hogy aki csak teheti, dolgozni menjen, de nem lehetetlenítené el azt, aki munkanélküli lesz, sokkal könnyebben tud majd új álláshoz jutni, nem közmunkával kellene az idejét elütnie álláskeresés helyett, ill. VALÓSZÍNŰLEG több eséllyel lenne pénze arra, hogy az álláskeresés költségeit állja (internet, telefon, utazás), hogy könnyebben visszakerüljön a valós munkába a közmunka helyett, ami eleve felborítja a munkaerőpiacot.

Tehát téves az az elképzelés, hogy az az alapjövedelem, hogy mindenki jövedelmét 50ezerre egészítik ki, és a minimálbér marad 73.815Ft, és ezért a 23.815Ft valóban nem motiválna senkit munkára, ezt azok is tudják, akik kidolgozták a javaslatot, épp ezért nem is így gondolják. Az öregségi minimálnyugdíj viszont 9 éve változatlan: 28.500Ft szerinted ez így korrekt? Vagy hogy ha valaki három gyerekkel munkanélküli lesz, mert tönkremegy a cége, és emiatt nem tud élni a családi adókedvezménnyel, miért jobb?

Az alapjövedelem legalábbis amit Magyarországon terveznek, nem borítaná fel a költségvetést sem, mert a kiadás mellett a forrást is viszonylag jól meghatározzák.

[link]

Ez csak egy tervezet,nem több,az alapjövedelmet többféle úton.,formában meglehet valósítani.

Más törvények,rendszerekmsem állandóak,folyton változnak.

Többféle megoldást is ki lehet dolgozni.És ki kell próbálni a gyakorlatban.

Eleve miért akarsz egy olyan dolgot elvetni,amit a gyakorlatban ki sem próbáltak.

Ma is rengetegen kapnak ilyen-olyan segélyt...ami valahol máshol térül meg.

Az alapjövedelem azoknak nem tetszik,akik a legnagyobb luxusban élnek,mert az ő jólétükből faragna le valamennyit...

Szerintem sok emberre pozitív hatással lenne az alapjövedelem,kevesebb stressz,hatékonyabb,elégedettebb dolgozók.

"A sok primitív, ostoba azt hiszi grátisz kap 50 ezret... a tervezetet már nem olvasta el. Aki dolgozik egy fillért nem fog kapni -gyengébbek kedvéért: mert több a jövedelme mint 50.000 - ellenben fizethet az oktatásért, egészségügyért és a még egy 40% szja kulcsot is kap ajándékba a bruttó 160.000 (nettó 106.000) feletti jövedelmére."

Nem kell leprimitívezni másokat, mert nem olvassák el az alapjövedelem-tervezetet, mint ahogy te sem olvastad el, így magadat is leprimitívezed? Előzőleg már írtam, hogyan befolyásolná a tervezet a minimálbért és az átlagjövedelem alatt keresők fizetését. Valójában csak a legjobban keresők szűk rétegét érinteni anyagilag rosszul, ha az adózást vesszük figyelembe.