"Üzenjünk Brüsszelnek, hogy ők is megértsék" - áll a plakáton. Kik azok az "ők"?

"Nem egészen érthető, miről beszélsz, hogy jön ez ide, és miért állítasz be tényként olyan dolgokat, amit csak te gondolsz.

"

és ezt csak úgy kinyilatkozod :(

pedig úgy szerettem volna, ha egyszer meg is mondjátok hogy hol is tévedek

35%-os, mikor tűnsz már el végre innen, miért kell mindenkit kiprovokálni, kihozni a sodrából a máskat?

Ahol Fidesz ellnes kérdések vannak, már egyből ott lapulsz és keresed a alkalmat, mikor és kit kell kihozz a sodrából, hogy aztán a Moderátor kitiltsa a gyakoriból a szánalmas provokálásod miatt?

Fogd vissza magad, könyörgöm!

Fogadjátok el, hogy az életben nem a ti álláspontotok nem akkora axióma, mint amekkorának a fejetekben indult!

Sörpocak! A KNDP a balos alapítványok nemlétező tevékenységéhez társított pénzszórással nem értett egyet, és ezért nem is szavazta meg. Leírtam egyszer. Még be is linkelted.

"Nem ez volt a kérdés, és csak gyűlöletkeltés miatt irkálsz ide. "

de, ez volt a kérdés

csak nektek nagyon kínos, hogy egy szűk rétegként arcoskodtok a menekültek mellett, mikor már senki nem ért veletek egyet

"Ahol Fidesz ellnes kérdések vannak,"

arról, hogy csak ilyen kérdések vannak egyedül ti tehettek

foglalkozzatok néha mással is mint az agyatlan gyűlölködéssel

"pedig úgy szerettem volna, ha egyszer meg is mondjátok hogy hol is tévedek"

Nehéz elmondani, hol tévedsz, mert a gondolataidban a gyalázáson kívül sok értelmes nincs, de azért megpróbálom. A legfőbb bajom egyébként, hogy a semmiből elkezdtél liberálisozni, holott nem is ez a téma.

"A legérdekesebb, hogy a liberálisok a saját eszméik másokra erőszakolásába a demokráciára való fittyet hányás is belefér."

Ebben az állításban semmi nincs, csak hogy a liberálisok rosszak. Ugyanis kifejhetnéd, hogy:

- Ki erőszakol és milyen eszméket másokra?

- Ki és hogyan hány fittyet a demokráciára? (És most nem a Fideszre gondolok, mert ugye ők igen, de gondolom nem velük van most bajod.)

"Úgy tűnik nekik ezek csak bizonyos kritériumok esetén fontosak..."

Szintén, azon kívül, hogy süt a lenézés a mondatból, túl sok mindennel nem lehet vitatkozni. Elképzeltél valamit magadban, és azzal próbálsz vitázni.

"Az meg felettébb mulattató, hogy a hazai hisztio-liberális közösség azért nem megy el népszavazni, mert akkor migránskérdésben a fidesszel kéne egyetérteni. :DD"

És most erre is mit lehet mondani? Amikor az egész állítás egy tévedés, mert úgy gondolod, hogy ebben a kérdésben mindenki egyetért, holott ez nincs így.

"Nem is kell a demokráciában részt venni, otthon is lehet maradni."

Ezzel mondjuk nem vitázom, az egyetlen korrekt és értelmes gondolat.

"De gondolom az első migránsokhoz köthető bűncselekménynél, majd Pintér Sándorra és arra fognak mutogatni, hogy két hét alatt rend lesz..."

Hát bizony Pintér Sándorra lehet is mutogatni, mert lenne mit tenni az országban közbiztonság terén. Migránsokkal és nélkülük is túl sok a bűncselekmény. Légyszi, ne add már elő, hogy itt rend van és fegyelem, csak a migránsok rondítanak bele, mert ez baromira nem igaz.

"- Ki erőszakol és milyen eszméket másokra?

- Ki és hogyan hány fittyet a demokráciára? (És most nem a Fideszre gondolok, mert ugye ők igen, de gondolom nem velük van most bajod.) "

A nyugati liberális gondolatrendőr társaság, akik a kisebbséget képviselik jelenleg a politikában. Elmondjam még egyszer?

Ha a magyarok nem akarnak migránsokat befogadni és eltartani, és mégis lesznek az pedig a demokráciára való fittyethányás.

Nincs itt semmiféle "kéne" meg "kötelességük". Ezek mind ideológiák. Nem vagyunk kötelesek ezzel kapcsolatban semmire.

És egyébként alapjaiban mit képzeltem én el?

Talán akartok menekülteket? -> ha nem akkor igazam volt -> ha igen akkor nem fogadjátok el, hogy a többség nem akar

lényegében ennyi, amit maximum elképzelhetek az ha az eldöntendő kérdés dilemmája nem valós, a menekültkérdést tagadni azért már tényleg alja lenne

"Ha a magyarok nem akarnak migránsokat befogadni és eltartani, és mégis lesznek az pedig a demokráciára való fittyethányás."

Nem igaz. Ugyanis az EU döntései demokratikusan születnek, minden tagországból vannak különböző képviselők, nem valami ismeretlen embercsoport dönt egy többszázmilliós kontinens ügyeiben.

Vagyis szerinted az a demokráciára fittyet hányás, ha valakinek (pl. neked vagy a kormánynak) nem tetsző döntés születik. Hát sajnálom, ezzel nem lehet mit tenni. Nekem sem tetszik a magyar parlament és kormány megannyi gyökér döntése, de attól még elfogadom, hogy demokratikus volt a jelentős részük.

Egyébként pl. nekem nem tetszik, hogy SZJA-t kell fizetni. Nem akarok ilyesmire költeni, miért nem marad az a pénz a zsebemben? A sok köcsög többi ember a demokráciára fittyet hányva szívat engem az SZJA-val, hát nem felháborító! Majd kezdeményezem a polgármesternél, hogy tartsunk helyi népszavazást arról, hogy nem fizetünk SZJA-t. Megtehetjük, hiszen egyesek szerint a demokrácia arról szól, hogy bármit megtehetünk.

És még akkor te gyalázod a liberálisokat, mert nem elég demokratikusak.

"csak nektek nagyon kínos, hogy egy szűk rétegként arcoskodtok a menekültek mellett, mikor már senki nem ért veletek egyet"

Figyelj csak, 35%-os okoska!

Az neked meg feletébb nem kínos, hogy szeretett bölcs vezéred parancsára a Titkosszolgálat LEHALLGATJA a nem Fidesz nyalonc újságírókat?

Te ezt "demokáciának" mered nevezni, hogy az elkeseredett, tüntető tanároktól mindenféle támogatást, TB-t megvon a kormány, és munkaügyi eljárással FENYEGETIK?

Ha olyan "jól" működik az EÜ rendszer, főleg a Heim Pál gyemekkóráz, ahol állítólag oda is kerültek milliárdok akkor miért kell a kóháznak napi szinen reklámozniuk, hogy adónk 1%-ával támogassuk őket?

Akkor itt csak nagy baj van!

A Fidesz miért ússza meg vajon a sokmilliárdos sikkasztásért, lopásért, csalásért járó büntetést, miért kell bűnhődnie egy ÉHEZŐ embernek, aki elvett egy 130 forintos kakaós csigát, és már FÉLÉVE van előzetesben, csak mert NINCS pénze, akit a kormány kizsákmányolt?

Lopáshoz kényszerült elkeseredésében az illető, aki éhes volt!!!

Ez neked a "DEMOKRÁCIA"???

Ez, DIKTATÚRA!!!!

"Talán akartok menekülteket? -> ha nem akkor igazam volt -> ha igen akkor nem fogadjátok el, hogy a többség nem akar

lényegében ennyi, amit maximum elképzelhetek az ha az eldöntendő kérdés dilemmája nem valós, a menekültkérdést tagadni azért már tényleg alja lenne"

"ha nem akkor igazam volt"

Miben? Szerintem, aki nem akar menekülteket, az ezt nem fél felvállalni, függetlenül attól, hogy liberális, konzervatív, stb. Csak szerinted van az, hogy a liberálisok már csak azért is ellenkeznek a Fidesszel, gondolkodás nélkül.

"ha igen akkor nem fogadjátok el, hogy a többség nem akar"

Mégis ki nem fogadja el? Az, hogy valaki ellenkező álláspontot képvisel, még nem jelenti azt, hogy nem fogadja el, amit a többség akar.

Jelenleg egyébként pont Magyarország játssza azt, hogy nem akarja elfogadni, amiről az EU döntéshozói döntöttek.

"ha az eldöntendő kérdés dilemmája nem valós"

Pedig nem igazán valós. A kérdés semmitmondó, az igen/nem válasz esetén is elég erős kérdőjel van, mi fog történni, mi lesz a jogkövetkezmény. Ezen kívül olyan dologról nem lehet szavazni, amiről egy felsőbb szintű irányítás jogosult dönteni.