Miért ne lehetne ma TSZ-eket létrehozni ( tisztességes módon, mezőgazdaságban )?

A tévében volt arról szó hogy a tőke koncentrálása nem szokott előnyös lenni a társadalmakra. Például a szocializmusban állami tulajdonba, a rendszerváltás után meg milliárdosok magántulajdonába koncentrálódott. Vagy említették Indiát, ahol dúsgazdag maharadzsák tulajdonába gyűlt össze minden tőke. Mindegyik a társadalom fokozatos elszegényedésével, sőt elbutulásával jár. Elég megnézni talán a legszembetűnőbb példát, Indiát. Nem részletezem hogyan szabadulnak meg ott a halottaiktól és még meg is mártózik a lakosság a számukra szent Gangeszban. Tehát a lakosság mind anyagi mind más téren teljesen a mélypontra került.

De visszatérve a hazai tőke koncentrálására, jelenleg itt is létrejöttek a 300 vagy akár 1000 hektáros földesurak és a földjükön nekik dolgozó nincstelen közmunkások. Röviden szólva visszazuhantunk a feudalizmusba. A nyugati társadalmakban a nagyüzemi mezőgazdaság mellett a mai napig megvannak és virágoznak a háztáji parasztgazdaságok is. Talán pont így működik jól a mezőgazdaság, hisz idehaza is akkor virágzott legjobban amikor az akkori szocialista nagyüzemmel párhuzamosan a háztáji parasztgazdaságok is jelen voltak.

Ja és az is elhangzott a tévében hogy a föld milliárdosok magántulajdonában való koncentrálása munkanélküliséget is teremt, hisz az új földesúrnak pont az az érdeke hogy minél kevesebb munkabér költsége legyen. Ha meg közmunkások dolgoznak neki akkor közpénzből fizetett alkalmazottak dolgoznak magántulajdonon, magánszemély gazdagodása érdekében. A közpénz nem erre való.

Vagyis a kapitalizmust is lehet rosszul csinálni, amit mi magyarok be is bizonyítottunk. A nyugati kapitalizmusban mint mondtam jelen vannak a kis parasztgazdaságok is a nagyüzemekkel párhuzamosan, nem pedig a nincstelen közmunkások.