Mert egy fölöttes szerv döntését nem lehet alulról megváltoztatni.
Ez kb olyan, hogy egy munkahelyen a fönök eldönti, hogy adott osztályon hány ember dolgozhat és erröl utána a dolgozók nem tarthatnak szavazást, hogy nekik nem tetszik.
2016. máj. 3. 14:58
Hasznos számodra ez a válasz?
2/16 A kérdező kommentje:
Az egy munkahely, egészen más szempontok szerint működik.
A demokrácia alapja, a népszavazás, népuralom.
2016. máj. 3. 14:58
3/16 anonim válasza:
Lehetni ebben a hülye országban mindent lehet, csak pont annyi értelme és jogi alapja van, mintha arról szavaznánk, hogy hogy alakuljon Portugália költségvetése. Se ebbe, se abba nincs beleszólási jogunk.
2016. máj. 3. 15:11
Hasznos számodra ez a válasz?
4/16 anonim válasza:
#1, láthatóan nagyon szeretnéd, ha rosszul értelmeznénk a nép EU-val szembeni jogait - ki kell ábrándítsalak, nem fogjuk. A magyar népnek joga van meghatároznia, kiknek a betelepülését látja jónak, sőt, egyedül a magyar népnek van ehhez joga. Szuverenitásunknak ezt a szeletét nem adtuk át az EU bürokráciának. Remélhetőleg soha nem is fogjuk, mert az a megsemmisülésünkhöz vezetne.
2016. máj. 3. 15:25
Hasznos számodra ez a válasz?
5/16 anonim válasza:
Nem érted? Demokrácia van. Választott EU vezetőink úgy döntöttek, hogy a menekültek befogadása Európába és hazánkba jó nekünk. Nekünk abba nem lehet beleszólásunk, hogy Magyarország, ami független államunk kiket fogad be, és ez így jó. Hová is vezetne ez? Ha be kell fogadnunk 100 ezret akkor befogjuk és befogadjuk. Ez így demokratikus.
Te ezekkel a demokrata, magasan képzett emberekkel akarsz vitába szállni? Szavaztatni a buta magyar népet? Miféle dolog ez?
2016. máj. 3. 15:28
Hasznos számodra ez a válasz?
6/16 anonim válasza:
Egyébként a szuverenitásról félremagyarázók ugye a nagy tisztánlátásukban teljesen korrektnek tartják az esetleges forrásvisszatartást, mint retorziót? :) Értem én, hogy 12 év alatt se jött rá a hülye magyarja, hogy az ingyenpízér' valami kötelezettséget is kellene vállalni és mindez azért ömlik hozzánk (egy főre számolva az EU-ban a legtöbb pénz hozzánk érkezik és mégis tökutolsók vagyunk a 2004-ben csatlakozott országok között szinte minden fejlődési mérőszámban), hogy majd idővel mi ugyanígy támogathassunk másokat, ahogy most támogatnak minket a finn meg ír adófizetők.
2016. máj. 3. 15:42
Hasznos számodra ez a válasz?
7/16 anonim válasza:
Az "ingyenpíz"-hez nagyon pontosan - szerződésben - hozzá vannak rendelve a kötelezettségeink. Nem kell azzal parasztvakítani, hogy az "ingyenpízér'" eladtuk a lelkünket, és mindent le kell nyelnünk. Kedves EU bérenc!
2016. máj. 3. 15:45
Hasznos számodra ez a válasz?
8/16 anonim válasza:
Lehet, de ezek a szerződések nem határozatlan időre szólnak. Majd el ne felejts gonoszjuniózni amikor esetleg elfelejtik megújítani őket, mert semmi kedvük egy önző "nemzetállamot" támogatni.
2016. máj. 3. 16:12
Hasznos számodra ez a válasz?
9/16 anonim válasza:
Azért kedves kérdező, mert ellentétes az Európai Uniós megállapodásokkal. Amikor beléptünk az Európai Unióba akkor lemondtunk a szuverenitásunk bizonyos részeiről. Köztük erről is.
Az Európai Uniós törvények és döntések minden esetben felülírják a nemzeti szinten hozott döntéseket vagy törvényeket.
Egyébként itt nem erről van szó. Hanem arról, hogy Orbánék tartanak egy népszavazást ami aztán semmit az égvilágon nem fog jelenteni, mert nem lesz kötelező érvényű a népszavazás eredménye.
2016. máj. 3. 16:31
Hasznos számodra ez a válasz?
10/16 anonim válasza:
Lehet, csak sok értelme nincsen. Lehetne azt a pénzt másra is költeni, de hát mi inkább pocsékolunk, mert nagyon gazdagok vagyunk és megtehetjük...
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik. Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
válasza: