Melyik a legjobb párt magyarország adottságait figyelembe véve?

A Fidesz.

Megadja a magyaroknak azt az újfeudális, korrupt, urambátyám, Horthy-Kádár hibrid rendszert, amiben úgy élnek, mint hal a vízben.

Érdekesen tetted fel a kérdést. Mit értesz adottság alatt?

Adottság a lehetőség a körülmény, az anyagi helyzet, a hatalom... ebből a szempontból a Fidesz van a legjobb helyzetben.

Adottság a megújulás is, ebből viszont a Fidesz a legrosszabb: pártalapítás óta Orbán van az élén, és ő meg egyre jobban eltávolodik a valóságtól, realitástól. Legjobb embereit, ill aki okosabb nála, azt riválisnak, potenciális veszélyforrásnak tekinti, így vagy kigolyózza a pártból, vagy eltereli jó messzire, pl. EU-parlamentbe. Így nincs soha egyetlen kihívója kritikusa sem a tisztújításokon. Az is az elavulásra játszik, hogy kemény hűbérrendszert alakít ki, mindenkit lekötelez valamivel, mindenkire van valami terhelő adata, mindenkinek keresztbe tud tenni így vagy úgy, így nem is nagyon ugrálnak vele szemben.

Adottság az is, hogy egy párt mennyire HATÉKONYAN kihasználni a rendelkezésére álló lehetőségeket. Ebben messze a Párbeszéd Magyarországért a legjobb. Jávor Benedek, Szabó Tímea, Karácsony Gergely...

[link]

66% már megint kicsit sokat szívott, és már megint szigorúan nem baloldali...

Szabó Tímea pl sokkal messzebb van a realitásoktól, mint bárki a területén a Fideszben. Pontosan ugyan azokat a módszereket szeretné újra elkövetni amibe egyszer már a szocik bebuktak.

Tény, hogy baloldali vagyok, de a baloldal nem egyenlő az MSZP-vel, mint ahogy az igazi kereszténység sem egyenlő a KDNP-vel, és a Fidesszel, annak ellenére, hogy szeretnek ezzel jönni.

"Szabó Tímea pl sokkal messzebb van a realitásoktól, mint bárki a területén a Fideszben."

Amennyiben ez így van, annál rosszabb, mert akkor szánt szándékkal teszik tönkre az egészségügyet, a nyugdíjrendszert, az oktatást, és a többit.

"Pontosan ugyan azokat a módszereket szeretné újra elkövetni amibe egyszer már a szocik bebuktak."

Konkrétan mire gondolsz, mert itt csak ködösítettél.

azt se tudod mit jelent a "tönkre tenni"

javaslom a sulinet középfokú közgáz jegyzeteit...

Értem, tehát továbbra is ködösítesz. Persze ez is egy lehetőség. Általában azok élnek vele, akik azt a látszatot kívánják teremteni, hogy van valami komoly érvük, de valójában semmijük sincs. :)

Akkor tudnálak komolyan venni, ha tényekkel alátámasztott érvekkel jönnél. Netán mindezt hiteles forrásokkal igazolnád.

Szabó Tímea a politikájában olyan elvek mentén áll ki, hogy az európai értéket megteremteni képtelen embereket tömjük közpénzzel. Egyszer már nem jött be.

És valamiért rajtuk csak az ördögtől való közmunkaprogram meg segített.

Ki hitte volna...

Nézz meg mélyszegénységi mutatókat, hogyan változtak rendszerváltástól, és a közmunkaprogram óta.

Azt fogod látni, hogy az ilyen emberekkel bizony kesztyűs kézzel kell bánni.

Nem tudom ki nevezheti ezek után Szabó Tímeát a buta libsi-libán kívül másnak.

7-es válaszoló, lehet, ebben az állításodban legalább egy konkrét problémát pedzegettél meg, ez is nagy előrelépés. Csak az a kár, hogy a tények, az információforrások és az érvek továbbra is hiányoznak, így eztán se tudlak komolyan venni. Ennek ellenére mégis válaszolok.

Eleve zavarosan, és továbbra is ködösen fogalmaztad meg az egészet, de tudomásul veszem, hogy csak erre vagy képes.

Benned valószínűleg nem tudatos, ezért közlöm, hogy a következő problémaköröket feszegetted többek között:

romaintegráció

esélyegyenlőség

mélyszegénység, gyermekszegénység

halmozottan hátrányos helyzetű emberek számának alakulása

közmunka

szociális támogatások rendszerének alakulása

statisztikai számítási módszerek alakulása

Romaintegráció

Valóban rengeteg idő és pénz ment el a szándék megfogalmazása óta, más kérdés, hogy mire! A romaintegrációra költött pénz nagy részét szétlopták, kétes eredményességű dolgokra pazarolták, stb. Általánosságban így itt is igaz, hogy folyamatosan ellenőrizni kell, hogy a befektetések elérik-e a várt hatást, vagy sem, ha nem, hogyan lehet korrigálni, vagy eleve meddő dolog az egész. A visszaélőket végleg kizárni a pályázási lehetőségek köréből, és figyelembe kell venni a források elbírálásakor a korábbi eredményeket, pl. nem adok olyan alapítványoknak pénzt, akik semmit nem értek el, viszont többet adok annak, akik kevésből erőn fölül teljesítettek.

Esélyegyenlőség

Az esélyegyenlőségre kifejezetten káros az olyan fogalmak bevezetése, mint a cigánybűnözés, főleg, ha nem roma magyarok is lehetnek cigánybűnözők, vagy romák „magyarártatlanok”. 

Mélyszegénység, gyermekszegénység

A mélyszegénység a statisztikai állításokkal szemben egyre növekszik. Egyre több gyermek éhezik, ha az oktatási intézményben nem jut ételhez, és akkor annak minőségét ne is firtassuk!

Halmozottan hátrányos helyzetű gyermekek száma növekedett, nem kicsit, nagyon növekedett, ha az eredeti definíciót vesszük alapul. Az ő helyzetük is teljesen kilátástalan.

Közmunka

Ez az egész államra nézve nagyon káros. A közmunka hátrányai:

Felborítja a munkaerőpiacot

A minimálbérnél olcsóbb munkaerőt kínál, így sok esetben kifejezetten ezért mondanak fel rengeteg embernek. Pl. utcaseprőknek, kertészeknek, de még irodistáknak is gyakran.

Az igazság az, hogy Magyarországon munkaerőtöbblet miatt van munkanélküliség, nem csak azért mert túl sok a munka, de sok a lusta ember! Ezt a problémát tetézték azzal, hogy rengeteg embert visszakényszerítettek a munkaerőpiacra, pedig gyakorlatilag a jelenlegi követelményeknek nem tudnak megfelelni. Hamisan sugallják, hogy a közmunka intézményének hatására visszaérnek a valós munkaerőpiacra az emberek, és ez bármilyen gazdasági, társadalmi stb. problémát megoldana. Egyedül büntetésre, megalázásra jó. Amennyiben a közmunkánál (is) érvényes lenne az egyenlő munkáért egyenlő bér (az egyenlő jogról nem is beszélve!) elve, akkor sokkal kevésbé lenne okom tiltakozni ellene. De a közmunka és a keresetpótló támogatás összege is csökkent, míg az álláskeresési járadék „intézménye” gyakorlatilag megszűnt. MSZP idejében ez még 12, majd 9 hónap volt, majd a Fidesz ezt 3 hónapra csökkentette, majd teljesen megszűntette.

Szociális támogatások rendszerének alakulása

A szociális támogatások sorra szűnnek meg a valóban rászorulók számára, ezért is van ugrásszerű növekedés a mélyszegények és a gyermekszegénység terén.

Az önkormányzati források nagy részét, így azok mozgásterét is átvette a Fidesz-KDNP kormány, de azok feladatait annak arányában nem csökkentette, így a korábbi önkormányzati támogatások sokaságát pénzhiány miatt csökkenti, megszünteti az önkormányzat, csak a minimálisan kötelezők maradnak meg általában. Ezzel szemben szociális támogatások sokaságát adójóváírás formájában adják meg, amivel csak az a baj, hogy még a minimálbéren dolgozó ember sem veheti gyakran igénybe olyan mértékben, mint a legjobban kereső, így igazságtalan.

Statisztikai számítások alakulása

Nem tudom, hogy tisztában vagy-e azzal, hogy a Fidesz hány statisztikai kimutatás számítási módszerét módosította, hogy számára kedvezőbbnek tűnjenek a számok, és így megtévesztő számokkal hamisan érveljenek. Tudatosan vagy tudattalanul te is ezt teszed. A módszer bevezetésekor ugyanis nem korrigálják visszamenőlegesen a számokat, így amikor most kevesebb halmozottan hátrányos helyzetű gyerekekről beszélünk, nem arról van szó, hogy hú, jobb a helyzet, hanem arról, hogy a fogalom jelentését ügyesen megváltoztatták, kevesebben számítanak bele, mint régen. Ugyanez a helyzet a létminimum alatt élők számával, is: attól, hogy a létminimumnak definiált küszöböt x-ről y-ra CSÖKKENTIK, annak ellenére, hogy növekszik az ÁFA-kulcs 2%-kal, hogy infláció van, stb. hogy az igénybe vehető támogatások sora szűnik meg, nem lehet arról beszélni, és hazugság azt sugallni, hogy pozitív alakulás van a szegények életszínvonalát illetően. Valamint aki ebből az állításból von le további következtetést, az jó esetben téved, rosszban hazudik. Persze nem csak Fidesz-szócsőből kéne tájékozódni! Tavaly pl. már annyira nem tudták hamisítani a számokat, ill annyira ciki lehetett, hogy valamit pénzhiányra hivatkozva ki sem számoltak. Könyörgöm, a táblázatkezelő program nem kér pénzt, ha már egyszer megvették, az ennek kiszámításához szükséges forrásadatok megvannak, hisz máshol is alkalmazzák! Alig átlátszó a szándék.

A lényeg, hogy az általad megkapirgált témák sem támasztják alá azt a következtetésedet, rágalmaidat, személyeskedéseidet. Inkább csak magadat minősítetted. Ha végre tudsz konkrét dologgal előhozakodni, úgy, hogy azok ne ködös frázisok legyenek, akkor azt tudnám becsülni, még ha valószínűleg akkor sem értenénk egyet.

Szabó Tímea nem szorul védelemre, így megvédeni sem kívánom, viszont azért megmosolyogtat, amikor olyasvalaki butázik, aki nem igazán tud érvelni, fogalmazni...

Az hogy egy 80IQ-s ember nem érti meg a 170IQ-s ember okfejtését, az természetes, de ez még nem jelenti azt, hogy az utóbbi gondolatmenetével gond lenne.

(Ez egy általános állítás, amivel egy jelenséget szemléltetek, nem téged vagy Szabó Tímea intelligenciahányadosára utaltam.)