Mi a baloldali és a jobboldali politika nézete?

[link]

[link]

Jaj mintha már nem lett volna millió ilyen kérdés, kb. ezerre én magam is válaszoltam. :D Na mindegy...

Alapvetően a jobboldaliak hagyományőrzőbbek, a baloldaliak nem. Tehát ha történelemórán van erről szó, akkor a jobboldaliak a királyért vannak, a baloldaliak a király hatalma ellen.

Szóval a baloldal a király hatalma ellen van... Mondhatni úgy is, hogy a népért, vagy az emberekért van (legalábbis ők így gondolnak magukra).

Baloldali eszme például a szocializmus, ami államilag "eröltetné" az egyenlőséget, tehát minél több lépést tenne annak érdekében, hogy a vagyon a gazdagok kezéből a szegényekébe kerüljön.

Észak-Koreát, Kubát, meg egy-két helyet leszámítva ma már igazi, kemény szocialista politika nincsen. Ma Európában a szociáldemokraták például azt szeretnék hogy egy szegény ember adózzon mit tudom én, mondjuk 10%-ot, egy jobban kereső 30%-ot, egy gazdag 50%-ot. Aztán ebből a pénzből munkanélküliek kapjanak segélyt, ebből fejlesszék az egészségügyet (ami mindenkinek jár), stb.

Másik baloldali irányzat a liberalizmus. (Ennek van jobboldali formája is, ami liberális ugyan, de csak enyhén.) Egy liberálisnak az a célja, hogy az embereknek minél nagyobb szabadsága legyen. Például hogy a nők és férfiak ugyananolyan pozíciókat töltsenek be, a kisebbségeknek minél több joga legyen, homoszexuálisok házasodhassanak, bevándorlókat támogatják, stb. Ha történelemórán tanulsz liberálisokról, akkor ők még olyanokért küzdöttek, hogy cenzúra eltörlése, gyülekezési szabadság (19. század), aztán nőknek is legyen szavazati joga, ne legyen feketék és fehérek között szegregáció (20. század).

Na akkor jobboldal...

Ők eleve hagyományőrzőbbek ahogy mondtam, tehát a szocialistáknak a nép mint egy egységes, egyenlő "massza" a fontos, a liberálisoknak az egyén szabadsága, a konzervatívok viszont a családok, a nemzet, vallási közösségek, illetve ilyen egységekben gondolkodnak.

Ebből következik, hogy a liberálisokkal ellentétben nem támogatják a homoszexuálisok házasságát, a tömeges bevándorlást, stb.

Gazdaságilag ők kapitalisták. Tehát a szocialistákkal ellentétben nem az állam akarja megmondani hogy mi legyen, szerintük aki Nobel-díjas-orvos-mérnök-vállalkozó-sztárügyvéd-feltaláló az nyugodt szívvel éljen sokkal több pénzből, mint egy közmunkás. Persze a fentebb felsoroltak örülnek hogy nem adóztatják őket agyon így könnyebb például a vállalkozást fejleszteni, a közmunkás viszont több pénzt szeretne a közmunkájáért, őt nyilván nem érdekli hogy egy gazdag ember többet adózik.

(Na most persze egy liberális is lehet kapitalista...)

Nem akarsz pártprogramokat hallani, de Magyarországon ez a jobboldal-baloldal kicsit összevissza van, ezt jól látod.

"Ezeket olvasva logikusnak érzem a baloldali politikát!

Mivel az sokkal emberközpontúbb mint a jobboldal, mivel megadja a lehetőséget mindenki számára, hogy elérhesse a célját! "

Nézőpont kérdése, nincs egyértelmű igazság. Amit az előbb írtam az teljesen általános, Magyarországon ma nem is aktuális...

De mondok ellentpéldát. Ugye a jobboldal kapitalista elvileg, ahogy mondtam.

Van olyan eset, hogy Józsi szorgalmas, sokat tanult, szeretne vállalkozni. Pisti nem tanult, lusta, de ugyanannyi pénzt akart mint Józsi. Na most Józsi örülne egy kőkemény szocializmusnak, Pisti egy kapitalista rendszernek örülne.

#4

Veletek, jobboldaliakkal az a probléma, hogy bekategorizáljátok az embereket felsőbbrendűekre és alsóbbrendűekre, mintha ez valami születésbeli sajátosság lenne és nem környezeti ráhatás.

Például van két gyerek, az egyik a budai hegyekben nő fel gazdag, kulturált szülőkkel és ilyen környezettel, a másik meg egy borsodi zsákfaluban, alkoholista szülőkkel és lepusztult környezetben, egy nagy rakás bunkó közt.

Na most szerinted melyik gyerekből lesz tanult, szorgalmas, sikeres, felsőbbrendű, istenárja fityeszes felnőtt és melyikből mecskos, lusta, semmirekellő, barbár, elmaradott proli, akit ti annyira gyűlöltök?

Na?

Honnan veszed hogy én jobboldali vagyok?

Én egy ellenpéldát mondtam az objektivitás kedvéért, bár ha valaki elfogult akármilyen politikai oldal iránt, akkor lehet hogy nehezen fogja fel, hogy ez mit jelent... De ha gondolod, kezdődhetett volna úgy is a történetem hogy Pisti és Józsi Kőbányán születtek, mindkét családnak volt egy Suzuki Swifjte, és egy iskolába is járt a két gyerek.

Szerintem a jobboldal=nemzetben gondolkodás.

Baloldal=szociális érzékenység.

Én azért tartom a jobboldalt sokkal jobbnak, mert a baloldali értékek olyan alapvetőek, hogy egy jobboldaliban is meg kell lenniük. A baloldaliakban viszont sajnos nincs meg sokszor a nemzeti érzés, ez mindig is így volt. Pedig az is alapvető kellene hogy legyen, mivel ez Magyarország, nem lehetünk szolidárisak mindenkivel, csak a magyarokkal. És ez egy plusz dolog, az identitás része kellene legyen, hogy valaki magyar.

A dolgot onnan fognám meg, hogy ma mindkettő, de főleg Magyarország pontosan azért van válságban, utóbbinak azért nincs esélye abból kijönni, mert ilyen vélekedések vannak a politikai nézetekről.

Nem, ez nem felsőbbrendűség/alsóbbrendűség kérdése. Ez tudás/nem tudás kérdése. Aki nem, vagy nehezen érti mások mondandóját (akár kaotikus az, akár nem), az mindig ezzel védekezik: felsőbbrendű duma.

Aki egy nézet, vagy elvrendszert összekever annak megvalósításával, máris rossz úton jár. A nézetrendszer mindig ideális, a megvalósítás mindig egy (attól távol álló) helyzetből indul ki, és el akarja érni azt. A szocializmusból a kapitalizmust akarni, és kivitelezni nem ugyanaz. És megfordítva is így van.

Egy valódi elvrendszernek van ezer és egy tulajdonsága, sok közülük másikban is megvan. Egy nem jellemzi, és a legfontosabbakat összeválogatni nem is olyan könnyű. Ezért aki ezt egy-két szlogennel akarja megmagyarázni, már emiatt is biztosan hibázik.

És hogy mi köze az elveknek a kivitelezéshez, arra álljon itt két példa. Sztálin kommunizmust hirdetett, de ennek nevében egy véres diktatúrát valósított meg. Aminek semmi köze nem volt semmiféle kommunista elvhez, akár jóa az, akár rossz. Orbán demokráciát hirdet, eközben kommunisztikus diktatúrát valósít meg. Vér nélkül, mert a körülmények ezt nem teszik lehetővé. Mondom, a körülmények és nem a személyiség. Ez nagy különbség. De összemosni mindent lehet.

Valójában itt a baloldal, a baloldali érzelműek kategorizálják magukat mások szerint alacsonyabb rendűnek, és társítják egy tévképzettel, miszerint a magukat felsőbbrendűnek gondolók nem hagyják, hogy más is jól éljen.

A borsodi zsákfaluból érkező nem azért él rosszabbul, mert az übermench fityesszes áriák kizárják őket, hanem a többségi társadalom értékteremtő rendjéhez nem hajlandóak alkalmazkodni.

Mond el a cigánysoron, hogy na akkor holnaptól mindenki szakmát fog tanulni. Te asztalos leszel, ő meg kőműves, de be sem fejezted a mondandódat már jön a kifogás...

Nincs pénz semmire, de kiskamasztól az aggastyánig ott a cigi a szájban...

Ugyan ez egy szinttel feljebb... Életükben semmiféle szakmai kiemelkedőt nem teljesítők okolják a kormányt, hogy politikai okokból nem tudnak előrelépni a szakmában, mert más mer lenni a véleménye jajj.

(ugyan ezek az emberek egyébként a baloldali kormány alatt sem tudnak érvényesülni, de akkor az ország a rossz nem a poltika)

A baloldaliaknak fel kéne nőni...

A jobboldaliak, a fityiszesek sokkal jobban tisztában vannak a lehetőségeikkel és a korlátaikkal. Ők tudnak örülni az 1% SZJA csökkentésnek is, a baloldalnak meg csak annyira telik, hogy bizonygassa Magyarországnál putribb hely egyszerűen nem létezik.