Mi a jó nekünk az Eu ban?

Ha összevetjük a negatívumait és a pozitívumait, akkor a negatív mérleg nagyon is lehúzza a megítélést a pozitívhoz képest. Ergo, sokkal rosszabb, hogy benne vagyunk.

Ezt sokszor idézem:

"A szervezett magánhatalom által létrehozott Európai Unióba a viszonosságot megtagadó, igen hátrányos és igazságtalan feltételekkel kényszerítették be Magyarországot. 2003-ig 8866 milliárd forint nettó veszteséget okozott a magyaroknak az EU-tagságra való felkészülés. 2004 óta pedig évi mintegy 4500 milliárd forintba kerül a tagsággal járó terhek viselése. Kezdettől nettó befizetők vagyunk. Az úgynevezett támogatás nem egyéb, mint a már átadott összegek egy részének keserves visszapályázgatása.

A magyar költségvetési hiány és külkereskedelmi deficit egyik legfőbb okozója tehát az, hogy az EU folyamatosan sarcolja Magyarországot, nem pedig támogatja. Az EU a szervezett magánhatalom intézménye a szuperbankárok útjában álló nemzetállamok olcsó és önkéntes felszámolására. Az EU fölösleges és elbürokratizálódott vízfejjé vált. Ami jót hozott - emberek és áruk szabadabb mozgása, vámok csökkentése, szorosabb együttműködés Európa államai között - azt olcsóbban és hatékonyabban el lehetett volna érni nélküle. Nem kellett volna feladni nemzeti szuverenitásunkat, önrendelkezésünket, az önálló magyar jogrendszert. Az EU természetellenes, mert nem olyan közösség, mint a biológiai és társadalmi reprodukcióhoz nélkülözhetetlen család és a nemzet. E két család az élet nélkülözhetetlen előfeltétele. Az EU viszont élősködő - funkciótlan - képződmény."

(Drábik János: Örvénylés)

Az a helyzet, hogy az EU-ból olyan értékű támogatások hívhatóak le (és le is vannak hívva) amiket magunktól soha sem tudnánk előállítani (lásd állami építkezések, pályázatok, stb.) Más kérdés, hogy ebből rengeteg zsebbe megy, de még ha a fele is zsebbe menne akkoris megérné, mert kvázi ingyen van.

Másik dolog hogy egy olyan rendszernek vagyunk a tagjai, amelyik biztonságos háttért ad.

Harmadik dolog hogy mihez képest ment össze 20%-ot a gazdaságunk, és hol van erre valami forrás? Nem a kommunizmushoz kellene hasonlítani, amikor az oroszok egy olyan piacot jelentettek hogy akármilyen fos is volt a magyar termék ők biztos megvették. Ha olyan jó lenne az a magyar termék hidd el hogy most is lenne rá vevő. De ahogy az állam is bűzlik, úgy a gazdaság sem teljesen ártatlan.

"Annál a 20%nál szerintem lényegesen többet zsugorodott a gazdaságunk. Hátulról másodikak vagyunk, már csak görögország van mögöttünk, hajdanán meg világszinten álltunk előlről az ötödik helyen."

Mondtam hogy ne a kommunizmus idejéhez hasonlítsd, amikor a SZ*R magyar terméket megvették. Ezért volt jó a piacunk. Ahogy németekkel kezdtünk üzletelni ők már nem vették meg a görbe uborkát csak az egyeneset. Márpedig az uborkának nem mondhatod meg hogy nőjjön vonalzó mellett egyenesen. Oroszoknak jó volt a görbe is. Ennyi a különbség. Őket nem érdekelte és megvették, így jött be a pénz a gazdaságba.

"És azokat a támogatásokat szerinted ki finanszírozza? Nem a magyar adófizetők véletlenül? Az EU minden tőlünk lopott milliárdért ad nekünk 500ft támogatást. Szóval megéri vastagon.."

Ha utánaszámolsz rájöhetsz arra hogy itt nagyságrendi különbségen vannak az általunk befizetett és és az általunk felhasznált támogatás között, és a felhasznált javára.

"Mi a jó nekünk az Eu ban?"

Az, hogy

1) több támogatást kapunk tőle, mint amennyit befizetünk.

2) jobb az EU-ban, mint azon kívül, mert EU-n kívüli országnak magas vámokat kellene fizetnie stb.

"Akkor mi is jó nekünk az Eu ba, mikor 20% ot zsugorodott a belépés óta a gazdaságunk?"

Kb. 10%-ot nőtt a magyar gazdaság 2004 óta.