Mi a véleményetek Kádár Jánosról?

"Emberi kiállása, személyisége példa lehetne a mai politikusok számára."

Kezdetben Nagy Imre mellet volt, de elárulta őt és Moszkvába szökőt a forradalomkor. Tudom, hogy az oroszok akkor is bejönnek és leverik a forradalmat, ha Kádár nem hívja be őket, de ez emberileg elmond mindent Kádárról, hogy külföldi katonákat támogatott több ezer civil legyilkolására, majd évekig terrort vezetett be.

"Kádár János ebből az alapvetően vesztes helyzetből kihozta azt, hogy a Kádár-korszakra Magyarország lett az egész Szovjet-szféra legboldogabb, legszabadabb, leginkább élhető, leginkább emberarcú állama. "Legvidámabb barakknak" csúfolták, de az egyszerű emberek számára jó volt itt élni."

Abban a legboldogabb korszakunkban évente 5000 ember lett öngyilkos, messze vezettük a legboldogtalanabb országok listáját, nem mintha mára boldog országnak számítanánk, de annál sokkal jobb a helyzetünk.

"Nem gyűjtött vagyont és élt luxuséletet."

Egyedül ez igaz.

"Esély volt Rákosiék, Gerőék, Révaiék visszajövetelére, de rajtuk kívül is voltak még önjelölt rendcsinálók, akik ha hatalomra kerülnek akkor ceausescu-i Romániát, vagy honecker-i Németországot csináltak volna belőlünk is."

1953 Sztálin halála után, Rákosi korszak Moszkva miatt bukótt meg, esélytelen volt, hogy újra hatalomra kerüljenek ők.

"Kádár János ezt akadályozta meg, ettől mentett meg minket, még saját népszerűségének feláldozása árán is. A szovjetek, NDK-sok, de különösen a Kínaiak húszezer feletti kivégzéssel járó példás megtorlást követeltek és vártak el, ellentmondani pedig akkor nem lehetett."

Semmi beleszólásuk nem volt az NDK-nak és Kínának a magyar ügyekre nyomást gyakorolni, Kína még csak nem is tartozót a Keleti blokhoz, külön utakat járt.

"A Kádár-korszakban volt lehetőség a személyes fejlődésre, boldogulásra azok számára akik nem hőbörögtek és nem akarták egyszemélyben megdönteni a Szovjetuniót, hanem csendben dolgoztak, alkottak, éltek, még a véleményüket is elmondhatták, ha nem is a tévében."

Ja a végén, már nem jött a fekete kocsi.Teljesen mindegy volt, hogy valaki többre is vihetné, mint egy gyári munkás, mert nem volt esély a kikerülni onnan, kivéve persze, ha kommunista vagy. Kádárnak 2 dolga volt, az egyik a hitel felvételek a másik meg a riválisok kiiktatása.

"Ha ma is élne köztünk néhány Kádár Jánoshoz mérhető formátumú politikus, akkor a mai helyzetünkből is sokkal többet tudnánk kihozni."

Sajnos túl sokan vannak, még mindig.

'Emberileg végtelenül szimpatikus, szerény, puritán, önzetlenül és önfeláldozóan dolgozó emberséges ember volt. Nem gyűjtött vagyont és élt luxuséletet. Egy szerényen berendezett háromszobás szolgálati házban élt (egy óvoda szomszédságában) a feleségével, aki szintén dolgozott, a kertben csirkéket tartottak...'

Azért Kádár puritánsági urban legend-jét még mindig elhinni...

'Kádár János, az én meglátásom szerint, a XX. század legnagyobb magyar politikusa volt. Egy alapvetően rossz nemzetközi és belpolitikai helyzetből kihozta az elérhető legjobbat.'

Ugyanez mintha Bethlen István miniszterelnökünkre is illene.

Kádár - Csermanek - János, több más kommunista vezetőhöz hasonlóan egy normális rendszerben nem válhatott volna vezetővé. Buta, képzetlen, magyarul is rosszul beszélő ember volt.

Kádár János, az egykori lusta műszerészinas végig "illegalitásban" rejtőzött a háború alatt, majd pártfunkcionárius lett. Később belügyminiszterségig vitte Rákosi alatt - tehát már '56 előtt keményvonalas kommunista volt. '56 - ban lepaktált az oroszokkal, elárulta a forradalmat, Nagy Imrét és a hazáját.

Utána érezve az idők szavát kölcsönökből, hitelekből olyan életszínvonalat vezetett be az országban, amely még messze elmaradt a nyugatitól, de ezzel betömhette a proli rétegek száját. Uralkodása végén, öregen, félig megbomlott aggyal már harcostársai számára is nehezen volt vállalható.

Még megérte Nagy Imre újratemetését. Kb. 5 - 600 magyar munkásfiatal és egyetemista élete szárad a lelkén, akiket megmenthetett volna. A hazaárulás, megalkuvás, a kollaboráció, a buta, gyomránál fogva megvezetett proletár, ezek a fogalmak köthetők nevéhez.

Ajánlom Gosztonyi Péter: A magyar Golgota c. (1993) könyvét, különösen azt a fejezetet ahol a történész elmeséli, hogy közvetlenül a rendszerváltás előtt lehetősége lett volna egy beszélgetése az akkor már agg Kádárral - és miért nem jelent meg azon végül.

"Nem gyűjtött vagyont és élt luxuséletet."

Még ez sem igaz. Mercivel járt, különvonata volt benne kártyaszobával, krími üdülések stb.

Mondjuk úgy, inkább igénytelen volt.

Az én véleményem az, hogy a hatalmához képest nem volt szemét ember, elvhűnek is nevezhetjük, hiszen valóban a kisember aranykorát élhette az ő regnálása alatt.

LEhetett volna itt sokkal rosszabb is, bár hogy jobb lett, mint a románoknál, cseheknél, lengyeleknél, az 56-nak is betudható, az orosz nem akart még egy hasonlót, így sok mindent benyelt.

Amúgy egy buta ember volt, az országnak nem volt perspektívája, jövje. Aki ésszel élt, látta, hogy előbb utóbb jön a csőd, mert a melós végül már nem termelte meg azt sem, amit megzabált. A gyárakba a többség csak lopni járt be.