Kinek mi a véleménye arról hogy a nagy várt rendszerváltás többezer embert tett szegénnyé?

Ceaușescu korszakát palotaforradalom váltotta, tehát elméletileg az előző rendszer káderei és érdekei közel sem voltak annyira tiszteletben tartva, mint nálunk a '90es években. A problémáik mégis arányosan hasonlóbbak, mint a mifelénk. Mondhatjuk, hogy teljesen mindegy is, hogy mi volt, mi lett. Romániában egyébként sokkal nagyobb a társadalmi szakadék. Bukarestben a gettó, kóbor állatok, és az újszerű BMW-k együttes képe teljesen megszokott.

A közművesítés alapvetően zsebbenyúlós történet, mert gépek kellenek hozzá és alapanyag. Na ez az ami romániának nincs, azért hoztam fel, mint példa, hogy lásd a szegénység elég relatív.

Ha valamihez élőmunkát kell megfizetni abban versenyképesek, pl a Dacia-t is kézzel gyártják.

Azt gondolom hogy elkerülhetetlen volt a gyárak/munkahelyek bezárása és a szegények/munkanélküliek megjelenése.

A szocializmusban mindenkinek kötelező volt dolgoznia, sőt aki nem dolgozott, azt "veszélyes munkakerülőnek" írták be a könyvekbe.

Csakhogy ez azt is jelentette, hogy volt egy csomó felesleges munkás, amit max. akkor lehetett fenntartani, ha közel non-profittá tettük a munkahelyeket.

Aztán jött a kapitalizmus, kirúgták a felesleges munkaerőt, elkezdtek profitot termelni (és itt alakult is ki egy óriási szakadék a társadalmi rétegek között) és bumm, bár ez fejlődésnek adott utat, mégis mindenki gyűlölni kezdte az új rendszert, ami azért érthető is volt. Nagy vonalakban ennyi történt, nem hiszem hogy sokkal jobban kijöhettünk-e volna belőle.

"Szlovénia mégis valamit jobban tudott"

Én azt látom a szlovéneken hogy szeretnek önállóak lenni és nem szeretnek multikat szolgálni. A munkájukat nem multik gazdagítására fordítják hanem a saját életük előbbrevitelére.

Mi magyarok is tarthatnánk ott, ha nem történt volna olyan eszetlenség hogy ide hívunk multikat. Erre azt mondaná valaki hogy akkor nem lenne munka. De igen, mert az útjaink és járdáink munkát igényelnek, ahogy a kórházaink rendbetétele is. Vagy a belvízmentesítés szintén. Lenne rengeteg dolgunk a saját sorsunkkal is, ennek ellenére nekünk magyaroknak az a gondunk hogy a külföldi befektetőket és a hazai milliárdosokat tegyük méggazdagabbá.

És a sorokban a válasz is benne van hogy miért lettünk szegényebbek. Hát mert mások gazdagságáért dolgozunk.

---

A román közművesítés hiánya: A románok köszönik szépen de nagyon elégedettek a fúrt kútjukból ingyen és korlátlan menyiségben nyerhető tiszta vízzel. Ahogy a saját emésztőgödrükkel is, amivel megtrágyázzák a termőföldjeiket. De ha mindezért csekkeket fizetnének abból mások gazdagodnának, a lakó meg szegényebb és függő viszonyú lenne.

"Azt gondolom hogy elkerülhetetlen volt a gyárak/munkahelyek bezárása és a szegények/munkanélküliek megjelenése."

Igazából maradhattak volna, hogyha rendben van, hogy havi szinten annyi pénzért kell keményen dolgozni, ami ma a munkakeresési segély.

Szegények lennének akkor is, csak nem munkanélküliek.

Kapitalizmusból rengeteg féle van.

Például kiegyeznék azzal, ami például a skandinávoknál van. A gazdaság nagyon is kapitalista, viszont a szociális ellátórendszer pedig szocialista...

Mi nem tudom mit csinálunk itt, de nem lehet beszélni kapitalizmusról. A rendszerváltáskor hiányzott az ehhez szükséges humán erőforrás. A magyarok nagy többségének a mai napig fignja sincsen hogyan kell versenyképes, minőségi terméket előállítani. Az emberek többségének nem munkája volt, hanem csak "melója", és állambácsi majd mindent megold helyettem...