Fideszesek, szerintetek belefér a demokráciába, hogy a kormány kezébe teljhatalmat kell adni bemondásra?

"Remélem minél hamarabb létrejön ez a törvény ami azonnali cselekvési felhatalmazást ad a kormánynak (nem csak a jelenleginek hanem a következő évtizedekben bármelyiknek). Egy terrortámadás esetén nem kell a parlamentet összehívni és órákig tanácskozni hanem a megfelelő szerveknek (rendőrség, katonaság stb...) megfelelő utasítást adva a terroristák elfogását és felderítését jelentősen elősegítve cselekedni."

Senki nem vitatta azt, hogy a mindenkori kormánynak nem kell terrorhelyzetben különleges jogokat adni, csak nem 60 napra, és nem olyanokat, mint amiket a jelenlegi kormány most kitalált.

"A 60 napos határidő nem azt jelenti, hogy addig azt csinál a kormány amit akar hanem azt, hogy ennyi idő alatt köteles a parlament a kialakult helyzet megvitatására - felülvizsgálatára és esetleges újabb intézkedésekre vagy a már elrendelt intézkedések eltörlésére adhat utasítást ha azokra már nincs szükség."

Nem, rosszul tudod. Olvasd el a törvénytervezetet, a kormány bármikor elrendelheti a terrorhelyzetet, és 60 napig életben tarthatja az összes dolgot, amit engedélyez neki a törvény, amit le is írtam. És csak ezután - a 60 nap után -, kellene az Országgyűlésnek kétharmaddal meghosszabbítania ezt a terrorhelyzetet, ha indokoltnak látja.

"Egy terrortámadás esetén (például egy vegyi üzem felrobbantása) nincs jelenleg megfelelő törvény az azonnali cselekvésre így a terroristák hatamas előnyre tehetnek szert. Nem úgy mint például Franciaországban ahol megtiltották például a média közvetítéseket a terrortámadás helyszínéről és a netet is korlátozták egyes városrészekben azért, hogy a terroristák minél kevesebb információhoz juthassanak vagy egy külföldről irányító bandatag tájékoztatni tudja őket és ezáltal könnyebben elszökhessenek a helyszínről."

Ja értem, és emiatt az internet lekapcsolása, a kijárási tilalom, a médiák beszüntetése, bizonyos emberek vagyonának zárolása, jegyrendszer bevezetése mind indokolt. Hiszen Magyarországon olyan magas a terrorveszély, hogy ezeket mind indokoltak lennének. Még egyszer: senki nem mondta, hogy nem kell plusz lehetőségeket adni a kormánynak. Például a Jobbik bizonyos változtatásokkal megadná a kétharmadot, ha például a netet nem kapcsolhatná le és a médiákat nem foglalhatná el a kormány, és nem 60 napra, hanem csak 3 napra. Az LMP például 8 napra adná meg a kormánynak ezt.

"A jelenlegi törvény csak a katasztrófahelyzetekre érvényes. Az iszapkatasztrófa idején sem kellet a parlamentet összehívni hanem azonnal tudott utasításokat adni a megfelelő szerveknek az azonnali cselekvésre a kormány.(kilakoltatás - mentés stb..)"

Írtam feljebb, hogy ez a törvénytervezet túlzó, egyáltalán nem az emberek megvédésére lenne, hanem a kormány még nagyobb hatalma céljából.

"Egy terrortámadás - terrorveszély esetén jelenleg nem adhat utasítást a kormány az azonnali cselekvésre a helyzet felszámolására. Ami súlyos következményekkel járhat.

A törvény nem csak a jelenlegi kormánynak ad azonnali felhatalmazást a cselekvésre hanem az azt követő kormányoknak is."

Senkit nem érdekel, hogy melyik kormánynak ad felhatalmazást. Én magam jobbikos vagyok, mégsem adnék egy Jobbik-kormánynak sem akkora hatalmat a kezébe, mint amit most a Fidesz akar magának. Kapja meg 3 napra ezt a lehetőséget változtatásokkal, és utána döntsön minimum kétharmaddal az Országgyűlés, hogy fenntartja-e továbbra is, vagy sem.

"Akik most ellenzik a törvényt nem tudom mit szólnának ha a közelükben lenne egy terrortámadás és nem lennének azonali cselekvések ami miatt akár sok - sok ember is meghalhat vagy a terroristák elszökhetnek.

Előbb össze kellene hívni a parlamentet és vitázni - mire megfelelő döntést hoznak a terroristák már a távol keleten röhögnének rajtunk.

Hiszen senki nem zárná le a határokat a repteret ehhez parlamenti döntés kellene így a terroristák pár óra alatt már az országot is elhagyhatják."

Nem akarom ismételni magam, 3 nap, utána Országgyűlés. Egyébként kíváncsi lennék azon véresszájú fideszesekre, akik most habzó szájjal hőbörögnek, hogy az ellenzék ezt meg akarja akadályozni, mit szóltak volna, ha 2006-ban Gyurcsány Ferencnek a TV-ostromnál meg lett volna ez a felhatalmazása...

"A 2006-os eseményeknek mi köze van a terrorveszélyhez? Melyik külföldi terrorista szervezet követe el a 2006-os eseményeket?"

Talán úgy, hogyha ismernéd az akkori nyilatkozatokat, és ismernéd, hogy Lázár János mit nyilatkozott, hogy számára mi terrorveszély, nem okoskodnál. Ő konkrétan a röszkei eseményeket terrorveszélynek tartotta, Röszkénél pedig hasonló esemény történt, mint 2006-ban, csak ott a határt rohamozták meg. Elárulok egy titkot: nem csak külföldi követhet el terrorcselekményt, és abból látszik, hogy csak kötekedni jöttél, hogyha ismernéd a törvénytervezet szövegét, tudnád, hogy BEMONDÁSRA el lehet rendelni ezt a terrorveszélyt.

"Akkor szerinted Franciaországban nincs demokrácia???"

Azért ez előtt javaslom, hogy olvasd el a francia törvényt, amire erre vonatkozik, ugyanis azok a dolgok - kijárási tilalom, jegyrendszer, internet lekapcsolás stb. -, NEM szerepel a törvényben, és ott a Nemzetgyűlés hosszabbította meg, és nem 60 nap után...