A liberális demokrácia éppen olyan manipulatív, mint a szocialista diktatúra?

Nem, egymáshoz semmi közük. Ez persze csak akkor igaz, ha mindkettő alatt azt értjük ami valóban.

Az általad felhozott példák véletlenül sem mutatják a szocializmus diktatúra arcát. És semmi közük a liberális demokráciához. Ennek oka az, hogy félreérted a jelentésüket.

A migránsok mellett ezek ok miatt lehet tüntetni. Azok az okok egyike sem a liberalizmus, hanem az emberség okai. Viszont lejáratásnak jó hivatkozni rá.

A rendőrökkel való összecsapásból az összecsapás fogalmát emelném ki. Összecsapni csak azzal lehet aki neked megy. Különben egészen más szót kell használni.

A budapesti és nyugati mennyiségi különbség okát ne a liberalizmusban, hanem a megfélemlítettség és megvezetettség eltérésében keresd. Sokkal hamarabb megtalálod.

A taps sok mindent kifejezhet. Leginkább elégedettséget. Vannak nagyobb igények, és van, amikor már az is elégedettséget eredményez, hogy van busz. Mint itt is. Én mégis inkább az afeletti elégedettségre szavaznék, hogy a tapsoló úgy érezte, neki (még) van kultúrája.

Neked milyen lenne a meggyőződésed, ha kapnál járandóságként pár milliárdocskát? Gondolod, hogy a felcsúti polgármester észből olyan, amilyen?

Németországra gondoltam nem Magyarországra. Markel csak egy bábu mint ahogy Obama is egy bábu. Ezeknek semmi önálló lépésük nincs. Amúgy persze van olyan mint Szaúd Arábia ahol tényleg a királyi család a vezérek viszont bábuk mert amerika nélkül kitörne a forradalom és megdöntenék őket. Szóval amíg nekik kedvezően dollárban árulják az olajat addig maradnak hatalmon.

Viszont azt nem lehet tudni hogy Markelnek ki a főnöke. Mondjuk Junker az egy olyan embernek tűnik mint a szovjetunióban a legfelsőbb tanács elnöke. Közvetíti mit akarnak a pártvezérek.