Mit mondott valójában?

Ezt:

[link]

És nem, hiába írja oda, hogy "jajj, ez szatirikus". Nem, nem az.

Pedig de, a pasi célja az volt, hogy legalizálják a nemi erőszakot (de persze csak magánterületen) mit nem lehet ezen elhinni?

Egyébként ez a kis nemi erőszak kezdeményező társulat az egész világon jelen van, tessék, művelődj: [link]

A PUA arról szól hogyan legyél értékes férfi, hogyan növessz önbizalmat és megtanítja a párkapcsolatok pszichológiáját.

Ennek a csávónak egy netes beszélgetésében tényleg volt egy rossz elszólása, de ez kb olyan szintű, mint ahogy mindegyőnk beszél néha hülyeségeket, amit körbe lehetne mutogatni az interneten, hogy mekkora marhák vagyunk.

Az a része viszont hazugság, hogy bárkit is meg akartak volna erőszakolni, meg hogy a PUA erről szólna. A PUA kb ugyanaz a férfiaknál, mint amit nők csinálnak "pasizás" címszó alatt, csak ez náluk sokkal inkább ösztönösen jön, a férfiakat meg alapvetően kevésbé érdekli, hogy a másik nem mit vár el tőlük így sokaknak ezt meg kell tanítani.

#5 [link]

olvass

[link]

Ennek a sorozatos nemi erőszaktevőnek a véleményére adnak férfiak szerte a világon, és te ennek a védelmében magyarázol...

[link] 2016/02/05/everything-you-wanted-to-know-about-roosh-the-reality-part-i/

Tudjátok mit, b...szódjon meg mindenki, aki megpróbálja védeni ezt szenny csoportot, és rámondja, hogy ilyen nem létezik.

Nem érdekel a PUA, nem érdekel, hogy mit csinálnak a férfiak önbizalmával, de a PUA ezen csoportja, ("csoport"... vágod, nem az összes pua-s, hanem ez a csoport - ami mellesleg 165 városban rendezett volna demonstrációkat) azzal a hányadék korccsal az élen egészen konkrétan a nemi erőszakot próbálta valami őrült ötlettől vezérelve elfogadhatóvá tenni.

A gyengébbek kedvéért:

- a csávó vett valami PUA alapelvet, miszerint a nők azt akarják, hogy irányítva legyenek, és hogy a férfi alapból jobban tudja mi kell a nőnek, mint a nő maga (jó kis alapelv, mi?)

- arra a következtetésre jutott, hogy mivel amúgy is jobban tudják a férfiak, mi kell a nőknek, ezért nem számít, ha a nő először (hevesen) tiltakozik, mert előfordulhat, hogy a végére megtetszik neki a dolog, és ezzel új tapasztalatokkal gazdagítja a férfi a nőt

OLVASS VÉGIG PÁR CIKKET, MIELŐTT VÉDENI KEZDESZ EGY BETEG MOZGALMAT!

Ha azt halljátok, hogy a férfiak egy csoportja csinál valami kicseszett beteg őrült dolgot, akkor kapásból csak legyintetek egyet, és elintézitek annyival, hogy biztos valami libsi baromság? Nem létezik, hogy vannak ilyen primitív hülyék, igaz?

Lehet hogy ez egy elcseszett önjelölt szakértő/politikus, de az is tény, hogy a nőket tanítani kell arra, hogy mire is vágynak valójában. (Érted, nem rájuk erőszakolni, hanem tanítani.) Szóval fogott az ipse valami tényleg tudományos igazságot, és úgy forgatja ki, ahogy ő gondolja.

A nők nagy hányada nincs tudatában annak, mi izgatja fel, indítja be őket szexuálisan, hanem a gyakorlatban apránként kitapasztalják (vagy nem). Ez van, ez tény. A férfiak ivarérett koruktól fogva pontosan ismerik a saját legtitkosabb vágyaikat, fétiseiket, mindazt ami majd a szexuális szokásaikat alakítja, akár a perverzióig is. A nők nem, amíg egy férfi be nem vezeti őket ebbe a világba.

Ezért van férfiből százszoros túljelentkezés a társkeresőkön, meg ezért vannak 30-40 éves hisztis, kielégítetlenül maradt vénlányok, akik még mindig nem tudják, hogy mi is hiányzik nekik.

Eddig a tények,

aztán hogy ebből hogyan következik a pofánál az, hogy legalizálni kell az erőszakot, azt ne tőlem kérdezd, - valahol belegabalyodott azokba a részletekbe, amik látszólag őt igazolják.

Azért pár felvetése elgondolkoztató, például:

Ittasan vezetni (tehát annak tudatában hogy ittunk, kocsiba szállni) és balesetet okozni illegális, büntetendő, és JOGGAL. Akkor is, ha történetesen nő az ittas vezető.

Akkor hogy is van az, hogy ha egy nő szexuális aktusba kezd ittasan, akkor azért nem volna felelős a történtekért, mert ittas? (Ergó a férfi partnere "kihasználta a nő kiszolgáltatottságát", esetleg azzal együtt is, hogy ő maga is ittas???) Ez így csakugyan nem logikus....

"A férfiak ivarérett koruktól fogva pontosan ismerik a saját legtitkosabb vágyaikat, fétiseiket, mindazt ami majd a szexuális szokásaikat alakítja, akár a perverzióig is. A nők nem, amíg egy férfi be nem vezeti őket ebbe a világba."

Ezt ugye te sem gondolod komolyan?

#7 [link]

Ó ha mi, homályban tévelygő nők nem tudunk magunktól boldogulni a nemiség kusza ösvényein, akkor miért van az, hogy egy kutatás szerint a leszbi nők nagy általánosságban minőségibb szexben és több orgazmusban részesülnek, mint a heterok?

Nem sokszor éreztem, hogy rossz nemi beállítottsággal születtem, de amikor ezt olvastam... Hát érted...

(ehhez képest ez jut a hetero lányoknak [link] hmm)

Ugye te ezt a "nőket vezetni kell" meg "a férfi ösztönösen tud mindent" hozzáállást olyan férfiaknak szóló életmód tanácsadóktól szedted fel, akik az ilyen tanácsokra váró pasik pénzéből élnek?

Komolyan mondom, ezek a válaszok egyre kiábrándítóbbak...