Mit szólsz ahhoz, hogy Raffay Ernő szerint akadémikus csak kommunista vagy liberális lehet (és kereshet hatalmas összegeket) Magyarországon?

Biztos igaz, bár a mai értelemben vett kommunista felfogás, akkor még nem is létezett.

Abban az értelemben, ahogyan ő valószínűleg érti, hülyeség.

A magát sértettnek és mellőzöttnek érző ember ezt mondja. Az MTA éppúgy egy gittegylet, mint bármely más tudományos testület, amely nem az objektív eredmények, hanem a személyes kapcsolatok alapján választja a tagokat, akik ahelyett, hogy tagdíjat fizetnének (mint pl. az USA-ban), még az államtól kapnak jelentős havi apanázst a semmiért (a mindenkori minimálbér 9-szeresét). Még mindig a szovjet rendszer érvényesül, mert a nagy tiszteletű akadémikusoknak (akik zöme 60 feletti korban van és már 10-30 éve nem igazán tettek le semmit az asztalra) ez a személyes érdeke.

Abban az értelemben, ahogyan ő valószínűleg érti, igaz.

Egyébként meg tudja valaki magyarázni, hogy lehet az emberekre ránézve megállapítani a politikai hitvallásukat?

Raffay Ernő - [link] - miért nem tudott akadémiai doktori (DSc) fokozatot szerezni? Akkor lett volna esélye MTA-taggá válni.

8.-nak: ránézésre aligha. Leginkább úgy, ha figyelemmel kísérjük a megszólalásaikat, publikációikat, és azt, hogy ki/mi mellett állnak ki, vagy ki/mi ellen emelik fel a szavukat.