Az 1956-os ellenforradalom bukása után a nyugatra disszidáltak keresték a kapcsolatot a felszabadulás után nyugatra disszidáltakkal?

# 11/12 Időpont ma 18:47

Látom nem vagy tisztában a "túlnyomó többség" jelentésével. Plusz az általad idehozott illető szintén nem volt elnyomó, tehát továbbra sem ellenforradalom.

Ő itt Nagy Zsolt/Kádári Aranykor a kurucinfóról.

Az én őseim nemesek voltak, és igen, élvezték a Horthy-rendszert.

A te fajtádat viszont nemcsak mi, hanem a szomszéd Pista bá' is utálta.

A baj az, hogy Pista bá' egy parasztember volt.

És ismerek olyan parasztot is, aki még dolgozott a Horthy-korszakban (mint paraszt). Nem kommunista, sokkal inkább a Horthy-rendszer híve.

"A legkönnyebb nemet mondani arra ami pedig igaz..."

Vagy igaznak nevezni azt, ami nem az. Persze ez az igazi kommunista tempó: hogy ki volt horthysta/nyilas azt én mondom meg! De ismerős ez a mondat valahonnan...

"Az megvan, hogy az '56 után kivégzettek TÚLNYOMÓ TÖBBSÉGE egyetemista és munkásfiatal volt? "

"Na ez viszont nem igaz!"

Ez tény. Még akkor is az lenne, ha az őseim teszem azt földbirtokosok, csendőrök, nyilas pártszolgálatosok lettek volna - tudtommal egy sem volt.

Olvasgass tanulmányokat a tárgyban, ne csak a Hollósi - Lajtai meg a többi "Fehér könyv" szerű pártirodalmat, ami nagypapád poros polcáról véletlenségből az üres fejedre esett.

"De a csóró megvezetett 56-osok csak disszidáltak aztán tengődtek..."

A kerdezo e mondataval nehez lenne vitatkozni

Magas szazalaleka a szerencsetlen 56 osoknak ( fyi: nem vagyok az )itt Eszak Amerikaban a mai napig sem ( !!) kepes arra hogy egy epkezlab mondatot osszerakjon angolul. Elnyokognek szegenyek es valahogy megertetik magukat, de 50 ev utan majdnem hihetetlen a nyelvi szint.

Gazdasagilag minimalis volt a fejlodes, es az ertekrend is ehhez igazodott. Ha valamelyik megkapott egy atoreszlet kolcsont, az mar egy " sikeres uzletembernek" szamitott.

Tragedia ami tortent ezzel a generacioval.

Bizonyara vannak ellenpeldak, de itt most az atlagrol probaltam irni akik a mai napig is a tarsadalom periferiajan tengodnek.

Leninfiú / Szamuely Tibor, Ha 1956-ot komolyan ellenforradalomnak tekinted, akkor hogy értékeled az azt okozó Rákosi-korszakot?

Ahhoz, hogy '56-ot ellenforradalomnak nevezzék, még kommunista mércével is nagyon fanatikusnak kell lenni. Azok is, akik szerint az előző rendszer jobb volt, mint a mostani, ők is a mérsékeltebb Kádár - korszakkal példálóznak mindig, amihez kellett, hogy a felső vezetés rájöjjön, hogy ahogy addig csinálták Rákosiék, úgy nem mehet tovább. Erre pedig a forradalom döbbentette rá őket. Az egy másik dolog, hogy szovjet segítséggel sikeresen vérbe fojtották, de ha egy rendszer a terrorra épül, óhatatlan, hogy időről időre megkíséreljék erőszakkal megdönteni, ezért vezették be inkább a puha diktatúrát, az úgymond jóléti, "puha" kommunizmust.

1956-ban elsősorban a Rákosiék által átültetett "sztálinizmus" ellen lázadoztak, s a demokráciába, többpártrendszerbe, esetleg kapitalizmusba való átmenetel már "másodlagosak" voltak, egy "puhább" kommunista kormányzatba beletörődtek volna az emberek közvetlenül a második világháború után.

Kérdező, te nem az az elmebeteg Leningyerek vagy, aki már vagy 3 hónapja nem tolta ide a pofáját GYK-ra?

Csak mert olyan jó volt nélküled...