Kezdőoldal » Politika » Magyar politika » Hogy lehet az hogy a nyugdíjas...

Hogy lehet az hogy a nyugdíjasok kapnak eü ellátást mikor nem fizetik az eü-t?

Figyelt kérdés
2016. jan. 27. 12:10
1 2 3 4
 11/40 anonim ***** válasza:
"Akkori ellátásukat biztosította" hát nem egészen, hanem az akkori öregek ellátását
2016. jan. 27. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/40 anonim ***** válasza:
86%

#8.

".Az nem érv,hogy már fizettek,mert az akkori ellátásukat biztosította." - De, érv.

Egyrészt lehet, hogy akkor, amikor fizettek, nem is látta őket orvos. Lekopogom, engem a maszek fogorvosomat leszámítva legalább öt éve nem látott orvos, mégis fizetem a nem is kevés TB-t.

Más szemszögből pedig a nyugdíj eleve kevesebb mint a fizetése volt, eleve úgy van kalkulálva, hogy a TB-előre le van vonva. Mi értelme lenne, ha adnának magasabb nyugdíjat, és abból TB-t vonnának? Az állam az egyik zsebéből tenné a másikba a pénzt.


Kedves(?) Kérdező!

Az hogy lehet, hogy te balesetet szenvedsz,akkor senki sem azt kezdi el vizsgálni, hogy fizetsz-e TB-t, és annak összege fedezi az esetleges életmentő beavatkozásokat, hanem szó nélkül mentik a tyúx.ros életed?

Az hogy lehet, hogy gyerekként is kaptál TB ellátást, az érettségiig ingyen tanúlhattál, miközben sem TB-t, sem adót nem fizettél? És ne gyere a szüleiddel, mert a te könyörtelen logikád szerint ők csak a saját, akkori ellátásukat fizették, nekik nyugdíj után maguknak sem járna, miért járt volna akkor a gyereküknek, mikor utána nem fizettek külön?

Egy nyugdíjas már legalább ledolgozott 40 vagy több évet, olyan korban, amikor nem volt munkanélküliség, hanem még létezett a KMK, mint bűncselekmény. Ő utólag kap ellátást. De a te logikád alapján az állam minek öl egyetlen fillért is egy gyerekbe, amikor egyáltalán nem biztos, hogy megéli azt a kort, amikor már dolgozhatna - és ha meg is éli, akkor sem biztos hogy fog dolgozni.

2016. jan. 27. 12:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/40 anonim ***** válasza:
amúgy miért estek neki a kérdezőnek?nem írta h baja lenne ezzel,csak feltett egy kérdést.
2016. jan. 27. 13:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/40 anonim ***** válasza:

'olyan korban, amikor nem volt munkanélküliség, hanem még létezett a KMK, mint bűncselekmény.'


Nem kötözködés gyanánt, de abban is korban is létezett munkanélküliség, csak rejtetten, ezért hívták kapun belülinek

2016. jan. 27. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/40 anonim ***** válasza:

"de abban is korban is létezett munkanélküliség, csak rejtetten, ezért hívták kapun belülinek" - Lényegtelen hogy hogy hívták, a lényeg az, hogy az ember dolgozott, és ha 30 napig (?)nem volt bejelentett munkahelye, akkor azt büntették.

Orbán leveleit is lehet nemzeti konzultációnak nevezni, de attól még nem az.

2016. jan. 27. 13:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/40 anonim ***** válasza:
0%

Mert ilyenek a torvenyek. Ez csak dontes kerdese.


Hogy ne mindenki a kerdezonek essen neki: en szemely szerint bevezetnem a nyugdijasoknak az egeszsegugyi hozzajarulast, az osszeget pedig havi 10.000 forintban allapitanam meg.


Ebbol evente bejonne evi 300-350 milliard forint, abbol mar lehetne valamennyire rendezni az egeszsegugyi dolgozok fizeteset.


Nem tartom jogosnak hogy a nyugdijbol sem SZJA-t, sem TB-t nem vonnak.

2016. jan. 27. 13:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 17/40 anonim ***** válasza:

'Lényegtelen hogy hogy hívták, a lényeg az, hogy az ember dolgozott,'


Sztem pont nem lényegtelen:

'Mielőtt jönne az aktuális kádár-kommandó, úgy döntöttem, összeírom a leggyakrabban elmondott érveket, és válaszolok is rájuk.


Kádár alatt mindenkinek volt munkája!

Nem, nem állása volt mindenkinek, munkája nem. A lakosság bő 15 százaléka nem végzett érdemi munkát, a fizikai munkások közül pl minden hatodik anyagmozgatással foglalkozott, és a gépesítés helyett élőmunkát alkalmaztak. '


Innen van:

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__egyeb-kerdesek__9187..

2016. jan. 27. 13:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/40 Andizsuzsi ***** válasza:
100%
Miután a nyugdíjat is az állam fizeti, és a tb hozzájárulás is oda folyna be, így nincs értelme a nyugdíjakat "felbruttósítani", aztán a járulékot visszavonni.
2016. jan. 27. 15:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 19/40 A kérdező kommentje:

"Mi értelme lenne, ha adnának magasabb nyugdíjat, és abból TB-t vonnának? Az állam az egyik zsebéből tenné a másikba a pénzt. "


Nem adnánk magasabb nyugdíjat hanem a nyugdíjat csökkentenénk 10-15%-al eü hozzájárulás címén.



"Az hogy lehet, hogy te balesetet szenvedsz,akkor senki sem azt kezdi el vizsgálni, hogy fizetsz-e TB-t, és annak összege fedezi az esetleges életmentő beavatkozásokat, hanem szó nélkül mentik a tyúx.ros életed? "


Én ugy tudom vizsgálják és ha nincs utolag szerintem számláznak. Amugy mire fel a személyeskedés?


"Az hogy lehet, hogy gyerekként is kaptál TB ellátást, az érettségiig ingyen tanúlhattál, miközben sem TB-t, sem adót nem fizettél? "


De nincs is bevétele a gyereknek. Meg azért elvileg ők lesznek a jövő.


"Egy nyugdíjas már legalább ledolgozott 40 vagy több évet,"


Az átlag szolgálati idő 36 év. Amiben benne van a szocialista munkaidő is. a 60 év felettiek 18%-a dolgozik.



[link]

2016. jan. 27. 16:25
 20/40 A kérdező kommentje:

"Miután a nyugdíjat is az állam fizeti, és a tb hozzájárulás is oda folyna be, így nincs értelme a nyugdíjakat "felbruttósítani", aztán a járulékot visszavonni.

"


Nem felturbositani kell hanem csökkenteni.

2016. jan. 27. 16:26
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!