Miért nem mutat Poisson-eloszlást a 10+10 milliós támogatást igénylők száma?
A gyengébbek kedvéért:
Elvileg ezt kéne mutatnia, a társadalmi rétegben való elhelyezkedéstől függetlenül. De minden statisztika arra mutat, hogy a szegényeknek sokkal nagyobb valószínűséggel van 3 vagy annál több gyereke. Kérdem én, miért a szegényeket kell szaporítani, amikor elvileg ők az életképtelenebbek? Ráadásul a gyerekük is valószínűleg szegény lesz... szóval egy szegény országot a jövőbe még szegényebbé teszünk?
Bármelyik kezdő közgazdászhallgató megmutatja neked, hogy a beszedett adó sem a poison eloszlás alapján van elosztva.
Elég ha fölmész egy budai játszótérre, és rácsodálkozol, miért kapnak a gazdagok ilyen játszótereket, színvonalas oktatást és utcákat, miközben a vidéki szegények lényegében semmit.
A társadalmi igazságosságról is sokat kellene olvasnod barátom, ha a matematikában kezdesz otthon lenni.
# 4/4 Időpont ma 13:34
jav.: Marshall-kereszt.
Még mielőtt valami übermensch azt érezné legnagyobb ellenérvének, hogy véletlenül kihagytam egy betűt. :-)
Kedves kérdező itt az egyedüli gyengébb az te vagy, aki ilyen hülyeségeket leír mint "miért a szegényeket kell szaporítani, amikor elvileg ők az életképtelenebbek" -nos ez már a minősített ostobaság esete! :-)
Most hosszan lehetne mesélni, hogy csak ez az egy kijelentésed miért oltári nagy tévedés, ezt genetikai, szociológiai, pszichológiai, közgáz szepontból is meg lehet cáfolni, épp ezért annyira bugyuta a többi résszel együtt meg plána, hogy fölösleges is, ha már játszod az agymenőt a Poisson eloszlással, akkor ne tégy fel olyan kérdést, amilyeneket egy műveletlen kiskamasz írna ki.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!