Akik szerint Kádár miatt élünk rosszul, azok komolyan gondolják ezt vagy ez az egyetlen indokuk?
Nem vagyok Kádár párti, de nem az ő hibája hogy most így élünk.
Bár ő volt az első aki olyan szinten vett fel hitelt, hogy azt megbánta az ország, de ennek oka volt. Kádár azt akarta, hogy az embereknek jólét legyen. Ez viszonylag sikerült is, a szocialista országok közül ( a keleti blokkból ) nálunk volt a legnagyobb jólét. Ezt viszont az ország bánta, ugyanis gazdaságilag nem volt elég jó a hitelek törlesztéséhez ( bár az élelmiszeripar és a nehézipar miatt volt bevétele az országnak ).
De a jelenlegi politikusok mit csinálnak? Hmm, ahogy észrevesszük nincs jólét, az emberek többsége megélni alig tud. Akkor dübörög a gazdaság, mi vagyunk Európa motorja és visszafizetjük az akkoriban fel vett hiteleket, hogy pár év múlva világelső legyen minden szempontból az ország? Nem, ez sem igaz, sőt még több hitelt vettünk fel.
De akkor kinek is jó? Politikusoknak, családjuknak, barátaiknak, cégeknek és abból is főként kormány közeli cégeknek.
És ez az, ami miatt mi szenvedünk. Nem a Kádár kori hitelek a hibásak, hanem azok a politikusok, akik csak magukra gondolnak és senki másra. Sem az embereknek, sem az országnak nem jó, de ők jól élnek. Mit jól, száz éve csak a király és a legnagyobb nemesek éltek úgy, ahogy most ők.
De akkor tényleg vannak akik elhiszik amit minden kormány előad, hogy a Kádár kor a hibás?
válasza:"Kádár azt akarta, hogy az embereknek jólét legyen."
Na, ez éppen, hogy nem igaz. Nehogy már jóságos télapónak állítsd be Kádárt, a tömeggyilkost! Kádár felismerte, hogy a kemény diktatúránál sokkal célravezetőbb a puha diktatúra, és ehhez kellett adni egy kicsit - nem sokat! - a népnek. Olcsó kenyér, sör, virsli, hobbi, Trabant, és a tömeggyilkost máris Kádár apánknak nevezi a megvezetett nép.
válasza: válasza: válasza: válasza: válasza: válasza:"Bár ő volt az első aki olyan szinten vett fel hitelt, hogy azt megbánta az ország, de ennek oka volt. Kádár azt akarta, hogy az embereknek jólét legyen."
Némileg nem mond ezen állításodnak ellent, hogy akkor jóval magasabb volt a beruházási ráta, mint manapság, és mégis akkor kisebb mértékben adósodtunk el? Voltak annak a rendszernek is hibái (Pl. drága panellakások építése) de volt beruházás és fejlesztés is. Ha becsülnöm kéne, akkor a mai állapotokért legfeljebb 20%-ban felelősek a régi rendszer irányítói, 80%-ban pedig az elmúlt 25 év irányítói. Ha másért, hát azért mert az 1989-es nemzeti vagyonunk bőségesen fedezte a felvett nemzetközi hiteleket (Pl. Paksi Atomerőmű). De a kérdésedre válaszolva igen, komolyan gondolják...
válasza:13:18, láthatóan továbbra is koncepciós peres vérbírói szemlélettel törekszel láttatni a Németország és Magyarország közötti II. VH utáni különbséget. Úgy próbálod beállítani, hogy a II. VH után No rosszabb feltételekkel indult, mint Mo, és mégis, hová jutott hozzánk képest. A Marshall-tervről tudomást sem akarsz venni, és amikor emlékeztetőt kapsz rá, akkor bagatellizálni igyekszel.
Na, ezt nevezik magyarellenességnek!
válasza:Csak olvasom a krédésre adott válazokat és nem értem. Ha megfeszülök sem.
Például vegyük ezt a Kádár a tömeggyilkos dumát. Bizonyítottan 236 halálos ítéletet hejottak végre, azt is az első 2 év alatt, amikor méga párt is szigorú szovjet ellenőrzéás alatt állt. Ahogy megszünt az ellenőrzés a halálraítéltek ítéletét megváltoztattál életfogytra, és ők is 2-3 éven blül szabdon lettek bocsájtva.
Ellenben - hogy mást ne említsek - évente bizonyíthatóan 120-130 ember szenved fagyhalált, úgy hogy nem végeztek rendszer megbuktató politikai tevékenységet.
Na most akkor ki a tömeggyilkos? (25 év x 120 fő= 3.000)
Vagy a dollár kölcsön felvétel:
Több nagy beruházást hajtott végre a magyar állam, melynek zöméhez nyugati valuta kellett (pl berendezések vásárlása). Ezeket - mivel több ízben vettünk fel kölcsönt) az exportból visszafizettük.
Az utolsó (18. milliárd bruttó) nem tudom mire lett igényelve, ezt senki sem hajlandó elárulni. Ez az összeg 2 év múlva ( rendszerváltás első 2 éve!!!!) 36 milliárdra szökött fel (jelenleg 150 milliárd körül áll)úgy, hopgy márgőzerővel megindult a privatizáció (tehát eladtuk egy résuzét a termelő üzemeknek, a TSZ-ek egy része már szét lett verve!).
A rendszerváltás indoka, hogy gazdaságilag nem tudtuk a szicuializmust eltartani, de még egyetlen adatot sem közöltek erről. Ezzel szemben millió adat áll rendlkezésre a rendszerváltás utáni gazdasági politika
"eredményeiről" mely nyomort, gyermekéhezést, hajléáktalanságot, munkanélküliséget,(soroljammmég?) eredményezett.
Innen kezdve váalszoljon a kérédésre aki a sok sületlenséget írja válaszként.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!