Miért mondja azt az egyik Jobboldali ismerősöm, hogy tőle a szocialisták "elvettek" X millió Ft-ot a kétkulcsos adó miatt?
Az egyik jobboldali ismerősöm azzal érvvel amellett,hogy a jobboldalra szavazott,mert így kevesebb adót kellett fizetnie.És szerinte 8 év alatt őt "lehúzta az állam".
Hozzáteszem,akkor és most is kiemelkedően jól keresett,és büszkén meséli,hogy minden héten luxus prostituálthoz jár.
Amikor azt mondom érvelni akarok az egykulcsos adó ellen,hogy a társadalom nagyobb része,akik tőle jóval kisebb összegből élnek nagyon szívnak emiatt,akkor az nem érdekli.
Azzal érveltem továbbá,hogy az egykulcsos adó megbénítja a fogyasztást,a szegényebbek kevesebbet költenek,mert nincs miből,ami nem tesz jót a gazdaságnak,így a vállalkozásoknak sem kedvez ez.
Megkérdeztem tőle,hogy szerinte megéri e több pénzt a zsebében hagyni,hogy rövid távon jól járjon.
Vagy inkább azért cserébe,hogy egy picit többet adózik,egy működőképesebb társadalomban élhet,ahol nincsenek ekkora különbségek.
De ő csak viszi tovább,hogy őt ne húzza le az állam.
Miért ilyen szociálisan érzéketlenek a tehetősebb emberek?
Ráadásul azt hiszed, hogy a lista alján vagy. Mit szolnál hozzá, ha egy borsodi napszámos cigány bérét kapnád a nagy egyenlőség jegyében? Na akkor már kérnéd vissza a régi rendszert mi?
A szocializmusban egyenlő bért keresett mindenki, és mi lett a vége?
Utolsó!
Ennek a nagy különbségnek sem lesz jó vége,csak akkor más késő lesz.
na legyél már akkor kizsákmányoló diplomás, és oszd szét a vagyonod :)
hiszen az olyan könnyű, semmi meló nincs benne, nem is érdemlik meg a pénzüket...
Kérdező, te beteg vagy.
Téged mi a franc tart vissza attól, hogy tanulj, képezd magad, iparkodj, hasznos, értékteremtő munkát végezz, és jól keress?
Értm én, hogy a burgerforgató is szeretné megkapni a fejlesztőmérnök fizetését, csak tudod a burgerforgatást meg lehet tanulni 2 óra alatt, mire fejlesztőmérnök leszel, addigra meg vért h*gyozol, és az análszexszel is közeli barátok lesztek (értsd: s*ggbeba**nak párszor, mire elvégzed a VIKet).
Ismered a Tücsök és a hangya meséjét? Na, a társadalmat és a gazdaságot a hangyák viszik előre, nem a hereverélő tücskök.Nekem konkrétam k.urvára elegem van az összes tücsökből. Belőled is.
Utolsó!Akárhogy is vergődsz és vered a melled,akkor sem tartható fenn ez sokáig.
Pár hete jelent meg egy cikk,ami szerint a világ leggazdagabb 1%-a birtokolja a globális vagyon 48%-át.
Ez 2009ben még csak 44% volt.
Tehát 6 év alatt ilyen sokat gazdagodtak a gazdagok,a népesség nőt,egyre több szegénynek kell megélnie egyre kevesebb pénzből.
Itt most nem arról van szó,hogy ki mit érdemel meg és mit nem,hanem,hogy te is kiforgatod azt,amit írtam.
Nem mondtam az,hogy egy hamburgerforgató(vagy nem is tudom mit hoztál fel példénak),annyit keressen,mint egy felsővezető.Hanem azt,hogy az arányokkal van a baj!
Na már most ha te nem szeretnél alja munkát végezni,mert ugye a társadalomban valakinek azt is el kell végezni,akkor valahogy életteret kell biztosítani,azoknak az embereknek is,akik ezt végzik.
Értem én,hogy a kapzsiság végtelen,meg mind egyre többet szeretnétek,de ez a folyamat,ami ma van nem vezet semmi jóra.
Ugyebár mi egy kis ország vagyunk és ebbe nehezen tudunk beleszólni,viszont az adórendszerünket mi alakítjuk.
Annak,hogy a felső tízerzer dőzsöl,és a nép 80% csak vegetál nem sok értelme van.
Mi akadályoz meg engem ebben?
Hát mondjuk azok,akiknek a kezében a gyeplő van.
Ma egy szegény családból származó embernek vállalkozni nem egy életbiztosítás.
Az egykulcsos adóval pedig még jobban elvették az esélyét annak,hogy egy szegényebb,átlagos családból származó egyén kitörjön.
Gondolom a feudalizmus visszahozása a cél.
Nincsenek ellenfelek,mert törvényekkel elintézik,hogy ne legyen konkurencia.
Akkor a környezeti katasztrófáról még nem is beszéltem,amit ez okoz.
A Föld teljes kimerítése,ez a vadkapitalista modell nem nagyon lesz tartható sokáig.
Ha az emberiség nem fog észhez térni,akkor saját magát fogja kiírtani.
Mellesleg az egész "igazságosság" ott bukik meg,hogy képesek embereket annyi pénzért dolgoztatni,amiből ÖNMAGÁT,EGYEDÜL nem képes fenntartani.
Az egész rendszer a kizsákmányolásra épül.
Mások nem azért élhetnek 10szeres életszínvonalon,mert annyi értéket termelnek,hanem mert mások életszínvonalából elvesznek.
És akkor még van bőr az arcukon azt mondani,hogy ebből a kizsákmányolt összegből ők mennyit adóznak.
Mástól elvett pénzből én is szívesen adóznék akármennyit:)
Nem akartam erre kitérni,mert nem is ezért tettem fel a kérdést,hogy ki mennyiből él,meg mennyi értéket termel,hanem magára az adózásra vonatkozó részre akartam kitérni.
Csak hát mindig jön 1-2 ember,aki kiforgatja,azt amit a kérdést.
Ha nagyon leegyszerűsíteném,Nyugat-Európában is azért van progresszív adózás,mert egy részét visszaadják a szegényeknek abból,amit elvettek tőlük a gazdagabbak.
Nem is lenne baj a rendszerrel,ha a legalsóbb rétegek is meglennének tisztességesen fizetve mindenhol.
De sajnos a világon csak az elit élhet egyforma szinte az országokban.
A munkás réteg fizetése között viszont óriási szakadék van.
"Pár hete jelent meg egy cikk,ami szerint a világ leggazdagabb 1%-a birtokolja a globális vagyon 48%-át.
Ez 2009ben még csak 44% volt.
Tehát 6 év alatt ilyen sokat gazdagodtak a gazdagok,a népesség nőt,egyre több szegénynek kell megélnie egyre kevesebb pénzből. "
És ez a magyar egykulcsos adó miatt van?
Nem emiatt.
De a globális folyamat is hasonló rendszer alapján alakult ki.
Az a baj,hogy egyesek elhiszik,hogy egy ilyen kis ország egyszer világhatalom lesz,amikor már a szerepek rég le lettek osztva.
De Szlovákiában is megbukott az egykulcsos adó.
A folyamat vége,hogy mindig az irányít,akinél több pénz van,így alulról szegényednek el fokozatosan az emberek.
Aztán amikor a többség létminimum alá kerül,akkor lesz nagy gáz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!