Ha a kommunizmust és a nemzetiszocializmust tiltják, a liberalizmust miért nem?

"Egy tanyára született, gyári munkások hetedik poronyta SOSEM lesz egyenlő egy főorvos-főügyész kombó egyszemgyerekével... "

Ki mondta hogy egyenlo lesz? Egyenlo jogai vannak. a tobbi amit irtal meg nem mas csak egybites okadas, inkabb menj vissza a kocsmaba es igyal meg egy froccsot.

#33!

Mindenki egyenlő jogokkal születik. Hogy mit kezd ezen jogaival az már csak rajta múlik. A kitörési lehetőség mindenki számára adott. De a törvény előtti egyenlőség az mindenkit megillet.

A többi amit felsoroltál a tipikus példája annak, hogy egy zömében "jobber" ideológiával rendelkező embernek mindenkivel baja van aki kicsit is más mint ő. Még annyi különbség is elég, hogy előítéletes legyél valakivel, hogy az illető BICAJos..

#35

Aha. Kitörési lehetőség. Azért elég álszent egy dolog ez. Érted mint mikor 2 csapat focizik és az egyiknek ilyen házméretű kapuja van a másiknak meg ilyen hangyafocihoz is kicsi. Naná, hogy nyer a picikapus csapat. Há' még nem nyert a máik? Az esély megvolt gólt rúgni!

Na kb. ez uganaz az álszent baromság. Egy roma család századik - esetleg vérfertőző kapcsolatból - született gyereke BAZ megye eldugott régiójában vs belbudapesti gazdagok gyereke... Ez sosem lesz fair play, vagy egyelő esélyek.

Mondjuk pont ezért vannak a gazdagok a liberálkapitalizmu mögött. Nekik ez jó. "a felső tízezer termeli önmagát újra közpénzen!" "a Laci cigány embereinek, negyedannyira jó szolgáltatás jut, mint nekem" - mondotta Gyurcsány. Bár ő is pont szélsőliberó, de hát ő még a kommunizmusban tört ki részben, meg az azt követő kaotikus átmenetben. A liberálkapitalista világban gyurcsányt is eltaposták volna. A többi pápai panelgyerekkel együtt.

#36

Azt Te csak hiszed. Ugyanarra cserélhetsz, csak más néven fog futni. Fidesz, MSZP, Jobbik, LMP, dk, MLP, KDNP, Miép, Kisgazdák, munkáspárt, szocdemek, együtt, seresmáris szövetségesei, centrumpárt, MDNP, MDF, szadesz, Köztársaság párt, Szilikatain párt... A vezetőség egykutya, a tulaj pedig 1-2 személy akik ráadásu jóbarátok is.

Való igaz a választás LÁTSZATA megvan. Ez nagyon szép. De ennél még a kommunizmus is jobb, ott legalább a pofádba mondják - ez van Kádár és kész. Itt meg álságosan választható ugyanaz a szar, csak más mezben.

nincs olyan tarsadalmi rendszer, ahol mindenki egyforma, ez egy baromsag.

Ha en okosnak szuletek te meg butanak, akkor hogyan lenne egyforma eselyunk barmire is?

A jo tarsadalmi rendszer azonos jogokat ad mindenkinek, es igyekszik a tarsadalmi kulonbsegeket csokkenteni azzal hogy megprobal kitoresi lehetoseget adni annak is akit a csaladi viszonyai visszahuznak.

Ilyen rendszer egyedul a liberalis demokracia es a szocialis piacgazdasag, ami Nyugat-Europaban nehany orszagban mukodik.

Az osszes tobbi csak megnoveli a tarsadalmi kulonbsegeket, vagy egy mocskos diktatura, ahol elnyomas van.

"Való igaz a választás LÁTSZATA megvan. Ez nagyon szép. De ennél még a kommunizmus is jobb, ott legalább a pofádba mondják - ez van Kádár és kész. Itt meg álságosan választható ugyanaz a szar, csak más mezben."

Én azért maradnék a választás látszatánál. Nem tudom ettől egy diktatúra mitől jobb, de hát kinek hogy.

Már csak azt nem értem, miért akkor mondják azt annyira a jobbosok, hogy 2010-ben óriási csapást mértek a baloldalra és a liberálisokra. Miért kellene betiltani akkor a liberalizmust, ha az emberek le tudják szavazni?

#40

Orbán ugyanolyan libero, mint a baloldal, annyi a különbséggel, hogy ő szereti az országot, míg Gyurcsány nem.

Damien Hellfire

Liberalizmustól függetlenül, a világ az ilyen. Lehetnénk nácik vagy kommunisták, ha az ember jó helyre születik jól járt.

Azért a gazdasági liberalizmus nem kellene összemosni a liberalizmussal.

Érdekes módon a konzervatív népnyomorítókkal nincs bajotok.

Jelenleg is mindenhol jobboldali pártok vannak Európában és ők nyomják el a szegényeket.

Én társadalmilag liberális vagyok.Az állam és senki idegen ne szóljon bele az emberek magánéletébe.

Te kevered a liberalizmust a kapitalizmussal.

Nem tudom miért adták neki ezt a neoliberalizmust,amikor egy gazdasági rendszer.

Kapitalizmusból is kétfajta van.

Az egyik a korlátozott.Ez van jelenleg.

A másik a korlátlan,mint Amerikában volt a nagy konzervatív republikánusok,akik háborztak,szegényeket kizsigerelték,amennyire csak lehetett.

Szóval a nagy szegények elnyomása nem köthető a liberalizmushoz egyáltalán.

A kommunizmus meg nem tiltott,csak nem érdeke a gazdagoknak.És mivel ők irányítják a világot,nem fognak lentebb adni az igényükből,még be nem következik egy apokalioszis.

Lásd klímaváltozás,stb.

Nem tudnak kezelni egy ilyen kis migránsválságot.

Akkor mihez kezdenek majd,ha a nagy "verjük szét a Földet,hogy legyünk még gazdagabbak" elv miatt elindulnak az afrikaiak?

Majd szépen lelövik őket,mint a kutyákat.

És még ők lesznek a hibásak,hogy az életükért küzdöttek.

Ezt nem nevezném hazafiasnak,hanem barbarizmusnak.

Jól kihasználjuk,ellehetetlenítjük a szegényebb országokat,és ha már az életükért küzdenek,akkor meg kiirtjuk őket.

Ez lenne neked valami emberi,hazafias?

Talán a világnak fel kellene ébrednie ebből a jelenlegi helyzetből,ami most uralkodik.

Nem a liberalizmus tömeggyilkos,hanem a vadkapitalizmus,amit a konzervatívok idéztek elő.