Ha nem lenne korrupció, akkor most dupla ilyen jól élnénk?

jól van 1-es jár a keksz leülhetsz.

ismét egy konstruktív baloldali beböfögés olvashattunk.

egyébként kérd meg a haverodat kérdező, hogy fejtse ki az álláspontját a korrupcióról, mert így elég szegényes a kérdés..

#2: Lehet fáj az igazság (lehet törölni is fogják a provokatív válaszod de válaszolok addig is.)

"A fővárosi főügyész szerint tavaly a korábbi háromszorosára ugrott a feltárt korrupciós esetek száma, és Budapest bűnügyi statisztikája is hasonlóan alakult. Az adatok azt mutatják, hogy hatékonyabb lett a bűnüldözés munkája – idézi Ibolya Tibort csütörtöki számában a Magyar Idők."

(2015.10.29)

[link]

Lehet.

De nem akkor lenne korrupciómentes az ország ha ballib kormány lenne.

Tudniillik a ballibek rosszabbak a Fidesznél.

Az LMP az SZDSZ utódja. Az egy mocsok volt.

A Jobbik az utolsó remény.

Kulcsár-ügy

A brókerbotrány még 2003 nyarán tört ki, ám azóta sem ért véget. A vád szerint Kulcsár Attila a Kereskedelmi és Hitelbank brókercégének, a K&H Equitiesnek a munkatársaként jogosulatlanul forgatta állami és magánbefektetők pénzét, s ezzel 23 milliárdos sikkasztást követett el.

BKV

2008 tavaszán pattant ki egy nagy botrány a társaságnál. Akkor hűtlen kezelés gyanújával indított nyomozást a Budapesti Rendőr-főkapitányság a BKV külső cégekkel kötött tanácsadói szerződéseinek ügyében. Az AAM Zrt., a Cemi Kft., illetve a Kornusz Kft. több százmillió forint értékű BKV-s szerződéseit vizsgálta a rendőrség, a nyomozás ismeretlen tettes ellen folyt. 2008 nyarára már közérdekű adatok eltitkolása, számítógépes rendszer elleni bűncselekmények és milliós végkielégítés miatt is vizsgálatok folytak. Ez azonban csak a kezdet volt. Aztán 2009 nyarán újabb botrány következett a milliós végkielégítések miatt, s 2010-re korrupció, sikkasztás és egyéb bűncselekmények is kiderültek. A korrupciós botrányok során többek között olyan nevek merültek fel, mint például Hagyó Miklós volt szocialista főpolgármester-helyettesé, akit márciusban vettek őrizetbe. A vád szerint arra vette rá a BKV egyes vezetőit, hogy indokolatlan szerződéseket kössenek, nyáron már zsarolás miatt is vádat emeltek ellene.

Zuschlag-ügy

Az ügy még 2005-ben kezdődött, amikor a Kiskunhalasi Városi Ügyészség vizsgálatot indított számviteli fegyelem megsértésének alapos gyanújával több alapítvány és egyesület pályázatokon nyert pénzeinek felhasználása miatt. Különösen nagy kárt okozó csalással gyanúsította meg a Bács-Kiskun Megyei Főügyészség társaival együtt Zuschlag János t, az MSZP Bács-Kiskun megyei területi szövetségének akkori ügyvezető elnökét. Az ügyészség szerint a gyanúsítottak alapítványok és egyesületek révén jutottak pályázati pénzekhez. 2007. szeptember 21-én a Szegedi Városi Bíróság elrendelte Zuschlag előzetes letartóztatását. Az ügy miatt több zuglói szocialista politikus otthonában és irodájában házkutatást tartottak, s az oktatási tárcánál is. 2007 szeptemberében sok MSZP-s és MSZP-közeli vezető tanúmeghallgatáson járt Kecskeméten: például Gyurcsány Ferenc miniszterelnök, egykori közigazgatási államtitkára, Szilvásy György titokminiszter, Jánosi György és Göncz Kinga volt ifjúsági tárcavezetők. Zuschlag János sokáig hallgatott, s végül 2008 márciusában elismerte büntetőjogi felelősségét is a kecskeméti ügyészségen.

Hunvald

2009 februárjában vették őrizetbe az erzsébetvárosi ingatlanügyek miatt Hunvald Györgyöt, a főváros VII. kerületének szocialista polgármesterét. 2010 novemberében emelt vádat a főügyészség különösen jelentős kárt okozó csalás bűntette miatt Hunvald György, Gál György korábbi SZDSZ-es önkormányzati képviselő – a VII. kerületi önkormányzat gazdasági bizottságának volt elnöke – és 23 társuk ellen. A vád szerint Gál György 2003–04-ben 366 millió forint kenőpénzt kapott, hogy áron alul kerüljenek egy projektcég kezébe az ingatlanok. Társaival több mint 600 millió forint kárt okozott, s 1,5 milliárdos károkozás kísérleti szakaszban maradt.

Kormányzati negyed

2007. augusztus 2-án hirdették ki az eredményt, hogy ki építheti fel a kormányzati negyedet. A projekt célja az lett volna, hogy a Budapest területén elszórtan lévő minisztériumok, hivatalok egy egységes, új kormányzati épület(együttes)be költözzenek. 2008. január 8-án jelentették be, hogy a kormányzati negyed mégsem épül meg. A meg nem valósuló projektre becslések szerint 10 milliárd forint ment el. Az ügyben hűtlen kezelés miatt nyomozás indult.

Siemens-esetek

Az egyik ügy egy 2003-ban kiírt laktanya-felújítási pályázathoz kötődik, itt a Siemens több vidéki laktanya modernizálására nyert el megbízást. Felmerült a gyanú, hogy a pályázat előkészítésében közreműködő két honvédségi köztisztviselő juttatásokat fogadott el a Siemenstől, cserébe bizalmas információkat adott át. 2006 őszén kezdődött a nyomozás egy másik ügyben. A SATeLIT TV és a Siemens Rt. illetékesei által 2000 decemberében aláírt megállapodás évi másfél milliárd forint bevételhez juttatta az akkor induló vállalkozást, a SATeLiT-et. A támogatás feltétele a feljelentés szerint az volt, hogy a médiacégnek a szponzori díj egy részét vissza kellett fizetnie a Siemens vezetőinek. Ki ne emlékezne a szintén 2006-os Combino-ügyre? Az akkor érkezett Siemens Combino villamosokról kiderült, baj van velük: rendszeresen meghibásodtak az ajtók, nem volt klímaberendezés a járművekben, s a 4-es, 6-os villamos teljes vonalán át kellett alakíttatni a pályát, hogy az alacsony padlós szerelvényeknek megfeleljen.

Gripen-vásárlás

A botrány 2007 júniusában robbant ki, amikor egy svéd tévécsatorna a cseh Gripen-beszerzésekről készített riportot, és kiderítette, hogy egy osztrák gróf, Alfons Mensdorff-Pouilly közreműködésével kenőpénzekkel győzték meg a cseheket. De nézzük az elejétől a sztorit. A magyar kormány 2001 szeptemberében döntött a svéd Gripen gépek beszerzéséről, majd az új kormány 2003-ban módosította a szerződést. A megállapodás értelmében Magyarország bő 210 milliárd forintért lízingel Svédországtól 14 vadászgépet, mondván, a repülők tíz év után magyar tulajdonba kerülnek. 2007-ben felvetődött a gyanú, az említett kenőpénzből korábban magyar döntéshozókat is próbálhattak meggyőzni arról, hogy Magyarország a Gripeneket válassza. 2007 novemberében a tekintélyes The New York Times a CIA-ra hivatkozva egyenesen azt írta, magyarországi pártok dollármilliókat kaptak a szerződés elnyeréséért. Több országban a svéd, a brit és a cseh hatóságok is nyomoznak, Magyarországon nem.

És amúgy ezek a 7-8 évvel ezelőtti esetek jórészében már született felmentő ítélet, dacára a csontváz keresésnek a fideszesek részéről, pedig nagyon keményen küzdöttek a fideszesek, hogy előássanak valamit. Pont mint a legutóbbi norvégoknál, ott is razzia, meghurcolás, és végül kénytelen-kelletlen ejtették az ügyet bármiféle bizonyíték hiányában... De Gyurcsány ellen is ment a pereskedés, aztán abból is mi lett? Pedig milliárdokat költöttek el arra, hogy feltárják az előző kormány csontvázait és korrupciós ügyeit, aztán nem lett belőle semmi. Szóval vagy nem volt korrupció (amit, őszintén, egyáltalán nem hiszek el) vagy ez a banda fejtetőig ugyanúgy benne van, sőt, jobban:

Az elmúlt öt évben meg olyan fényes csillagok ragyogtak fel, mint a mindenki kedvenc gázszerelője, Andy Vajna és társai. Szintén érdekes korrupciós betekintést ad, hogy Simicska cégei több százmilliárdos állami megrendeléseket kaptak, amíg Simicska Orbán haverja volt - amint kitört a háború, Simicska cégei szinte semmit nem kapnak, sőt, bíróságon tiltják el a cégeit a pályázatoktól és fosztják meg a lehetőségektől.

Ez amúgy egy egészen kicsit sem furcsa? Amíg haver, addig mindent nyer, amint nem haver, onnantól perek sokasága szakad a nyakába?

Hát ez pofon egyszerű, mi dolgozó állampolgárok adjuk a pénzt a közösbe, amiből kivesznek különböző címeken pénzeket. A védelmünkben a rendőrségre, közvilágításra, közútra, oktatásra stb stb stb. Na most hogyha egyre többet adunk be, akkor egyre több lesz bent. Hogyha ők kivesznek sokat kamu pályázatokon és előléptetésen és mindenféle plusz díjazásokon keresztül.

(Pl. a BKV folyamatosan csődközelében van de azért a vezetőknek 20 milliós jutalmakat osztogatnak kérdés mire fel, ha sz*rul vezetik a céget, de még ha jól is csinálnák, csak a munkájukat végzik.)

Hogyha nem vennének ki irdatlan pénzeket maguknak annyian, akkor több maradna a közösbe, ergo kevesebbet kellene beledobnunk, mert az alapszolgáltatásokra ugyan úgy futná, ergo több maradna a zsebünkben.