Tényleg kötelezően bevezetik az ujjlenyomatos személyi igazolványt?

A személyiségi jogaid ott véget érnek, ahol nem tudod érvényesíteni azokat. Márpedig itt már annyi mindent nem tudsz érvényesíteni, hogy ennek a fogalomnak lassan semmi értelme.

Ahol a cél nem az emberek együttműködésének szervezése, ott semmi értelme bármiféle jogról beszélni, mert az nem létezik. Ott csak az erő létezik. Amiből neked nincs, tehát (most már) azt teszed, amit mondnak. Vagy beverik a pofád. Látod milyen egyszerű szabályok érvényesülnek?

Ráapplikálni valakinek az ujjlenyomatát valamire elég könnyű úgy, hogy első ránézésre igazinak tűnjön, viszont egy behatóbb vizsgálatnál elég hamar kiderülne hogy valami nem stimmel.

A felületen hagyott ujjlenyomat nem más, mint az ujjbegyünk zsíros/koszos lenyomatának tükörképe. Akármennyire is megmosod a kezedet, a bőr mindig zsírosodik, mindig van rajta valamennyi kosz/nedvesség illetve egyéb anyagok, amiket a bőr természetes úton kiválaszt. Amikor valamit megfogsz, ezek az anyagok rárakódnak a tárgyra, természetesen az anyagok eloszlása a bőrredőtől függ. Amikor az érintett tárgyra rászórják a port, akkor a por beleragad ezekbe az anyagokba. Ott ahol bőrredő van jobban, ahol nincs, ott alig vagy semennyire (attól függ mennyire szorítottad a tárgyat) és így válik láthatóvá az ujjlenyomat.

Amikor egy tárgyról leveszik az ujjlenyomatot (gyakorlatilag egy átlátszó fóliával aminek az egyik fele ragacsos) akkor ezek az anyagok átkerülnek a fóliára.

Ha alaposabban megvizsgálnak egy ujjlenyomatot (ritkán DNS-t, de sokszor egyéb anyagokat keresnek rajta/benne) akkor elég hamar kiderül, hogy valami nem stimmel a benne talált anyagok összetevőivel. Nem azt mondom hogy lehetetlenség megcsinálni. De ez egy igen bonyolult dolog nagyon sok buktatóval.

Illetve még ott van az, hogy a vádlottat nem egy ujjlenyomat alapján fogják elítélni. Indíték, tanúk, alibi, további bizonyítékok, stb. Csúnya is lenne ha egy büntetlen előéletű mintapolgárt elítélnének, miközben 60 tanú állítja hogy a bűntény elkövetésekor egy buliban volt, csak azért mert találnak egy ujjlenyomatot.

Ha pedig valakire rá akarnak kenni gyilkosságot, akkor ahhoz nem kell ujjlenyomat. Vagy ha már annyira profik hogy képesek tökéletes ujjlenyomat másolatot ráapplikálni valamire, akkor nem kell nekik egy központi rendszer, simán el lehet lopni. Pont nemrégiben tett kísérleteket ujjlenyomat lopásokra egy ezzel foglalkozó kutatócsoport. A német védelmi miniszternek sikerült lenyúlni az ujjlenyomatát, pusztán a sajtóban megjelent jó minőségű fotók segítségével. Szóval akitől nagyon akarnak, attól tudnak ujjlenyomatot szerezni az illető teljes tudta nélkül.

Az előzőhöz még annyit, hogy nem elég, hogy kvázi értéktelen ellopni (ha nagyon akarják, lehetséges, elvégre, ellopnak tőled egy poharat és kész...), de a nyomozók munkáját irtózatosan segítenék...

Egy betörés során találnak egy idegen ujjlenyomatot, nagy eséllyel azonnal lenne egy név, akinek az alibijét vizsgálni kell, esetleg lehet nála és/vagy ismerősöknél házkutatást tartani a lopott holmik miatt.

Ma ez úgy néz ki, hogy találnak egy ujjlenyomatot, aztán ha piszok mázli van, akkor talán már egyszer rabosították, és van ujjlenyomat róla. Ha eddig nem kapták el, akkor a legtöbbször a nyomozás itt véget is ért, pláne ha tanú vagy kamera felvétel sincs. Aztán, ha kb lottó nyertes szintű mázlista vagy, egy orgazda razziája során megtalálják a cuccaidat.

Ez így tényleg, annyival jobb, nem? Támogassuk a bűnözőket minden erővel, mert egyéb esetben nem történne SEMMI. A személyiségi jogaidba meg az ujjlenyomatod nem tartozik bele, amúgy.