Nem értem ezt a politikát, pedig rendszeresen olvasom a cikkeket, de ez az amit nem értek?

Magyarorszagnak az a baja a kvotarendszerrel hogy nem lehet elore tudni, mennyi is lesz pontosan a menekultek szama. Most beszelnek 120e szetosztasarol, de nyilvanvaloan sokkal tobb van mar az EUban, csak Nemetorszagban van vagy felmillio.

Oke, hogy most be kene fogadnunk 1000 embert, semmi gond nem lenne belole. De mennyit kell majd jovore, es azutan?

Orban allaspontja az hogy elobb zarjuk le a hatarokat, es azutan dontsuk el, kit hova teszunk.

Meg aztan teljesen nyilvanvalo mindenkinek Kelet-Europaban hogy a menekultek ugysem fognak nalunk maradni, tehat a kvotarendszer eleve egy halva szuletett otlet.

"Lehet mondani, hogy egyetlen bevándorlóra sincs szökségünk, de butaság erröl beszélni."

Nem butaság.

"Pl egyetlen egy balesetre sincsen szükségünk."

A baleset bármikor megtörténhet, azonban a bevándorlást meg lehet állítani, ahogy érdekes módon minden más ország képes rá az EU-n kívül.

Azt mondod, hogy "most két lehetöségröl van csak szó, vagy marad a dublin rendszer vagy jön a kvóta rendszer." Ez egy téves állítás.

A Dublin rendszerről már egyre többen állítják - és én elfogadom ezt -, hogy nem tömeges behatolásra találták ki. Mivel látják a mennyiségeket és a tendenciát, az EU-nak kutya kötelessége lenne egy új, a helyzetnek megfelelő Dublini rendszer kidolgozása és bevezetése - ehelyet tökölnek, és kvótáznak, ami pótcselekvés.

A kvóta mögött pedig a következő áll: most a nemzetállamok hatásköre eldönteni, hogy kiket, hányat stb. fogad be. Ezt a hatáskört akarják elvenni a nemzetállamoktól, és a fejünk fölött eldönteni, ami az EU jelenlegi állapotban számunkra nagyon nem nyerő. Utálnak is minket, meg az EU vezetés sem igazán nyerő - az EU tényleges vezetését soha senki nem válaszotta, a nyakunkra ültek. Miért kellene átruházni rájuk bármilyen nemzetállami jogunkat?

Arról nem beszélve, hogy egy sokadlagos kérdést erőltetnek - a menekültek tagállamok között "igazságos" elosztását, a valódi problémával, a menekültáradat megállításával pedig érdemben nem foglalkoznak.

"az EU tényleges vezetését soha senki nem válaszotta, a nyakunkra ültek."

És szerinted a tavalyi Európa parlamenti választások miről szóltak?

Egyébként a kvótarendszer arról szól(na), hogy minden EU-s ország a saját méretének és befogadóképességének megfelelő számú menekültet fogadjon be, közösen és arányosan vállalva a menekültáradattal járó feladatokat és terheket. Persze ez nem a végleges letelepedést jelenti, hanem a regisztrálási folyamatot, az adminisztrációt. Szerintem ez egy járható út lenne...ésszerű javaslatnak tartom. Mindenesetre más alternatívát nem hallottam...a lehurrogás nem az.

a) Az Európa Parlament nem az EU tényleges vezetése.

b) Eddig csak a kvóta rendszer elfogadását erőletették, más érdemi gondolkodás a menekültáradat megfékezésére nem folyt. Ez így elfogadhatatlan. A szolidaritás alapú tehermegosztásról is lehet tárgyalni, de a megfelelő helyén. A kvóta, hogy hogyan osszuk el a menekülteket, egy események utáni, követő intézkedés, ami az alapproblémát nem oldja meg. Európa határait meg kell védeni! Nem fogadhatjuk el azt az állapotot, és tennünk kell ellene, hogy a tényleges menekültekre létszámban jóval nagyobb gazdasági menekültek, szerencselovagok ráülve kontrollálatlanul ellepjék Európát, benne országunkat. Az életveszély előli menekülés, és a védelem megkapása emberi alapjog, nemzetközi szerződésekbe van foglalva. A jobb életminőség áttelepülés, népvándorlás útján való elérése nem alapjog. Jogunk van megakadályozni, védekezni ellene. Megfelelő távolságban, az EU-n kívül kell eldönteni, hogy kit akarunk beengeni - tényleges menekülteket igen, és kit nem akarunk beengedni - gazdasági menekültet nem. Ezt a célt nem a kvótarendszer oldja meg. Az EU külső határainak a szigorú megvédése, EU-n kívüli ellenőrző pontok felállítása, EU-n kívüli menekülttáborok támogatása, a háború súlytotta országok életének a normalizálása a megoldás, nem a kvóta rendszer.