A "Jobbikosok a buták" állapítják meg a nem Jobbikosok, de akkor miért nincs válaszuk sok alapvető kérdésre?

„”””Ezen az oldalon már elég sokszor olvastam megalapozott véleményeket,de a Jobbikosok nem törődtek ezekkel.

Már a kérdéseid sem megalapozottak, és csak arról árulkodnak hogy szegényes a felfogásod!

Hasonló kérdésekre már válaszoltam számtalanszor, és jó lenne ha reagálnál a válaszaimra, illetve az eredendő kérdéseimre is, hogy ne ismét a Jobbikosoknak keljen egyedüli válaszadónak lenni!

„””Én viszont tőletek kérnék megalapozott,nem frusztrált véleményt a programotokkal kapcsolatban:

Már magában az frusztráció ha valaki egy kérdésre kérdéssel válaszol!

„””Hány év alatt akarjátok megvalósítani a programot?

Van ami hosszabb és van ami cikluson belüli.

„”””Honnan vennétek hozzájuk a tőkét?

Van pénz itt bőven, csak mindent a helyére kell tenni!

„””Milyen érvekkel vennétek rá az IMF-et,hogy engedje el a hiteleinket,tekintettel a gazdasági válságra?

Van amit el kell engedni és van amit át kell ütemezni!

Elengedni a kamat újratőkésített hiteleket, amiknek már a többszörösét is visszafizettük, pld amik 1970 es évekből maradtak itt, csak félre lettek téve hogy újra kamatozzon!

Ez teljesen szabálytalan eljárás nemzetközileg is. Illetve az extra magas kockázati kamat, mivel erre nem volt ok, hiszen az ország jó adós, folyamatosan fizet.

És mi az IMF nek az érdeke, az átütemezéssel kapcsolatba?

1, Hogy nem új hitelt akarunk felvenni, ami tovább süllyeszt a spirálba.

2, Hogy fizetőképesek maradjunk, az az ha később is, de megkapják a pénzüket.

3, Hogy az IMF el összefonódott nagytőke sem bukja be az országba invesztált tőkéjét.

4, Nem példátlan a tárgyalás, hiszen több mint 60 ország élt már ezzel a lehetősséggel, legutóbb Izland.

„”Hogyan veszitek rá a multikat,hogy megváltoztassák az érvényes szerződéseket,és több adót fizessenek,vagy a haszon egyrészét itt hagyják az országban?

Hogy lehet évközben adót emelni? Van rá ezer példa!

Szépszóval és tárgyalással, ami ha nem megy akkor elő lehet venni a az állami közigazgatás trükkjeinek 1000reit, most kivételesen a társadalom érdekében.

Ráadásul a támogatások jelentősrészét az adó törvényeink kivételezettségében vannak elásva, amihez csak egy tollvonás kell! 90% ban elhatározás kérdése, ami alá pofon egyszerű a megvalósítás alapjait alárakni!

„””Ha elmennek a multik,akkor mi lesz a munkanélkül maradt dolgozókkal? A kiskereskedelem nem tudja alkalmazni őket,és az árúválaszték is nagyon szegényes lesz.

1, Miért mennének el? Mert annyit kellene fizetniük mint Ausztriába? Onnan miért nem mennek el?

2, 14% a multik által foglalkoztatok munkavállalók arány, ha ennek elmegy a 10% a , amivel már sokat mondok az 1,4% ami a mostani 10,8% hoz szinte semmi. A bevételeink viszont jelentősen nőnek, nem beszélve a korporatív előnyök által gerjesztett munkaerő igényről, amit a magyarok feljavult versenyképessége okoz.

3, A magyar kereskedelmi láncoknál is hatalmas a választék, és ha nem egy 20% os hátrányból indulnak , akkor szélesedik is.

4, Az eredmény sokkal nagyobb bevétel, versenyképes magyar kerláncok, és kkv-k, emelkedő foglalkoztatás.

„””Hogy veszed rá a fiatalokat,hogy maradjanak a mezőgazdaságban? Honnan lesz pénz a családigazdaságok nyereséges működésére?

Nem pénz kell a gazdaságos működésekhez, hanem kereslet és versenyképes feltételek.

Honnan van pénz most a vidéki fiatalok ellátására, segélyezésére?

Ha nem kell betartani a kis vállalkozásoknak sok felesleges szabályt, ha egyszerűbbek a feltételek, és a multiszféra kedvezményezett előnyei megszűnnek, ha támogatja az ország a kkv kat, és a családi gazdaságokat, akkor pillanatok alatt megtalálják a helyüket a piacon!

„”Sorolhatnám még.De egyenlőre ezekre a kérdésekre szeretnék megalapozott,közgazdaságilag helytálló választ kapni.

Közgazdaság?

20 éve vergődünk a neoliberális felfogás rabságában, és talán nem vagyok elfogult ha azt mondom, hogy nem jött be! Biztos jó a felfogás „ annak akinek a tőkéje mozog, de nem aki termel” Mit sikerült elérni? Annyit hogy gyakorlatilag nincs olyan termelő szféra ami ne az elsődleges bevételeket csapolná, és a gazdaságunkban nem léteznek a korporatív vagy multiplikációs előnyök. Egy más közgazdasági vonalat kellene képviselni lassan ami nem csak a bevételek direkt befizetéseiből akar táplálkozni, hanem a fogyasztás folyamatos rotációs elvéből sokkal többet hasznosít.

Ma olyan a gazdaságunk mint amikor egy követ dobsz a vízbe és csak egy hullám mozdul körbe, „ amit beszedsz a direkt adókból, mert a többit elnyelik a multik mint végfelhasználók!

Amit a jobbik szeretne, az egy nagy hullám legyen kisebb, és mellette a szélesebb bázisú és magasabb jövedelmű munkalehetőségek révén a fogyasztás gerjesszen folyamatosan terjedő és kialakuló hullámokat. Ez a modern gazdaság, és aki ezt nem érti, az ne beszéljen közgazdaságról!

Jó lenne ha te is válaszolnál!