A kormány helyesen járt-e el a menekültek/bevándorlók esetében? A menekülteket be kell-e fogadni? Kik vagy kik állnak a dolgok hátterében?

14.37

milyen értelemben használod itt a konfiguráció szót?

# 8

Magyarország nem csonka. Te sem vagy árva, pedig a szüleid már nem élnek.

Egy idő után egy esemény elveszti az aktualitását és az általa létrehozott állapot válik alapesetté. Aki ebbe nem nyugszik bele az állandóan visszatekint a múltba, abban él.

Erre viszont azt mondta a nagyapám: aki folyton visszafele néz a múltba, az seggel megy a jövőbe!

Így megy ez...

14.56

"Én úgy tudom, hogy a meg nem támadt várat nem kell megvédeni , csak azt amelyiket támadnak, te pedig a saját váradat támadod,"

mi van? :D

"Én azt hiszem hogy a sorstársak nem kell egymásba rúgjanak, mert nem lehet tudni ki a szerencsés s ki a szerencsétlen"

De mégis ezt csinálod.

# 15

Ha egy vihar letöri a fának az ágát, attól a törzse még büszkén dacol az elemekkel, menedéket nyújt mókusnak, harkálynak.

A fa tovább él, és fa marad. Csak az ág kesereg, mert már nem része a fának. A fa azonban ettől nem lesz kevesebb (--> csonka) csak másmilyen.

Hát kérdező, székely létedre ismerned kéne legalább Erdély történetét. Akkor tudnád, hogy Erdély mindig különálló testrész volt. Mit gondolsz, mi értelme a 12 pontban "Uniót Erdéllyel!" követelni? Veszprém legyen magyar város! - na így hangzana.

A kérdésfeltevés nagyon sematikus és ezért hamis. Nem "kell" befogadni. Nincs ilyen parancs egy független állam felé. Nincs aki kiadja. Van viszont morális kötelesség. Ez körülbelül így hangzik: sérült ember magára hagyása cserbenhagyásnak minősül és büntethető. Vagyis elemi morális kötelességed, hogy ne tégy úgy, mintha semmi nem történne. Képességeidnek és lehetőségeidnek megfelelően segíts. Adott esetben mindössze ne akadályozz, ne uszíts ellene. Nem befogadásról, hanem a helyzet kezeléséről van szó. Elemi életszükségletek megadásáról, gyors ügyintézésről, és ha tisztázódott a dolog, esetleg befogadásról is. De itt még nem tartunk. A dolog hátterében pedig sok minden áll. Mindenekelőtt a történelmi beavatkozások, a mostani káosz előidézése, ami miatt háborúk törtek ki. Az emberek meg (sok ok miatt) menekülnek biztonságos helyre. Ha lehet, persze minél jobb helyre, ha már menni kell. Aztán áll a háttérben még, hogy rövid időn belül nagy tömeg indult meg, a célországok nem készültek fel (pedig tehették volna), hogy mindenki ideges, mert nem tudja mit tegyen (azt tudják, hogy így nem jó, azt nem, hogy hogyan jó - a visszaút biztosan nem, mert végrehajthatatlan). Az is a háttér, hogy nálunk Orbán a zavart egyfelől a lopásokra használja (a költségek jó részét lenyúlják ilyen olyan címen),továbbá az uszítással zűrzavart támaszt, ezzel saját hatalmát növeli, közben eltereli a figyelmet a bajokról.

A nagy problémák java része szándékos betartás és dilettantizmus keveréke. Jó példa erre a minapi osztrák határellenőrzés is. Jó nagy kavarodás, egy csomó ember ideje elrabolva, napja tönkretéve, az eredmény majdnem nulla, végül kénytelen felhagyni vele. Mi ez, ha nem az előbbi. Csak azt mutatja, mindenfelé mennyi az ostoba, hozzá nem értő, de annál nagyobb szájú politikus.

1. A "kormány" - magyar tőkés osztály szempontjából - helyesen jár el. Mivel Neked jelentős ingatlanvagyonod van, a Te szempontodból is helyesen jár el. De az Unió, és az USA szempontjából nézve: egy kicsivel még helyesebben...

2. Igen, a mostani bevándorlások hátterében "a cionista USA és Izrael" állnak, "akik felkavarták az arab világot". + az Unió. Most jórészt Szíriából menekülnek az Arab Tavasz "forradalmárai", azokhoz, akik 2011-ben beizzították őket. (Az ISIL az ország 2/3-át elfoglalta, ráadásul a peshmergák sem igazán szimpatizálnak velük, nem beszélve, a szír kormányról, ami ellen tkp. 2011-ben fellázadtak.) Ezért is beszélnek ők nyugati nyelveket, és ezért bánik velük az Unió olyan nagyvonalúan. Végső soron mindez az Arab Tavasz következménye.