Miért csökken a 444 színvonala?

Szövegértelmezés egyes, mint mindig:

"Károly herceg földet túró, lóval közlekedő előembereknek nézi az erdélyieket, és szerinte ők menthetik meg a bolygót"

KÁROLY HERCEG. Nem a 444. Capische? És igen, ez a nyilatkozat ezt mondja. Nagyon érdekes, hogy máskor, mástól sokkal enyhébb kritikát is vérben forgó szemekkel fogadnak egyesek. Igaz, azt a kurutty hozza le, nem a 444.

Nógrádi meg egy idióta minek rá több szót vesztegetni?

A Károly herceges cikket magam sem értem de a korrektséghez hozzá tartozik az, hogy nem a 444 minősítette előembereknek a székelyeket, hanem Károly herceg, legalábbis a 444 szerint (azt, hogy ezt honnan álmodták, már én sem tudom).

Nógrádi viszont tényleg előszeretettel nyilatkozik olyan dolgokban is, amikhez semmit sem ért, kihasználva a szakmai tekintélyét. Voltam sok élő előadásán, sokszor összenéztünk a haverokkal, hogy ez mi akar lenni..

# 4/5 Időpont ma 15:44

Most keressek vissza ennél ezerszer ártatlanabb mondatokat a magyarokról amit eltúlzott a másik oldal, hogy jujj? A 444 ugyanezt csinálja pepitában. Polgárpukkasztás. :-)

Nógrádi meg egy idióta. A szaniszló/drábik szintnek azért még nincs a közelében se, de akkora sztorikat tud összehozni amit egy Showder Klubbos megirigyelne :-)

Most kivételesen egyet kell értsek CM Krugerrel, bármennyire is esküdt ellenségem itt :D

A 444 egy bulvármocsok, kezdetben azért jobban ügyeltek a korrekt tartalomra. Manapság alig-alig olvasok bele.

A Károly herceges cikkben konkrétan kiforgatták Károly herceg szavait, hogy ezzel mind az erdélyi mezőgazdászokat, mind a brit herceget lejárassák (mert hát liberálisként a monarchiákat is "utálni kell").

Egyébként meg érződik a cikkeken, hogy izzadságszagúak, amiket csak fentről jó pénzért megrendelnek, hogy "ezt kell írni". Én sem olvasom rendszeresen, csak gyakran osszák meg ismerőseim az ottani cikkeket és akkor fogom a fejem...