Egy olyan szép nő, mint Kunhalmi Ágnes miért egy olyan lezüllödt szarfészekben politizál mint az MSZP?

Egy nő szépsége (ami nagyrészt szubjektív) és politikai hovatartozása között miért is lenne bármilyen kapcsolat? Annak a pártnak az elveivel szimpatizál, annak a pártnak a színeiben jutott be a Parlamentbe. Ennyi.

Arról nem is szólva, hogy az MSZP és az LMP azok a pártok, amelyek legalább valamilyen minimális szinten igyekeznek női politikusokat is bevonni, a nemek egyenjogúságát, mint kiemelt kérdést kezelni. A nemek aránya a Parlamentben így sem a legjobb. És amíg egy női politikus szépsége fontosabb kérdés, mint az általa vallott elvek, így is lesz.

"A nemek aránya a Parlamentben így sem a legjobb."

Ha az "ivar arány" fontosabb. mint hogy hogy gondolkodik és mennyire igaz a szava, akkor nagyon nagy baj van. Houston, baj van.

[link]

"Ha az "ivar arány" fontosabb. mint hogy hogy gondolkodik és mennyire igaz a szava"

Szerinted a nők többet hazudnak és nem annyira képesek éretten gondolkodni? Nagyon más logikát nem látok a felvetésedben.

De azért megvolt a napi betevő szexista mém.

szegénykém, 14-esem... nem jól gondolod, hogy gondolom. Úgy gondolom, közömbösnek kéne lenni, hogy nő vagy férfi.

Ember. És az "arány" érdekében ettől nem is kellene eltérni. Az lenne a fontos: hogy a szava mennyire igaz és szép - vagyis mennyire emberi.

Bár politikusok esetében ezt a két jelzőt nem szokták alkalmazni, sőt, már-már feledésbe merült, de attól még a fontosságából semmit sem veszített.

"Úgy gondolom, közömbösnek kéne lenni, hogy nő vagy férfi. "

Én is ezt gondolom. De ha a végeredmény nem 50-50 százalék, akkor az azt jelenti, hogy mégsem közömbös sem a pártoknak, akik a jelölteket állítják, sem a szavazóknak, akik szavaznak rájuk.

Továbbá azt gondolom, hogy egy politikus, akinek helyén van az erkölcsi érzéke, erről azt gondolja, hogy nincs rendjén, hogy egy társadalmi csoport ennyire alulreprezentált.

Az a politikus pedig, aki ezt rendjén valónak tartja, esetleg egyenesen igazolni próbálja, emberileg(!) is kevesebb, tehát kevésbé méltó a politikai szereplésre.

szerintem nem igazolja, hogy mert kevesebben vannak a nők, az a női mivoltuk miatt van.

Teljesen függetlennek kellene lenni.

"egy társadalmi csoport" ?

nőnek, férfinek lenni nem társadalmi csoport kérdés, hanem ontológiai kérdés.

De hát egy megromlott állapot, ami a politikusokat jellemzi.

Egész megdöbbentő lehet, hogy igaz szóról, sőt morális intuícióról beszélek azon a kérdésen gondolkodva, hogy ki a jó politikus.

Az [lenne] a jó politikus, aki éli (nem csak mondja, egy egyéni szellemi fejlődés során eléri és éli), amit a költő ír:

"annak szép, könnyüléptű szivében megterem

az érett és tünődő kevésszavú alázat,

az másról szól, ha lázad, nem önnön érdekéről,

az már egy messzefénylő szabad jövő felé tör."

"Hát, annyira azért nem szép."

Én azért beverném neki, ha bepucsítana.