Milyen eljárás már az egy demokratikus országban, hogy bárminek a birtoklását is büntetni lehet?

Mi gátolná meg abban, hogy felhasználja ilyen célokra? Az, hogy "eszébe sem jut", nem érv. Ha mégis? A potencia ott van benne.

Illetve ha betörnek a birtokára, és ellopják az eszközöket olyanok, akik akarják?

Éles lőfegyverekre, főleg lőszerkészlettel nincs szüksége egy civilnek. Semmi nem indokolja. Megfelelően hatástalanítva lehet.

A drogokról - a fű is ebbe tartozik - már volt többször is szó. Nincs olyan, hogy valaki "csak úgy tart" harminc kilót belőle, "de nem akarja használni". Mi ez az idiotizmus? Repülőgépre is fel akarnál szállni egy bombával, de "nem azért, hogy használjad"?

Az emberi szervek tartása pedig kegyeletet sértenek (a bakteriális fertőzések mellett). Hacsak nem tudományos, vagy oktatási célból, és az elhunyt előleges hozzájárulásával, a megfelelő intézményekben valósul meg.

# 13/13 Időpont ma 21:07

Az, hogy nem lehet a hátsókertedben 39 légvédelmi ágyú nem büntetés, hanem bűnmegelőzés. Fogadd el.

""Egyáltalán minek a birtoklását? Drog, fegyver?"

Például."

Ha én a levágott bal kézfejedet szeretném birtokolni, és ebben korlátozva érzem magam, akkor ez most demokrácia vagy sem? Esetleg a feleségedet birtokolhatom egy demokráciában?

Te nem látod, b+!

Minek egy öregsszonynak harminc tonna fű? Tapétázásra a falakhoz?

Milyen akármi más használhatósággal bír harmincezer éles lőszer?

Ennél érthetőbben nem tudom elmagyarázni, mint előbb: Te elvárnád azt is, hogy felengedjenek egy repülőre a kezedben egy bombával, mert "te nem akarod azt majd felrobbantani"? Mi gátolna meg abban, hogy "meggondold" magadat?

Vagy mások, akik _akarják_ használni, de azt mondják, hogy nem, és milyen jogon nem engedik fel őket is?

Vagy alá is aknázhatnád a házad előtti járdát. Nem azért, mert azt akarod, hogy rá is lépjenek. Ha meg mégis, akkor véletlen volt.

Az ilyen véletlent el lehet kerülni. Senkinek nincs szüksége a mindennapi életben egy háborúra való éles lőszerre, aminek semmilyán más funkciója nincs, csak az emberi élet kioltása.

Nem tudok elképzelni olyat, hogy valakinek addig nincs teljességérzete a friss otthonával kapcsolatban, amíg nincs egy fészer az udvarban, megpakolva lőszerrel.

Szilveszterkor pedig részegen gondolsz egyet, hogy jó móka lenne egyet-egyet kilőni. "Nem azért, hogy bárkit bánts!"

Vagy kicsap a lángja a grillezőnek, ami pont mellett volt felállítva...

Ezeknek nincs más felhasználhatósági módja. Nincs olyan, hogy Jolánka néni bekeveri a kokaint a tyúkól kimeszelésére.

Ha "nem arra", akkor mire? Ha "semmire", akkor kibírod, ha nincs.

Sajnos a társadalom tele van ilyen naív h.lyékkel, mint te, akiknek helyett muszáj másnak felelőséget vállalni, ha neki nincs.