Mért van az h a Jobbikosok nem képesek elfogadni azt h te nem vagy az?

"Dacára annak h az "ellenetek" levők nagy többsége magyar."

Egy sem magyar ezek közül. Ma Magyarországon alig 50 ezer magyar ember él. A többi a történelem során bekorcsosult. Vagy a tatárok, törökök, osztrákok németek, vagy az oroszok leszármazottja, vagy egyszerűen csak bevándorolt cigány vérrel keveredett. Itt már magyar ember nagyon kevés van. Ha most ezt az ötvenezret össze kéne szednem, igencsak túlóráznék.

Ez így általánosítás. Én például jobbikos vagyok, de marhára nem érdekel ki kire szavaz.

De engem se akarjon senki megtéríteni cserébe.

A Jobbik egy viccpárt, úgyhogy nem velük fogok foglalkozni, hanem a válaszodban lévő "buta" elmélettel.

"Aki nincs velünk, az ellenünk van."

Ez valóban negatív hozzáállás egy parlamentarista demokráciában, ahol alapból több párt van, tehát a végletekig megosztott az ország. Ha nem bagatellizálnánk el így a politikát, tennénk ennyire jelentéktelenné, hanem mondjuk úgy fognánk fel, hogy az országunk jövője függ tőle - jééé -, akkor:

1. Parlamentarista bűvészeink nem tudnának lopni

2. A parlamentarista bűvészeinken lenne felelősség

3. A parlamentarista bűvészeink felé támasztanánk valódi elvárásokat azon kívül, hogy "csak ne legyen szarabb"

4. Ha jelentéktelen téma a politika ("aki ellenünk van, az is velünk van"), akkor az egység más alapra helyezésével (mi a másik alap? semmi) még félig-meddig lehet irányítani az országot (látod, mennyire)

5. Többen érdekeltek lennének a politikában (hiszen VALÓDI politika folyna, nem az lenne az elsőszámú probléma, hogy hogyan nevezzünk el egy utcát, teret, vagy legyen-e 13. havi nyugdíj, meg egyéb dolgok és gazdasági - ami nem politika, hanem tudomány, gazdaság! - hülyeségek megvitatása), akkor azon keveseken, akik valóban politikussá válnak, valóban teljesíteniük kéne, és hatalmas felelősség lenne rajtuk

Az "aki nincs velünk, az ellenünk van" egyáltalán nem teljes egészében és minden esetben hülyeség, vagy negatív szemlélet. Akik azt állították hogy az, azoknak mindig volt valami érdeke emögött.

Egy diktatúra belpolitikájában tökéletesen igaz és követendő ez a szemlélet, hiszen a diktatúrát szolgálja. Most biztos rengetegen megijedtek a "diktatúra" szótól. :)

Nézzük csak:

1. Az összes felelősség egy őszinte és becsületes vezéren, akinek egyetlen érdeke a nép felemelése

2. A gazdaságot pusztán tudományos és objektív szempontok alapján irányítja egy szakbizottság (a vezérnek természetesen teljes joga van a felülbírálásra, beleszólásra, de MINDENÉRT vállalja a felelősséget)

3. A parlamentet feloszlatják, helyébe egy tudományos tanács lép, ami szó szerint csak TANÁCS, és objektív módon csak TANÁCSOKKAL látja el a vezért, aki aztán (szubjektív, politikai és minden egyéb szempontok alapján) eldönti, hogy megfogadja-e ezeket

4. Az államgépezet élén és csúcsán a vezér áll, a felelősség pedig piramis-szerűen oszlik el (abszolút felelősség elve)

5. "Szólásszabadság" megszüntetése, cenzúra bevezetése, így a nép megvédése az idegen befolyásolástól, a nép kultúrájától / természetétől idegen és káros anyagoktól

A továbbiakban a listám nagyon lekorlátozódna egy konkrét "diktatúra" / nevezzük inkább autokrata államnak / leírására, így itt most befejezem, hiszen szinte BÁRMELYIK nép érdekei alapján tevékenykedő diktatúra jobb a legmodernebb "demokráciánál" is.

Minden pártnak vannak ilyen lelkes tagjai, szimpatizánsai, akik szeretnének meggyőzni másokat, hogy az adott párt milyen jó és aki ezt nem látja be, a másikra szavaz az buta.

Többek között ezen az oldalon is rengeteg ilyennel találkozhatsz.