Ha a fejlett államok gazdagok, miért van államadósságuk?

Ha hirtelen elkezdenék visszafizetni, azzal maguk alatt vágnák a fát. A visszafizetést csak úgy lehetne megvalósítani, ha vagy az adókat emelnék nagy mértékben, vagy a kiadásokat csökkentenék. Amikor egy ország növekedése bőven meghaladja az adósság által okozott problémát, akkor felesleges azzal foglalkozni.

Arról nem is beszélve, hogy egy állam nem úgy van adósságban mint egy állampolgár, az államkötvények más módon működnek mint egy banki kölcsön, egy hitelt pedig hasznosan is fel lehet használni megfelelő befektetés révén például.

Nem ostobák. Hiteleket az okos akkor vesz fel, ha menet közben kiderül, hogy van egy lehetőség, amivel sokat tud profitálni, de éppen nincs rá pénze. Ekkor kölcsön kér, mert tudja, hogy annak összes költsége (kamata) sokkal kisebb, mint amit majd ezáltal termelni fog.

Az okos tehát azért vesz fel hitelt, hogy még jobban (gyorsabban) gazdagodjon, a buta meg azért, hogy jobban éljen annak ellenére, hogy erre semmi alapja sincs. Van egy harmadik eset, ez speciális: ha kényszerítik.

Romániában megcsinálták, és 20 évre visszavetette a gazdaságukat teljesen. Az első években emberek éheztek. Manapság ismét szedik fel az államadósságot.

Egyébként meg nem minden esetben káros a hitelfelvétel (lásd elég alacsony kamaton kapják a hitelt, illetve a belső hitelezés államkötvényeken keresztül).

Most megnéztem és a vicc az, hogy még Svájcnak is van 35% körül, pedig rogyásig vannak pénzzel (közvetetten ez miatt is volt az a nagy frank erősödés).

Szerintem azért hozzátartozik a dologhoz az is, hogy egyes bankárok/befektetők is kaszálnak a dolgon. Ezért sem fogják soha felszámolni az államadósságot.

Igazuk van az előttem szólóknak, a hitel borzasztóan hasznos dolog. Lásd: Széchenyi István Hitel című művét.

Japánnak az éves GDP 230%-ával megegyező adóssága van, akkor 230%-nyi KIADÁS ezt törleszteni. A kérdés az az, hogy a hátránya (azaz a kamat) olyan súlyos probléma, hogy megérje beleölni ezt a tömény kiadást? A válasz az, hogy NEM. Ők annyi pénzből olyan üzletet tudnának csinálni, amivel messze több hasznot húznának belőle, minthogy abból, hogy eltöröljék az adósságukat. Náluk ilyen a tömegközlekedés, a robotika, autóipar stb.

Ez a hitel. Amíg a kamat alacsony, addig hasznos és a modern világot el sem lehetne képzelni hitelek nélkül. A probléma inkább ott van, hogy egyes államok (Görögország) baromságokra költi a pénzt, például népszavazásra, nemzeti konzultációra (ismerős?), kampányra. A korrupció is megeszi a maradék felét. Ez a pénz hasznosabb területen rengeteget érne: például gyárak, utak, erőművek, állami intézmények (rendőrség, oktatás, egészségügy stb) fejlesztése.